domingo, 5 de enero de 2014

FRANCISCO UMBRAL…¿también sufrió la derrota de Europa? / domingo, 5 enero 2014

FRANCISCO UMBRAL…¿también sufrió la derrota de Europa?


EL BLOG “JUAN FERNANDEZ KROHN DESDE BÉLGICA” PUBLICA, CON FECHA DE 4 DE ENERO DE 2014, UN POST TITULADO “UMBRAL, EVANGELISTA DE HITLER”, EN EL QUE SE INTERPRETA UNA DE LAS NOVELAS DE FRANCISCO UMBRAL, EN CLAVE TESTIMONIAL DE DE DERROTA MUNDIAL DE 1945.

CLIPEUS reproduce a continuación parte  del artículo de Juan Fernández Krohn

Mayo del 45. Los soviéticos plantan la bandera roja en los altos de la Cancillería, en Berlín, la capital de la Alemania vencida. Una derrota mundial que muchos vivieron en España como propia o que vivirían años después, como si fueran los ultimos coletazos de aquella.
Hay momentos en nuestras vidas embargados de melancolía a un punto tal que dan ganas de dar rienda suelta a la lágrima (cálida, viril, de pura hombría) y mandar al diablo la tecla o la pluma. Es de lo que de pronto me entran ganas -al compás de una musica “atlántida”, de una generación más joven que la mía- depues de haberme devorado de nuevo hoy por la mañana uno de los libros de Francisco Umbral, de los más crípticos y enigmáticos de todos los suyos.
La más reveladora -en clave autobiográfica me refiero- de sus novelas guerracivilistas. “Madrid 1940” de la que me ocupé en una de mis últimas entradas es una cronica novelada de la derrota mundial -en el 45- tal y como se vivió desde España en vision retrospectiva por supuesto porque cuando aquella se vio consumada el cronista (el propio Umbral) no tenia mas de trece años (…) Es no obstante algo más, como lo intuía vagamente y como lo acabo ahora de comprobar.
No es una simple novela sino una confesión desgarradora (novelada porque sin duda a Umbral no podía pedírsele más) de uno de lo autores más relevantes de la literatura española contemoranea, que viene a plasmar cómo vivió él (por fuera como por dentro) una de los ultimos coletazos -en el teatro de la politica española y de nuestra historia contemporanea de los últimos setenta años tras el 45- de la Segunda Guerra Mundial.
Cada cual se imagine a sus ídolos como les plazca, y los devotos y admiradores de Umbral se habran podido iamginar y fabricar un Umbral -en su obra como en su trayectoria- a su gusto y a su medida y sin duda no les faltaban motivos, el mío en cambio -el Umbral que yo guardo en la memoria (y al que no cononocí personalmente, es cierto)- es desde luego sensiblemente diferente al que parecen venerar algunos de los mas destacados celadores de su memoria y admiradores suyos (y admiradoras)
Marinetti fue un gran autor y poeta vanguardista y un hombre trágico. Permanecio fiel al fascismo hasta el final y murió tras alistarse de voluntario con las tropas italianas destacadas en el frente del Este (en 1944) Su célebre frase se la inspiró el desmbarco italiano en la plaza libia de Trípoli (1911) durante la guerra italo-turca. Umbral le dedica significativamente uno de los fragmentos de inspiración nazi “recuperados” que concluyen su novela “Madrid 1940”
Como los que se reunieron durante varios años en tres coloquios sucesivos de una universidad del Suodeste de Francia, de los que me fue dado asistir al primero de ellos. Un Umbral costumbrista, trangresor, amador de mujeres, conocedor (profundo) del alma y la sensibilidad femeninas, poeta (mayormente en prosa) -“rojo”, de izquierdas (faltaría)- autor de “Mortal y Rosa”, las Ninfas o la “Noche que llegué al café Gijon” (o del Giocondo a lo sumo, o “Balada de gamberros”) que son esencialmente las titulos que aquellos mas gustan de recordar a tenor del exito editorial de los mismos sin duda alguna.
A mi no obstante era otro el Umbral el que me interesaba como lo di a entender en el coloquio aquel en el que participé. El Umbral de una memoria de guerra civil. Un Umbral al que dediqué tres años de mi tiempo y grandes esfuerzos de reflexión e investigacion -y viajes y desplazamientos- como aquí ya saben y del que no vine a des cubrir todo lo que contaba descubrir en un primer momento es cierto.
Mi mensaje caló no obstante un poco entre sus devotos porque fue ese precisamente -el de la memoria (historica)- el leitmotiv del tercero (y último) de los coloquios que sus devotos y devotas le dedicaron como si así quiseiran ya cerrar de una vez el círculo (cartesiano) de su obra, o del mensaje (que me diga) de su vida y su trayectoria.
Como un entierro (de tercera mas bien) no obstante o un “más vale no meneallo”, la guerra civil y su memoria en Umbral. Como un volcán dando signos de actividad o un pozo sin fondo del que no sabían a ciencia cierta lo que podía dar de si (…)
Esparta. “El esfuerzo rindiendo culto al esfuerzo”, una glosa de Ortega (fuera de toda sopecha) que recoge Umbral de uno de sus “fragmentos” pro/nazis en “Madrid 1940” La memoria de Europa y de Occidente trasciende y es anterior a la democracia
Porque su obra a medida que nos adentramos en ella se diria que se pone por momentos a arder en llamas sobre el tema en ascuas. Y esa es la impresión neta y nítida que me invadía leyendo hoy los ùltimos párrafos de “Madrid 1940” que no dejaron de darme hueso duro de roer desde que los leí por primera vez a principios de la década de los noventa cuando quel librito cayó en mis manos por primera vez en una de mis visitas fugaces a Espana viviendo yo ya en Bélgica y del que creo que acabé encontrando la clave en una de las frases perdidas, entre líneas del protagonista (autobiográfico) de la novela -Mariano Armijo, el joven falangista desesperado- donde confiesa haber publicado en prensa de provincias por cuenta (o por orden) de Juan Aparicio “ignorando la derertrota”, se sobreentende la del 45.
El que fue todopoderoso director de prensa en la posguerra guió y apadrinó a un Umbral muy joven en los inicios de su trayectoria (y de su vida politica) como creo ya aquí haberlo dejado suficientemente registrado (en este blog lo mismo que en el trabajo al que aqui hago alusión) Juan Aparicio como todos los falangistas del régimen en la posguerra tras el 45 -como Arrese, como Girón, como el mismo Muñoz Grandes, como Rodrigo Royo (y tantos otros)- fueron falangistas claramente pro/nazis o facistas que no se resignaron a la derrota de las potencias del Eje y acabaron mordiendo el polvo del fracaso y de la derrota y sufriendo así la suerte de sus hermanos o camaradas ideológicos. Con una o dos decadas de retraso apenas (…)
“Fragmentos”, “textos perdidos” o “abandonados” (…) Así los describe la moderna ciencia linguistica o filológica. Y esa es sin duda la clave de de interpretacion de los últimos párrafos -como intercalados, dispersos (…)- de “Madrid 1940” que alumbran de golpe de una nueva óptica o luz (cegadora) toda la novela desde la primera a la última de sus paginas -a comenzar por el título- y si se me apura de la obra entera de Umbral y del conjunto de su trayectoria.
Porque esas últimas paginas de “Madrid 1940” tienen el sabor de lo vivido y de lo asumido (como fe y como  creencia), de lo soñado (hasta el delirio) y de lo escrito -como dice el mismo Umbral- “a ráfagas (de pasion, de genio inspirado) y a fustazos” Textos de combate en suma, de una batalla que riñeron Umbral y sus cmaradas de entonces en el marco de la crisis interna del régimen del 56 y 57 -la más grave del franquismo- y que acabaron perdiendo, como arrastrados por el peso de la derrota de los fascismos en el 45.
El general Agustín Muñoz Grandes, primer jefe de la División Azul, fue uno de los grandes perdedores de la crisis de régimen de 1956. Umbral, en tono admirativo, le cita significativamente en otro de sus fragmentos pro/nazis de “Madrid 1940” Botón de muestra mas elocuente y emblemático si cabe que ningún otro que la II Guerra Mundial seguía riñéndose en España al interior del Régimen de Fraco una década después de la derrota de Alemania(…)
Y esas frases sueltas como perdidas suenan a epitafio de los vencidos de entonces y también a testamento personal de alguien como el autor que a todas luces quiso contarse entre aquellos. No son meras declamaciones teatrales o narrativas y a gusto del lector o del consumidor por muy “distantes” que se muestren, no, sino gritos de guerra y lamentos (ancestrales) de una gran derrota. Y eso es precisamente lo que les da su fuerza de impacto y de agarre y loq ue distingue a suutor de otras novelas históricas sobre nuestra guerra civil.
“Soy rubio, soy castellano ario -y Umbral efectivamente lo era (…)- ya no hay sitio para mí en el mundo” “Me levanto y rompo el espejo” (…) “Hitler…” “Hitler…” “Hitler…” la evocacion fúnebre como una invocacion de innegable fuerza magica, cautivante, se repite un parrafo tras otro, a modo de encabezamiento, mientras el protagonista va registrando en sus pormenores los úlitmos minutos de la derrota alemana.
Y conforme avanza el relato, van en aumento y tomando peso y consistencia las imprecaciones -o maldiciones- contra la actitud de Franco ponéndose de parte de los ganadores, “y vendiendod a las democracis vencedoras una neutralidad que en realidad fue una neutralidad pactada favorable a Hitler” Hundiéndose así irrremisiblemente “en el albañal de la traición, de la deslealtad y de la cobardía”
Un canto umbraliano, auténtico resucitado o rescatado al atardecer du su vida como quien dice, a “una Europa rubia, militar y mitológica en el momento de su derrumbe” “A los pueblos no romanizados o que se impusieron a Roma. “A Hitler, el nuevo mesías, cirujano de hierro” (mucho más de lo que pretendió serlo Franco) Al proyecto arriesgado de victoria en comun de los nazi/fascismos que haría suyo en profundidad (sic) José Antonio.
A “la redencion por la raza (y por el crimen) (sic)” de los talitarimos” frente a “la humillante redencion por la caridad propia del cristianismo” A “las multitudes de semi/dioses cada uno con su antorcha, con su luz, con su poder de matar y de morir” que engendraron los fascismos. Y a la grandeza de los sistemas totalitario, a saber la de “persistir hasta la muerte como lo habran hecho los alemanes”
Un canto surcado igualmente de impecraciones y maldiciones. Por el triunfo del Oriente sucio (“el gran sueño de nuestra vida -de una Europa rubia y aria- ha terminado”) De esos “orientales judíos y moros” que volverán a ennegrecer (sic) el mundo atacando por la espalda a las estúpidas y confortables democracias” (…) Maldito el triunfo (junto con aquellos) de “los enfermos, los viejos, los judíos, los débiles, los pobres, intelectuamente esclavizados por el alcohol y por el sexo”
Y en lo mas hondo de la confesion biográfica que encierra el relato desgarrador y que da al lector la medida de la hondura y lo inconmensurable del drama o de la tragedia personal del autor. “Soy el huérfano de José Antonio, de Hitler, de la Falange” “La muerte de Hitler me ha dejado hospiciano” Y todo por el estilo (…)
Hitler, el último, el auténtico, el definitivo padre de reemplazo de Francisco Umbral, y no otro. Digan lo que digan sus comentaristas y sus biógrafos. Un Umbral inédito y desconocido, evangelista de Adolfo Hitler

4 comentarios:

PREFERENS dijo…
El sentimiento tuyo lo comparto y entiendo perfectamente tu postura, hoy también a mí me han dado ganas de colgar el ratón. Sí, Umbral fue un genio, su mirada era un periscopio, nadie contó con tanto garbo y de tan sibilina forma que los españoles perdimos la guerra, supo zafarse porque este es un país de conversos y de emboscados. Magníficos tus artículos – y no me gusta adular- son el nenúfar en medio de un estanque de aguas podridas. Bendito tú que te autoexilaste, muchos de nosotros nos sentimos metecos o apátridas en nuestra patria. Creo que la verdad, la hidalguía y el coraje están de nuestra parte frente a la calumnia, el desprecio y el olvido. España no existe porque la Iglesia Católica que fue su razón de ser, el fulcro de la palanca, el acmé de sus triunfos y sus derrotas, ha desaparecido o se convirtió en un ente confuso algo parecido a una ONG desde Pablo VI pero sobre todo desde Wojtyla. Mis mejores deseos y paz y bien que decían los franciscanos conventuales de Cisneros
Buenos días, Antonio. Comparto prácticamente todo lo que dices. Yo me defino en lo sucesivo pos/cristiano y anti-cristiano azl mismso tiempo.
Anti-cristiano en lo que la iglesa católica tuvo y tiene de judeo/cristianismo (en el sentido que le da la critica bíblica moderna) -o de “judaísmo de segunda mano como te lo declaró a tí Angel Alcazar de Velasco (que se confesaba al mismo tiempo ateo) de lo más certero- algo que puso al (gran) destape el concilio vaticano segundo (y lo que se siguió) Y en el sentido que le dio De Maistre que habló del “veneno oculto (judío, subversivo, anti-romano) en los evangelios”
Y me siento a la vez pos/cristiano en la medida que vengo de ahi, del catolicismo. De una estirpe de catolicos españoles que se pierde en la noche de los tiempos. Tuve incluso como lo declaré hace años al diario el Mundo martires en mi familia durante la guerra civil (…) Pos/cristiano en el sentido que le dio Maurras a las palabras de católico y de catolicismo, lo que le valió su condena en Roma (y también su reconciliación sin cambiar una jota de lo que había dicho o escrito) unos años después.
Gracias también por elogiar mi autoexilio (sic), Antonio. Muchos me lo habrán reprochado. Me siento en lo sucesivo a caballo de los Pirineos, entre España y Bélgica. Una forma de servir de puente entre ellos -que tienen no poco de hispanos aunque no lo reconozcan- y nosotros. Gracias de nuevo y un fuerte brazo
PREFERENS dijo…
muy estimado colega: Siempre me gustó hablar de estas grandes cuestiones con hidalgos porque siempre fueron más liberales- en el sentido cervantino de la palabra- y no estos “demócratas” que son unos totalitarios y viscerales. tajantes, bíblicos (quizá la raíz marrana de nuestro pueblo) y por eso tu bitácora me entusiasma, escribes corto, viertes muchísima información, y escribes sin odio, ese odio que le “epataba” a Umbral en el Gijón, hasta el punto de que un comunista le cascó una bofetada. Qué sacrilegio, madre mía! Acabo de publicar un libro “CELA, EL GIJÓN Y YO” y un capítulo lo dedico a Paco Umbral incluyendo una foto de una vez que nos retratamos él, Diego Jesús Jimenez, el Adonais de Cuenca, España, su mujer y yo. Era Umbral imbatible en la distancia corta de los dos folios y medio y en las descripciones de talantes y rostros, el arte de la prosopografía que cultivaban nuestros poetas del siglo de Oro y él lo hace renacer. Pues bien, si así lo deseares, te lo puedo remitir, pero me gustaría saber una dirección postal o un apartado de correos, sin que atente a tu privacidad. El libro tiene 400 pp y como una docena de ilustraciones, lo publiqué a mis expensas y me han dicho que es cabal, un versión a mi aire de LA NOCHE QUE LLEGUÉ AL CAFE GIJÓN y que yo no había leído hasta después de sacar mi libro. Que pases buen domingo y que te echen muchos regalos los Reyes Magos. Un abrazo, Juan Fernández Kröhn. El dicho aquel de que “España mi natura, Italia mi ventura y Flandes mi sepultura” de los veteranos de los tercios viejos creo que no va contigo porque creo que en Bélgica has sido venturoso
Gracias por tus elogios y tus frases amables, Antonio. Deduzco que conociste bien a Umbral. Yo no. Y no sé si alegrarme o entristecerme porque oi decir que era alguien muy imprevisible en sus reacciones y que por consiguiente tan pronto hubiera podido salir el encuentro bien como acabar igual que el rosario de la aurora, porque si bien cierto que acabé admirándole -grandemente- como ya sabes, no pensaba igal que él y sigo sin estar de cuerdo con muchas cosas de las cosas que escribia, ni con algunas actitudes (emblematicas) tampoco. Participe en julio del 2010 en el marco de los cursos de verano de la Complutense del Escorial en un coloquio bajo el titulo “De Larra a Umbral donde conoci a su viuda, España, que me hizo entrega del diploma al final del coloquio (de tres días) en persona. Con afabilidad por cierto y como si no hubiera pasado nada, porque justo antes en la última de las sesiones tuve una intervención que armó bastante revuelo donde saqué a relucir el tema (en acuas) de la filiación biológica (“desconocida”) de Umbral, como ya lo había hecho en mi blog de Periodista Digital. Y en vez de lo que me esperaba, su viuda no mostró signos de contrariedad, al contrario mas bien, ya digo. Con mucho gusto acepto el obsequio del libro que me ofreces. Si me mandes una dirección digital, haré como tu dices. Un abrazo

1 comentario:

julio sanz dijo…
No conocía tan interesante faceta de Francisco Umbral, cuya libro “La noche que llegué al Café Gijón” me ha llevado a recordar el recientísimo libro de un escritor y periodista amigo, “Cela, el Café Gijón y yo”. Es el propio autor, Antonio Parra Galindo, quien explica en su blog un estudio comparativo entre su libro y el de Umbral. Este es el enlace:
“La noche que llegué al Café Gijón”.
Sobre Umbral yo, personalmente sólo llegué a conocer su etapa de columnista en el diario de Jesus Polanco “El País”, y debo confesar que hasta hoy nunca había tenido noticia de sus al parecer simpatías falangistas que le atribuye Fernandez Krohn.

sábado, 4 de enero de 2014

¿Existe un plan de exterminio de la raza europea?

¿Existe un plan de exterminio de la raza europea?

By 

SÁBADO, 4 DE ENERO DE 2014


Es fundamental leer el texto de la entrada “genocidio blanco” que explica lo que parece ser un plan
de destrucción gradual de la raza blanca europea y que se puede leer en el siguiente enlace:
Dicha lectura permitirá interpretar y entender  un artículo muy polémico publicado por Alan Christian en su blog y cuyo enlace es el siguiente:
(http://surferpunks.blogspot.com.ar/2013/07/operacion-mantra-nino-aleman-bobo.html)
Lo que pretende el artículo de  Alan Christian es una crítica de la forma cómo algunos defensores de las naciones blancas plantean la denuncia de un presunto plan de exterminio anti blanco. Lo que sigue a continuación es copia íntegra del citado artículo:
Si hay algo que me desespera son las fórmulas repetidas. Es cierto que las instituciones tienen sus repeticiones como el credo de la Iglesia Católica pero esos son dogmas de fe. El problema, lo que yo odio, son las frases sueltas e idiotas. “Somos todos iguales”. Mentira. No somos todos iguales. Cada uno es como es. Más bien diría que somos todos distintos. Esto fue tan solo un ejemplo. Las frasecitas progres me son tan desagradables como las palabritas fascistas o anarquistas. Todos los discursos fragmentarios y vacíos me repugnan. Un idiota que nunca leyó un puto libro escribe algo en las redes sociales y recibe pulgares hacia arriba y “me gusta” sin cesar. Lo único que hizo fue repetir como lorito lo que otros estúpidos dijeron antes. A partir de ahí van construyendo una red de inútiles que se dedican a repetir y no a pensar. No argumentan nada. Copian y pegan sin parar, sin conciencia. Son como el niño alemán loco que se desespera porque no le funciona el videojuego. Ya no diría que el niño ese es un loco sino un bobo. Y una raza de niños bobos tiene que desaparecer de la faz de la tierra. La decadencia ha entrado hace rato en nuestra cultura.
Hay mucha gente que se empeña en criticar al Progresismo y a su padre que es el Marxismo pero esa gente refuerza los puntos de vista de los muchachotes de izquierda. Es muy sencillo: me duele decirlo pero el hombre promedio de la Izquierda suele ser tres veces más culto que una persona que se considera ajena a las ideas marxistoides. Mal o bien la persona progre va a la facultad o lee algunos libros que le abren un poco la cabeza. La oquedad persiste pero bajo formas muy sofisticadas. Eso es el intelectualismo burgués. Una frase muy típica de estas bestias perfumadas es: “La religión es el opio de los pueblos”. Bueno, el Comunismo fue la cocaína que mató a millones y nadie dice nada. Eso no me importa hoy. Lo que me interesa es llamar a la reflexión a los sectores que se oponen al Pensamiento Único. Lo primero que yo les digo es que hay que estudiar dentro del Sistema como lo hago yo. No es adoctrinamiento. Es conocer la dialéctica del adversario.
Hoy me interesa ver un tema relacionado con la gente de Europa y Estados Unidos. Hay un yanqui, Bob Whitaker, [http://es.metapedia.org/wiki/Genocidio_blanco ] que se le ocurrió inventar algo llamado Operación Mantra. El plan consiste, simplemente, en repetir una y otra vez frases de nenes alemanes bobos como: “Antirracismo es una palabra en clave para antiblanco”. ¿No se pusieron a pensar que los que están en contra de los europeos y de la Humanidad entera son quienes repiten hasta el hartazgo frases vacías como esta? Cuando se cae una y otra en lugares comunes es porque ya no se tiene nada para decir. Invitaría a esos idiotas racistas a debatir conmigo. Yo no soy de izquierda pero si me pusiera en una tesis zurda les ganaría mil veces la partida (suponiendo que yo quisiera atacar el pensamiento de los mequetrefes de piel blanca). Estoy hablando siempre desde el análisis del discurso. Podría parecer de sofista mi obrar pero prefiero eso a un pusilánime que no tiene cabeza para levantar una bandera sin recurrir a palabras carentes de sentido. Cuando veo que los que se dicen defensores de la raza blanca tienen esa dialéctica tan pobre, entonces me doy cuenta de que Europa merece morir. Hitler tuvo un millón de defectos pero fue un gran orador. Siempre inventaba algo nuevo. Lo mismo pasaba con Goebbels. Del otro lado tenemos a Lenin y a Trotsky. Esos son tipos que hablaron con inteligencia y supieron manipular a su adversario y a sus seguidores. Pero hoy en día no hay gente así en ninguna ideología salvo el negro Obama que es un orador de la hostia (me encanta cómo habla y noto en él pincelazos de Kennedy y Lincoln).
Todo lo agotado, todo lo que es viejo, enfermo y débil se tiene que morir. Ya no puede existir lo que está gastado, lo que se ha envilecido en su devenir. O las fuerzas morales se renuevan o se preparan para el fin de su transcurrir. Perón decía que lo esencial de las doctrinas permanece para siempre. Solamente lo esencial permanece. El resto se pierde en el inodoro de la historia. Hay problemas nuevos y complejos que las realidades de antaño no comprenden. Hoy en día un ideólogo de hace cien años no tendría tarea para realizar. Debería observar a su alrededor, pensar y hablar luego de muchas reflexiones. Este momento es único en la historia del mundo. Avanzamos por el camino de un Nuevo Orden Mundial por el imperio de las telecomunicaciones y las facilidades que brinda el transporte. Todos los caminos conducen a Roma, a una nueva Roma. Las frases gastadas y estúpidas no tienen asidero. Es el tiempo de ir con la corriente o contra ella pero nunca contra uno mismo. No se puede marchar contra los propios intereses. Caer en lo gregario es el destino de los que ven algo egregio en medio de entimemas huecos y superficiales. Un ejemplo de la Operación Mantra: “Asia para los asiáticos, África para los africanos, ¿los países blancos para todos?” Es totalmente absurdo. No hay restricciones para viajar a África o a Asia. Cae el mantra una vez más como la manta de la cama de una puta…
Hay algunas frasecillas más pero son demasiado endebles. Los tipos que propagan estas pamplinas creen que el Sistema tiembla con ellos. Tiembla pero de la risa. Si los Estados persiguen a algunos revoltosos es por temor a sus actos delictivos pero a nadie asusta frases tan tontas. Europa está padeciendo las consecuencias de la Revolución Francesa que a su vez es consecuencia de la Reforma Luterana que a su vez deriva del pensamiento nominalista de la Edad Media (el Nominalismo desciende de los sofistas griegos). Como vemos, hay ideas eternas. La idea de raza, el concepto biológico de raza, tiene tres días de vida en la historia del mundo. Como hispanista puedo hablar de raza en tanto estirpe, familia, tradición. Ideas eternas. Pero idioteces como la Teoría de los Linajes, con su envoltura cuasi científica, no tienen razón de ser desde ningún punto de vista. ¿Hay pruebas al respecto? Es muy fácil hablar del gen Rodolfito a sabiendas de que el otro sabe menos que uno. En todo caso, si álguien de verdad sabe de genética, que presente sus investigaciones en revistas de divulgación científica. Pero me vienen con nórdicos blancos y rojos. Yo podría hablar de los duendes verdes de la Patagonia siguiendo esos modelos estériles. Además, le pese a quién le pese, los semitas son los padres de la civilización.
¿Por qué quieren que la población de Europa sea mestiza? Es consecuencia de sus ideas liberales y masónicas (la ideología del Viejo Continente en los últimos siglos). Nadie va a la raíz de los problemas. Desde el momento en que alguien afirma la igualdad de todos los hombres, se expone a convivir con gente de todos los pueblos y lenguas. Los orientales no padecen la inmigración masiva porque jamás aceptaron el dogma de la Igualdad. ¿Un árabe creería que yo soy compatriota suyo por obra y gracia de un papel? No. Jamás. ¿De quién es la culpa de la inmigración masiva en Europa? ¡De los europeos que aceptaron las ideas igualitaristas! Ahora están obligados a soportar todo lo que venga después. No hay que echarle la culpa a los demás. Los masones hacen su trabajo pero la gente compra las mentirillas. Entonces el muerto es de la gente. Es fácil hablar del Plan Kalergi y no de la propia ignorancia al creer lo que dicen los demás. Un chino jamás creería los cuentitos que enseñan en las escuelas occidentales. Por eso, por tener una cultura fuerte y tradicional, no padecen determinados procesos que nosotros sí. No hay que buscar culpables más allá de nosotros mismos o de los que se quejan ante determinadas situaciones. Cualquiera puede hablar de gigantes follones y magos encantadores pero el ilusionista nada es sin espectadores.
¿Genocidio blanco? No hay ningún plan demográfico sino gente que elige vivir de una manera. Lo que se está viviendo es una apostasía. La discusión en Occidente se tiene que dar en términos de religión y moral y no de raza. La verdadera raza es la del espíritu y no la de la carne. ¿El alma tiene color? Aquel que no crea en el alma jamás podrá entender verdades más profundas que la del cuerpo. Lo que envuelve el alma inmortal del hombre en nada difiere del cuerpo de un cerdo o una rata. La dignidad del cuerpo viene de Dios que introduce el soplo de vida en él. No hay razas mejores o peores. Hay pueblos distintos en distintos espacios geográficos y con distintas formas de vida. Cada nación tiene una historia y una oportunidad de encontrarse con el Señor. El problema del mundo moderno en cuanto a la demografía no tiene que ver con los blancos. El plan mundial contra la natalidad es para todos. El reparto de profilácticos y pastillas anticonceptivas, los abortos y la vida licenciosa se da igual entre los pobres amerindios sudacas que entre los perfectos rubiecitos de Dinamarca. No hay discriminación en eso. La natalidad es controlada en todas partes. Lo mismo ocurre en China y en Japón. El problema es moral, espiritual, mental, ideológico y cultural. El que quiere vivir en el hedonismo es artífice del Nuevo Orden Mundial en su vida. Uno tiene libre albedrío. La ONU puede pensar un futuro sin familias pero está en uno seguir al rebaño o no.
Es más, si de genocidios hablamos, la gente más bombardeada en todo el mundo es la gente no blanca o no europea. ¿Quién bombardea Europa, Estados Unidos o las poblaciones blancas de América Latina? Nadie. La gente elige tener o no tener hijos, drogarse o no. Pero el control de la natalidad es mayor en Sudamérica que en Europa. Es muy sencillo: acá sobran los recursos naturales. Entonces se envenena a la gente para que no se reproduzca o se la condena a la máxima miseria posible. En Europa, a pesar de la recesión, el nivel de vida es el más alto del mundo. El que quiere ser gay o adolescente eterno es por su propia voluntad. Hay propaganda, adoctrinamiento y demás pero uno, cuando esté ante Dios, no podrá justificarse diciendo que otros le indujeron a obrar mal. La salvación o la condenación es siempre personal. La relación con la verdad, hablando desde el plano cognoscitivo, es siempre individual. Es una falacia decir que hay un plan en contra de la gente blanca. En todo caso, en el contexto del advenimiento de un futuro Gobierno Mundial, se está preparando las cosas de manera tal que la población sea poca. No es fácil gobernar a una gran masa de personas. La gente de Europa come todos los días y puede acceder a centros de salud y a todas las comodidades del Primer Mundo. Los que pueden hablar de genocidios son los pobres del resto del mundo que viven sin agua potable y con menos de un dólar por día. Casi la mitad del planeta está en esta situación de indigencia. Casi toda está gente no es blanca. ¿Dónde está el genocidio?
En todo caso lo que está viviendo Europa es el castigo del Señor por alejarse de Él. Lo mismo le pasó a Israel y ahí se ve al judío errante en medio de las naciones. A pesar de poseer el mundo entero, el judío no posee el amor de Cristo en su corazón. Ya dijo el Rey de los Judíos, Rey mío y de todos los hombres, “¿de qué le sirve a un hombre ganar el mundo entero y perder su alma?”  No existe la superioridad racial. Esa fue una mentira nazi para levantar la moral del pueblo alemán que no tenía religión unificada (y no la tiene hoy). El Nazismo fue Judaísmo para gentiles. La religión de la sangre propuesta por Alfred Rosenberg. El que se ama a sí mismo sobre todas las cosas peca. El que se aparta de los caminos del Altísimo cae. Lo que existe en la tierra no son pueblos superiores o inferiores sino pueblos que obedecen la Ley Natural y la Moral Natural. Los musulmanes viven más cerca de la naturaleza y de Dios que los demás hombres. Por eso van a conquistar Europa. ¿Es natural el uso del condón? No. Los musulmanes no usan preservativos ni las musulmanas toman contraconceptivos. Se llenan de hijos, muchos hijos. Entonces van a prevalecer porque no tiran su semilla en el tacho de basura. Lo mismo con la China de hace algunas décadas. Ahora la gran nación amarilla va a entrar en un invierno demográfico pero antes los chinos obedecieron los instintos de la vida y tuvieron millones de chinitos para regalarle al mundo (hoy en día los orientales son los mayores abortistas del planeta). Los musulmanes y los chinos poseerán la tierra en poco tiempo. Algo similar ocurre con los amerindios y los mestizos: ellos tienen la polla dulce y por eso mojan. Se colman de críos. Los gobiernos de la región quieren ligar trompas, aprobar leyes “aborteras”, envenenarlos a todos, hambrearlos y criminalizarlos pero no pueden. La naturaleza dice que el pene se introduce en la vagina para procrear (el placer es el engaño que la vida le hace a los amantes para que conciban nuevas vidas que a su vez reproducirán otras vidas).
Las cosas son más fáciles de lo que parecen. Europa se apartó de Dios, se entregó de lleno a la sodomía y a las drogas y ahí está el resultado a la vista: niños alemanes bobos que repiten miles de veces la misma frase. Ellos no quieren tener hijos o resignar dinero o placer. Nadie les prohíbe nada. Ahora hay desempleo en Europa pero cuando las vacas estaban gorditas, nadie guardó trigo en el molino, nadie escuchó la sabiduría de la Biblia. Todos se dedicaron a irse de copas y de putas y ahora lloran sobre la leche derramada en el cuerpo de las prostitutas caras. En la vida todo se paga. Los musulmanes, que viven según la ley de Dios, tienen descendencia fecunda y pronto serán más que todos los cristianos juntos (si es que esto ya no ocurre). Es tan fácil como eso. En el mundo islámico no hay tan buena calidad de vida como en Europa y así y todo tienen muchos hermosos niñitos que pronto serán fuertes guerreros hijos de Abraham. Si ya en medio de la pobreza tienen muchos bebes, ¿cuántos más bebitos podrían tener en el Primer Mundo? Es muy fácil, muy pero muy fácil comprender la realidad a los ojos de Dios. Pero no, todos se empeñan en pasarla bien pero luego se quejan de la resaca. Eso es hipocresía. En este mundo hay muchos problemas pero cada cual tiene que asumir sus culpas y ver qué hace para el bien de su comunidad. Repetir frases idiotas en las redes sociales solo alimenta el pensamiento de los comunistas que se ríen al ver lo estúpidos que son los que se dicen “nacionalistas blancos”. Desde el vamos, yo recomiendo no darle pulgares arriba a los que se limitan a escribir frasecitas vacías. Pulgares abajo y golpes de puño en la cara para aquellos que le hacen el jueguito a los marxistas culturales…
La historia no se explica a través de ningún materialismo. Ni el Marxismo ni el Liberalismo comprenden la esencia de la historia. Y el pensamiento racista, nacionalsocialista, racialista, identitario o como quieran llamarle, pierde de vista el sentido de la realidad. Más allá de la materia está el espíritu. Y el espíritu es anterior al mundo y posterior a él. El espíritu viene de Dios y a Él va. No se trata de luchas de clases o de lucha de razas o de una clase social, la burguesía, que busca el supuesto progreso de la Humanidad. Se trata de la lucha entre las fuerzas del Bien y del Mal por el completo dominio de toda la tierra y de todos los hombres. Las fuerzas del Maligno buscan destruir la obra del Señor. Las fuerzas del Bien quieren restaurar el Reinado Social de Cristo. De eso se trata. No hay que buscar explicaciones científicas ya que la ciencia es una nueva religión que nació por oposición a la Doctrina Católica. Un ejemplo: ¿de dónde sacó Marx sus ideas? Las ideas de Marx son las de Tomás Moro, Santo venerado en la Iglesia Católica, pero con un barniz cientificista. Moro se basó en la vida de las primeras comunidades cristianas para su obra Utopía. Esa es una parte. Otra: ¿dónde se inspiró la Masonería para plantear sus ideas de Libertad, Igualdad y Fraternidad, ideas por las que se llevaría acabo la Revolución Francesa, el peor evento de la historia? Bueno, esta entente de valores es una deformación de las ideas cristianas que plantean la igualdad de los hombres ante Dios, no ante la Ley, claro está; asimismo, la fraternidad cristiana significa que somos hermanos en Cristo porque Dios es nuestro Padre y la Libertad del cristiano es la libertad del espíritu que huye de los vicios de la carne y halla en el Cielo la guía para la elevación de la existencia a un plano superior. Último de los ejemplos: no hace falta una pregunta retórica ya que me basta una afirmación innegable: el Nacionalsocialismo bebió de fuentes religiosas, deformó las ideas de la Biblia y les dio una forma científica teniendo en cuenta la mentalidad positivista que impera hasta el día de hoy. No hay nada más. ´Todos los problemas del hombre son de orden moral.
Europa es lo que es gracias a la Santa Religión Católica. Gracias a ella el Imperio Romano sobrevivió el paso del tiempo. No son las doctrinas clásicas las que hicieron al Cristianismo sino que es al revés. Si no fuera por el trabajo de la Iglesia, fundadora de las primeras universidades y de los primeros hospitales, la obra de los antiguos habría muerto en mano de los hunos y otros bárbaros pero de origen europeo como los germanos. Aprovecho y les recuerdo que si no fuera por el Sucesor de Pedro, Atila se habría quedado a matar y morir en Europa. El Viejo Continente le debe todo a la Iglesia y a Dios, un Dios que se hizo hombre en el seno de una virgen judía. En el semitismo está la semilla de la verdad. Es natural que Satanás, queriendo enfrentar al Señor, haya desviado ciertos elementos semíticos para continuar la guerra eterna entre el bien y el Mal. Sin embargo las ideas de Cristo inspiraron la riqueza moral de la Europa entera. Gracias a la religión cristiana, que sacó a muchos pueblos europeos de la barbarie y los unificó en pos de una causa común, gracias a esta obra evangelizadora Europa pudo sobrevivir a las invasiones provenientes de otros pueblos y a la fuerza imparable del Islam. En un contexto de ascetismo, buenas costumbres y vida espiritual e intelectual en abundancia, en ese contexto se dio el surgimiento de la universidades, los gremios y las corporaciones. Un ejemplo es la Universidad de la Sorbona de la cual  zurdos, sucios zurdos se llenan sus promiscuas bocas sin saber que esa casa de estudios fue fundada por el clérigo Roberto de Sorbón a instancias del Rey San Luis IX de Francia.
En síntesis, el progreso del mundo, el progreso material, se debe a un progreso en la moral que fue introducido por la religión católica. Ahora que están todos en la degeneración, ahora que todo es violencia y promiscuidad, el mundo irá descendiendo otra vez al estado salvaje propio de los pueblos que no conocen a Dios. Los adelantos tecnológicos servirán de poco en un mundo de masas embravecidas e imparables. Europa sufrirá el azote del Señor de la mano de los musulmanes así como los judíos sufrieron el castigo divino en el sitio de Jerusalén por parte de los romanos. Así es la historia del mundo, es la historia de Dios en medio de los hombres que tienen dos opciones: o escuchar su voz o aceptar perecer. Nada más que eso. Por eso creo que los niños alemanes bobos deberían cambiar de discurso si no quieren perecer con los mantras metidos en medio del ano cuando ya la fuerzas del Mal sean total y absolutamente incontrolables…
Publicado por Alan Christian en sábado, julio 13, 2013

2 comentarios:

Alan Christian dijo…
Muchas gracias por publicar mi artículo. Siempre he dicho que hay que pensar en lo que uno hace respecto a su vida personal, su familia y su libre albedrío. Es fácil echarle la culpa de todo a los de siempre. Uno tiene que ver lo que hace de sí mismo porque ahí se construye la Patria y la identidad. Saludos.
Anónimo dijo…
LOS ANGLOMASONES SON ENEMIGOS DEL HOMBRE EN ESPECIAL DEL MAS EVOLUCIONADO OSEA LA RAZA ARIA O EUROPEA

miércoles, 1 de enero de 2014

Capítulo 20 del EXODO

Capítulo 20 del EXODO

By 

MIÉRCOLES, 1 DE ENERO DE 2014


Los 10 mandamientos que Dios le dio en mano a Moisés:
Los diez mandamientos: de Dios
1. No tendrás más Dios que a mí.
2. No te harás imagen de escultura, ni de figura alguna de cuanto hay arriba, en los cielos, ni abajo, sobre la tierra, ni de cuanto hay en las aguas abajo de la tierra. No las adorarás ni les darás culto, porque yo, Yahvé, tu Dios, soy un Dios celoso, que castigo la iniquidad de los padres en los hijos hasta la tercera y la cuarta generación de los que me aborrecen, y hago misericordia por mil generaciones a los que me aman y guardan mis mandamientos.
3. No tomarás el nombre de Yahvé, tu Dios, en falso, porque Yahvé no dejará impune al que tome en falso su nombre.
4. Guarda el sábado, para santificarlo, como te lo ha mandado Yahvé, tu Dios. Seis días trabajarás y harás tus obras, pero el séptimo es sábado de Yahvé, tu Dios. No harás en él trabajo alguno, ni tú, ni tu hijo, ni tu hija, ni tu siervo, ni tu sierva, ni tu buey, ni tu asno (…) y por eso Yahvé, tu Dios, te manda guardar el sábado.
5.  Honra a tu padre y a tu madre, como Yahvé, tu Dios, te lo ha mandado, para que vivas largos años y seas feliz en la tierra que Yahvé, tu Dios, te da.
6. No matarás.
7. No adulterarás.
8. No robarás.
9. No dirás falso testimonio contra tu prójimo.
10.  No desearás la mujer de tu prójimo, ni desearás su casa, ni su campo, ni su siervo, ni su sierva, ni su buey, ni su asno, ni nada de cuanto a tu prójimo pertenece.El de la mujer del prójimo es el décimo mandamiento. No debés desear ni la mujer, ni el esclavo/a, ni su buey, ni su casa, ni ninguna COSA que posea el prójimo.
No son los que habla la Iglesia católica. Ya que les molesta mucho el segundo porque no lo cumplen. Porque desobedecen a dios.
1 Comentario
Marian de Penang respondida hace 5 años
En la biblia, lee el capitulo 20 de Exodo, ahi encuentras todos los mandamientos, tal y como estaban escritos en las tablas de la ley. Puedes usar una biblia real, o puedes ir a esta pagina de internet, en donde se traduce la versión mas conocida, la Reina-Valera 1960.
Gustavo O, ya te escribió lo que dice exactamente, pero seria bueno que lo comprobaras por ti misma.
CAP 2º de EXODO
20:2 Yo soy Jehová tu Dios, que te saqué de la tierra de Egipto, de casa de servidumbre.
20:3 No tendrás dioses ajenos delante de mí.
20:4 No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra.
20:5 No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen,
20:6 y hago misericordia a millares, a los que me aman y guardan mis mandamientos.
20:7 No tomarás el nombre de Jehová tu Dios en vano; porque no dará por inocente Jehová al que tomare su nombre en vano.
20:8 Acuérdate del día de reposo para santificarlo.
20:9 Seis días trabajarás, y harás toda tu obra;
20:10 mas el séptimo día es reposo para Jehová tu Dios; no hagas en él obra alguna, tú, ni tu hijo, ni tu hija, ni tu siervo, ni tu criada, ni tu bestia, ni tu extranjero que está dentro de tus puertas.
20:11 Porque en seis días hizo Jehová los cielos y la tierra, el mar, y todas las cosas que en ellos hay, y reposó en el séptimo día; por tanto, Jehová bendijo el día de reposo y lo santificó.
20:12 Honra a tu padre y a tu madre, para que tus días se alarguen en la tierra que Jehová tu Dios te da.
20:13 No matarás.
20:14 No cometerás adulterio.
20:15 No hurtarás.
20:16 No hablarás contra tu prójimo falso testimonio.
20:17 No codiciarás la casa de tu prójimo, no codiciarás la mujer de tu prójimo, ni su siervo, ni su criada, ni su buey, ni su asno, ni cosa alguna de tu prójimo.

domingo, 24 de noviembre de 2013

Emirati Fireman on trial for a ‘Gay’ handshake

Emirati Fireman on trial for a ‘Gay’ handshake

By 

DOMINGO, 24 DE NOVIEMBRE DE 2013


el-secreto-homosexual-apretón de manos-bautistas-tenga cuidado

Emirati Fireman on trial for a ‘Gay’ handshake

Dubai-gay

AN EMIRATI MAN HAS GONE ON TRIAL ACCUSED OF INSULTING A COLLEAGUE WITH A “GAY” HANDSHAKE, ON TUESDAY. DUBAI COURT OF MISDEMEANORS WAS TOLD A 39-YEAR-OLD EMIRATI MAN SHOOK THE VICTIM’S PALM WHILST TINGLING IT WITH HIS MIDDLE FINGER. THE COURT WAS ALSO TOLD BY THE PROSECUTION THAT “THE GESTURE WAS INSULTING AND INSINUATED THE RECIPIENT WAS HOMOSEXUAL.”

The United Arab Emirates has strict federal laws regarding homosexuality; Article 354 of the Federal Penal Code states, “Whoever commits rape on a female or sodomy with a male shall be punished by death.” In addition, each Emirate has their own specific laws, homosexuality is illegal in the Emirate of Dubai; Article 177 of the penal code imposes up to 10 years in prison for consensual gay sex, although it is not strictly enforced.

Commenting on the case, Abdulla, the chair of UAE LGBT advocacy group, ”Not only is this case ludicrous, but it is also an affront to the justice system, it jeopardizes its integrity, surely our courts have other pressing issues on their hands – no pun intended.”

But this kind of thing goes on all the time in Muslim countries and they think it’s just fine. Hypocrites

El demandante declaró ante el tribunal: “Él siempre dijo delante de los demás que es gay. Un día, me estrechó la mano de una manera pervertida por el roce de su dedo medio en mi palma agitando las manos. “La” víctima “presentó una denuncia ante la gestión que dio lugar a la parte demandada darle una advertencia. Sin embargo, el demandante dijo que sentía que no era una medida bastante dura, por lo que presentó una denuncia ante la policía.

“Me trasladaron a otra estación y luego el acusado se convirtió en jefe de la antigua estación. Él me pidió que volviera y me dijo que si no lo hacía me iba a doler, agregó “la” víctima “. El acusado emiratí dijo a la corte que su colega había presentado el caso porque tenía un rencor contra él: “Él no tiene ninguna prueba contra mí.

“Él y otros hombres fueron trasladados a otros lugares porque no me gustó de lo que se quejaron de mí. ”Yo nunca le di un apretón de manos pervertida.” El caso fue aplazado.

Abullah-hakim-quick-imagen-de-harrys-lugar

Los Emiratos Árabes Unidos tiene estrictas leyes federales con respecto a la homosexualidad, el artículo 354 del citado Código Penal Federal “. Quien cometa violación de una mujer o la sodomía con un macho será castigado con la muerte” Además, cada emirato tiene sus propias leyes específicas, la homosexualidad es ilegal en el emirato de Dubai, el artículo 177 del Código Penal impone hasta 10 años de prisión para el sexo gay consensuado, a pesar de que no se hace cumplir estrictamente.

Al comentar sobre el caso, Abdulla, el presidente del grupo de defensa de los Emiratos Árabes Unidos LGBT : “No sólo es este caso absurdo, pero también es una afrenta a la justicia, que pone en peligro su integridad, sin duda nuestros tribunales que tienen otros asuntos urgentes en sus manos – sin juego de palabras “.

Pero este tipo de cosas pasa todo el tiempo en los países musulmanes y creo que está bien. Hipócritas.

===

miércoles, 13 de noviembre de 2013

motivos varios

motivos varios

By 
Luger P08erinl %%%


-----



una llamada telefónica crea un post

By 
Luger P08erinl
—-
531080_3048595352477_1630417777_n
—-
540419_3051605187721_494491129_n
P.D.: Estando en Uv*** recibí una llamada telefónica que me sugeria que
yo podría “retomar” las clases de inglés en la cafetería Encascarados…

miércoles, 11 de septiembre de 2013

Bruselas: REPRIMEN UNA MANIFESTACION CONTRA LA ISLAMIZACION / 11 sept 2013

BRUSELAS, 11 SEPT 2013: LA POLICIA RESPALDA LA ISLAMIZACION CARGANDO SEVERAMENTE

Este despliegue policial se justificó porque en Bélgica “las manifestaciones nazifascistas estan prohibidas”. ( “Nueva Europa” )
LA MANIFESTACIóN DE BRUSELAS del 11 de Sept. de 2007
contra la inmigración musulmana, fué reprimida brutalmente.
Terry Davis, representante del Consejo Europeo, alegó
“que la demostración iba contra el artículo 10 y 11 de la Convención Europea”,
el cual, al parecer–esto no lo dice la Convención Europea– está
“especialmente redactado para provecho de la invasión islámica, y en detrimento de cualquier europeo que quiera defender su cultura y sus creencias.”
—————————————————————————-
Se relata en el Brussels Journal, que en cartas abiertas del jefe del Partido Demócrata Cristiano ,de Eslovaquia, Vladimir Palko.
que lo ocurrido en Bruselas fue una represion militar hacia unas pacíficas personas que se negaban a seguir aceptando unos derechos humanos ilimitados hacia terroristas islamistas fanaticos religiosos, que planean y expresan publicamente sus intenciones de destruir Europa.

NOTA de HURANIA: los europeos, como en tiempos de la “guerra fría”,
se enfrentan unos contra otros (entonces, unos a favor de USA, otros a favor de la Unión Soviética). Hoy: unos apoyan a los israelitas, otros, a los musulmanes.

lunes, 29 de julio de 2013

chiste en 2 versiones

chiste en 2 versiones

By 
sensatez1069922_491745010900621_749672619_n
Nota:
Este chiste, no exento de humor, procede de una página “atea” más que anticlerical… Dicha página no es muy recomendable… pero de vez en cuando tiene cosas salvables…

domingo, 21 de julio de 2013

la fundamentación del “fascismo” (vale)

El antifascismo es la clave de bóveda de la ideología oligárquica a escala mundial, el lugar mágico donde los okupas de la Kasa Okupada (o los terroristas de ETA) y los yuppies de Wall Street se dan la mano. Unos consumen caballo y otros coca, pero todos alucinan Hitler, el mal absoluto. La matriz educativa común: Hollywood.
¿Detéctase alguna diferencia fundamental entre Herbert Marcuse y los Rothschild? Responderemos a esta pregunta, con pruebas en la mano, en otra entrada.
Hemos recorrido un largo camino (2007-2013) en este blog (sin contar los años previos de formación y preparación) que culmina en el primer Curso de Filosofía de la UNIVERSIDAD POPULAR VIRTUAL. La fundación de esta institución no responde a un afán de enriquecimiento (es gratuita) ni de notoriedad (la temática del fascismo, objetivamente planteada, conlleva estigmatización, marginación y represalias, nunca honores), sino al simple hecho de que la universidad oficial, pública o privada, está impedida para abordar ciertas cuestiones básicas en las que se decide el futuro de nuestra civilización. Dichas cuestiones se resumen en una sola palabra: el fascismo.
Por “fascismo” hay que entender aquí, y desde el principio hemos fijado este postulado o requisito interpretativo, no aquello que el sistema oligárquico transnacional define o señala con esta palabra maldita (convertida en un mero insulto), antes bien:
a/ un concepto, imaginario y dogma ideológico que brota del “antifascismo” como su correlato negativo. El antifascismo precede al “fascismo” así definido y responde a la dinámica interna de desarrollo/colapso de la propia izquierda marxista.
b/ el fascismo, o mejor, “los fascistas”, identifica a individuos concretos, millones de personas exterminadas a manos del comunismo y del liberalismo-sionismo occidental, en nombre del “antifascismo”. El fascismo mienta la memoria histórica del mayor exterminio de masas (genocidios, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad) del que recuerdo haya. En la actualidad el antifascismo opera de forma represiva y genocida, ya sea silenciando las atrocidades cometidas por los vencedores, ya perpetrando nuevas atrocidades, persiguiendo a los disidentes de la versión “políticamente correcta” de la historia u ocultando la realidad. El antifascismo ha sacado, de sus propias entrañas, el “islamofascismo” para legitimar guerras de agresión y crímenes contra la paz que se repiten una y otra vez sin que los denominados “intelectuales progresistas” (cómplices del delito), y ya no digamos los políticos oligárquicos, se atrevan a denunciar el carácter criminógeno del imaginario, el discurso y la praxis antifascista.
c/ el fascismo es el “pensamiento” desde el momento en que el filósofo más importante del siglo XX, Martin Heidegger, militara en el nacionalsocialismo y haya quedado en evidencia que no se trata de un vínculo meramente “personal” que afecte sólo a su “vida” (por contraposición a la “obra”), sino un conjunto de filosofemas que se ubican en el centro mismo del concepto de “racionalidad y verdad”. En consecuencia, el análisis del fascismo en una institución que esté fuera del alcance de las garras del poder corrupto y criminal que nos gobierna es un imperativo intelectual, filosófico y espiritual de primera magnitud. La filosofía misma está en riesgo de supervivencia. Y no olvidemos que escritores como Emmanuel Faye, Victor Farias y Julio Quesada reclaman la estigmatización pública e incluso, en el caso de Faye y Farías, la prohibición del pensamiento heideggeriano.
d/ el fascismo es también un hecho histórico, político y doctrinal. El fascismo nace el 13 de mayo de 1919 con un programa de izquierda nacional que nada tiene que ver con el racismo y el antisemitismo, antes bien muchos de sus fundadores son judíos. Los vínculos del fascismo con el pensamiento de Nietzsche son los que caracterizan este movimiento frente a la izquierda tradicional marxista y la escisión socialista de Mussolini que aquél comporta tras un largo proceso de reflexión y elaboración ideológica. El fascismo, empero, se derechiza rápidamente, establece una dictadura, pacta con la burguesía italiana, y a la postre se revuelca “en una cama redonda” (Juan Colomar) con la aristocracia y el Vaticano. Perdida la guerra, en la que no comete genocidio alguno, intenta recuperar sus raíces nacional-revolucionarias en la República Social Italiana, más conocida como República de Salò, pero ha quedado ya desacreditado ante el pueblo de Italia.
c/ la palabra “fascismo” designa también el conjunto de los movimientos políticos que, inspirados en su versión original mussoliniana, observarán distintos desarrollos. En el caso alemán, que es el que interesa aquí por la adhesión de Heidegger, el fascismo cometerá, en el contexto de la Segunda Guerra Mundial, atrocidades comparables a las de sus adversarios. El fascismo, que surge como reacción ante los crímenes del comunismo, es decir, al gulag, tiene en Alemania la característica adicional de actuar en respuesta a los bombardeos terroristas ingleses y a un plan de liquidación étnica de Alemania publicado en EEUU en 1941. El llamado Holocausto, cuyas dimensiones y métodos han sido exagerados, tuvo no obstante como consecuencia el asesinato o la muerte (por enfermedades, sobreexplotación e inanición) de millones de personas, en muchos casos de etnia judía, prisioneros rusos y gitanos, todo ello a partir de finales de 1942. Sin embargo, la afirmación de que [fascismo=Holocausto] es un dogma tan arbitrario o tan válido como pueda serlo [comunismo=gulag] o [liberalismo=Hiroshima/exterminio de los indios americanos/esclavitud negra] o [sionismo=Nakba]. El fascismo, que, insistamos en este punto, en su versión original, y única a la que puede aplicarse el término FASCISMO de forma legítima, no perpetró ningún genocidio, ha sido menos criminal que, por ejemplo, el comunismo. Por cada víctima del nazismo hay 10 víctimas del comunismo; y además unas víctimas acusadas de fascistas. Todos los crímenes de masas del antifascismo permanecen impunes, no obstante lo cual sólo se promueve oficialmente, desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la “memoria” de “el Holocausto”, con una clara intención de utilizar este último para encubrir aquéllos otros “genocidios olvidados”.
d/ el fascismo como ideología. No existe una ideología fascista común a los movimientos fascistas. Cada movimiento fascista desarrolló su propia ideología y un programa político de carácter accidentalista. La democracia había sido desacreditada, pero no por el fascismo, sino por las propias izquierdas marxistas, como régimen burgués y en Moscú, a consecuencia de este tipo de percepción, habíase instalado ya una dictadura sanguinaria. Sin embargo, pese a ese accidentalismo de los programas y del activismo, los distintos fascismos sí compartían un sistema de valores al igual que el comunismo, el liberalismo, la socialdemocracia y el anarquismo compartían y comparten otro.

En primer lugar, en determinar el “concepto de fascismo” en función del cual se va a establecer el vínculo entre el pensamiento de Heidegger, es decir, la filosofía, y el fenómeno fascista como hecho doctrinal. En segundo lugar, en argumentar el grado de legitimidad teórica que pueda corresponder a esas raíces filosóficas comunes compartidas por todos los fascismos, bien entendido que si se habla de valores fascistas, entonces se ha admitido ya que existe un fascismo normativo y que el fascismo, al igual que el resto de los fenómenos políticos, debe ser juzgado no sólo por sus hechos (cualesquiera que éstos sean), sino por sus fines, principios, valores y normas. El fascismo histórico, en última instancia, será condenado o absuelto en función de sí mismo y no de los dogmas de otras doctrinas políticas, a menos que se demuestre, antes de emitir el fallo, que esas doctrinas políticas “humanistas” están más próximas a una validez racional que la propia doctrina política fascista.
Este es el camino que hemos emprendido y solicitamos la ayuda de todos para continuar adelante. No se trata de meras palabras, los frutos comienzan a estar ya a la vista de todos.
La fundamentación del fascismo, en los términos expuestos, afecta de manera esencial al futuro de la civilización occidental, tanto si se trata de determinar en qué sentido existe una relación esencial entre fascismo y filosofía, cuanto si se trata, por el contrario, de “superar” el fascismo de manera definitiva, dejándolo atrás como figura del espíritu. Porque el fascismo es, en efecto, una figura del espíritu y jamás será aniquilado mediante el mecanismo material de una simple acción militar y la correspondiente represión legal-policial, ni la mera manipulación propagandística de la historia o la prostitución del mundo académico. La historización o racionalización científica, historiográfica y filosófica del fascismo es requisito para la pervivencia de la propia institución científica; por ende, para el futuro de la democracia como modelo de sociedad basado en el consenso, el diálogo y la fundamentación argumentada, racional, “pacífica”. Pues de espaldas y contra la ciencia libre, contra la ilustración, contra la filosofía, no hay democracia que valga.
Pero el antifascismo está pudriéndolo todo, literalmente todo, a efectos de mantener sus dogmas y encubrir sus horrendos delitos. Pocos ven esto. Y si lo ven, callan por miedo y egoísmo. Nosotros tenemos claro, empero, cuál es el camino. La Universidad Popular Virtual “La Marca Hispánica” y la Izquierda Nacional de los Trabajadores (INTRA) son las respuestas que estamos dando a una situación de crisis y deslegitimación de las instituciones democráticas que, poco a poco, arrastra a Occidente al abismo de la barbarie.
No te quedes quieto esperando a ver “qué pasa”. ¡Apoya nuestra causa!
La verdad en marcha.
Jaume Farrerons
21 de julio de 2013