domingo, 30 de marzo de 2014

“Heidegger y el Nazismo: Entrevista a Nicolás González Varela por Salvador López Arnal”

“Heidegger y el Nazismo: Entrevista a Nicolás González Varela por Salvador López Arnal” (2014)

Crítica y de nuevo Crítica…Detesto y he detestado esa falsa y trucada décadence, que coquetea eternamente consigo misma…(Karl Kraus)

DOMINGO, MARZO 30, 2014

E-BOOK: “Heidegger y el Nazismo: Entrevista a Nicolás González Varela por Salvador López Arnal” (2014)

SLA: El filósofo más influyente del siglo XX en Occidente, o uno de los más influyentes cuanto menos, era un nazi típico se ha señalado. ¿Lo era en tu opinión?
NGV: Heidegger fue catalogado como “Nazi typique”, tal la conclusión lógica y objetiva a la que llegaron las fuerzas de ocupación francesas en Freiburg cuando “desnazificaron” la universidad después de 1945. Durante la Épuration, que estuvo a punto de confiscarle su casa (considerada como un edificio del NSDAP) y su amada biblioteca, Heidegger bajo juramento declaró que negaba “la base espiritual y metafísica del Biologismo de la doctrina del partido” porque “lo social y nacional no estaban vinculados esencialmente con la Concepción del Mundo biológica y racial”, aunque había apoyado a Hitler “porque era la única y suprema posibilidad de evitar el avance del Comunismo”. La filosofía de Heidegger por supuesto no se reduce ad Hitlerum, es un pensador demasiado complejo, creativo y sofisticado como para mecánicamente asimilarlo sin más a la ideología NS, pero sí tiene puntos de contactos vitales y afinidades electivas con el Mainstream ideológico völkisch, popular-racial de la nueva derecha alemana. Heidegger no tiene una marginalen Stellen con el Totalitarismo nazi sino una relación nuclear y necesaria. La relación de Heidegger con el partido nazi está bien testimoniada y era notoria a mediados de los años 1920’s. A modo de ejemplo: el poeta residente en Badenweiler, René Schikele, anota en su diario personal el 2 de agosto de 1932: “…en los círculos universitarios de Freiburg se cuenta que Heidegger ya sólo se relaciona con los nacionalsocialistas…”; el mismo Jaspers anota en notas póstumas semejantes rumores. El gran filósofo Edmund Husserl, maestro y padrino en su carrerismo académico señalaba las tendencias políticas evidentes de Heidegger hacia el nacionalsocialismo, en fechas tan tempranas como 1929, así como de su antisemitismo furioso. En el famoso debate con el neokantiano judío Cassirer en Davos en 1929, Toni, la esposa del filósofo, recuerda en sus memorias quedar sorprendida por el rampante radicalismo de derecha y el antisemitismo de Heidegger. Los contactos de Heidegger con el NSDAP se ligaban a su relación con la “NsDStB”, la Nationalsozialistischer Deutscher StudentenBund, asociación de estudiantes nazis, encuadradas en las SA, y su estrecha amistad con su líder regional, Gerhard Kruger, por lo menos desde 1931. Heidegger también confesó haber leído Mein Kampf de Hitler… Sabemos de su correspondencia con su esposa (Elfride fue un cuadro político nacionalsocialista) que leía diariamente el órgano de prensa del NSDAP, el Völkischer Beobachter, dirigido por Alfred Rosenberg, cuyo motto era “Kampfblatt der nationalsozialistischen Bewegung Großdeutschlands” (Diario de combate del Movimiento Nacionalsocialista de la Gran Alemania) o que ya en 1932 votó las listas nacionalsocialistas. No es casualidad la referencia misteriosa de Heidegger a las características de semidiós olímpico del Führer. En estos textos (sus discursos públicos), y contra la hermeneútica de la inocencia que practican los heideggerianos, Heidegger utiliza toda la analítica existencial de su obra magna, Ser y Tiempo (1927), en especial la desarrollada a partir del capítulo V, “Temporalidad e Historicidad” y en particular el parágrafo 74, “La constitución fundamental de la historicidad” y el parágrafo 77 sobre el problema de la Historicidad. No es ningún hallazgo, Heidegger mismo le había confesado a su ex alumno y ayudante, el filósofo Karl Löwith, que su compromiso político con el Nacionalsocialismo se encontraba “en su concepto de Historicidad”. La cuestión es triple: por un lado Heidegger ya tenía una filosofía política in nuce, orientada hacia los grandes ejes ideológicos de la nueva derecha alemana y europea (Conservadores-revolucionarios; Nacionalsocialistas, movimiento Völkisch); por el otro, en su obra Sein und Zeit se encuentra, en potencia, in pectore, las premisas de su compromiso político abierto y militante de 1933; en tercer lugar, Heidegger de alguna manera introduce su filosofía práctica en la gran corriente ideológica del Nacionalsocialismo, le hace “coincidir” en una nueva síntesis que intentará competir con otros filósofos oficiales del IIIº Reich, mucho más mediocres como Hayse (por cierto un epígono de sus ideas), Krieck o Baeumler. Esto es bien visible en el “uso” de palabras-hongo de la ideología nazi, como “Decisión”, “Racial-Popular”, “Comunidad Racial-Popular” o “Principio del Caudillo”. Heidegger creía fanáticamente en una reconstrucción, según el modelo griego, de la Volksgemeinschaft, la antigua vida comunitaria germánica, reconstituida sobre la base de una religión “Sangre y Tierra” estética. El uso no inocente de términos como Blut, Boden, Volksgemeinschaft, Weltjudentum, Führer,Gefolgschaft, fulgurando desde faros filosóficos, es suficiente constancia no sólo de su adhesión leal y militante, sino de una aceptación al sustrato racista-biológico del NSDAP. Por supuesto: esto último era negado a rajatabla por Heidegger y por supuesto por el Heideggériannisme. Y entonces aparecen los “Schwartzen Hefte”…(Extracto del libro)
===
http://fliegecojonera.blogspot.com.es/2014/03/e-book-heidegger-y-el-nazismo.html
Publicado por klypeus en 13:20   
Publicado por en No hay comentarios:

miércoles, 19 de marzo de 2014

¿Es PUTIN realmente un adversario ó es un peón del Nuevo Orden Mundial? !!

¿Es PUTIN realmente un adversario ó es un peón del Nuevo Orden Mundial? MIÉRCOLES, 19 DE MARZO DE 2014 Son muchas las apariencias que presentan a Putin como el gran campeón de defensa de la civilización cristiana…frente a la corrupción, la decadencia y el imperio sionista mundial, es decir, del “nuevo (más bién habria que llamarlo VIEJO) orden mundial” resultante de la derrota de Europa en la II Guerra Mundial.
…Sin embargo, parece necesario conocer y estudiar la verosimilitud ó la falsedad de lo que se publica a continuación, y que CLIPEUS ha tomado de diversas fuentes de la Red:
—
Putin: “El pasado judío está grabado en las piedras de Jerusalén” El dirigente ruso, que realiza una minigira por Oriente Medio, explicó que no quería perderse la posibilidad de visita el Muro porque despierta en él una “especial sensibilidad”, y destacó que desde su punto de vista era la parte más importante de su paso por la zona. En el Muro de los Lamentos explicó que era su tercera visita al lugar: la primera la hizo antes de ser presidente y la segunda, en 2005, contó que no pudo acercarse a tocar las piedras del Muro porque coincidió con la fiesta judía del Pesaj (Pascua) y estaba abarrotado de gente.
En esta tercera ocasión planificó una visita nocturna para poder rezar con tranquilidad.
Acompañado por el rabino del Muro, Samuel Rabinovich, y por otro de Rusia, Putin, con una “kipá” (solideo) en la cabeza aprovechó su visita para charlar con la gente que se encontraba a esa hora en el santuario judío.
Entre ellos un ultra ortodoxo de origen ruso con el que habló sobre la existencia de Dios y con el que estuvo de acuerdo en que si todo el mundo fuera creyente “no ocurrirían cosas malas (..) y sólo habría felicidad”.
Putin recibió de regalo un libro en ruso sobre la historia del lugar, hizo preguntas de forma constante por todo el recorrido y dijo que “aquí es dónde se ve cómo el pasado judío está grabado en las piedras de Jerusalén”.
Ante la escalada del conflicto en Ucrania y observando con preocupación como muchos católicos apoyan a Putin, creyéndolo un abanderado del cristianismo y de la tradición, es que debo republicar este esclarecedor artículo escrito por un matrimonio nacionalista ruso radicado en Argentina:
¿Por qué los nacionalistas rusos no queremos a Vladimir Putin?
En Occidente muchos piensan que Putin es la encarnación del Cristianismo, la moral y las buenas costumbres. Algo así como un zar pero en el siglo XXI. No es así. Eso es lo él que le vende al mundo pero fronteras adentro de Rusia, la situación es muy diferente: no hay libertad de expresión para quienes se oponen al actual estado de cosas. Las organizaciones nacionalistas están proscriptas por el régimen de Moscú (en este momento hay muchos dirigentes de grupos patriotas que están presos, libres bajo fianza o en el exilio). Muchos dirán que se ha prohibido la “marcha del orgullo gay” y que el lobby homosexual no tiene tanto poder como en otros lados pero es por la presión del Pueblo de Rusia que no se ha dado lugar a la aberración de los sodomitas. La gente todavía conserva la cultura y los valores de la Iglesia Ortodoxa; la gente sueña con el restablecimiento de la dignidad imperial que otrora supo tener el país más grande de toda la Tierra. Otro tanto se ha dicho sobre algunos judíos ricos que están en la cárcel: la opinión pública cree que Putin es “antisemita”, “fascista” y todas las etiquetas simplistas que repiten los burgueses sin cesar. Pero por cada judío detenido hay miles de rusos cristianos que experimentan toda clase de conflictos, hostigamientos y molestias de todo tipo. La persecución es real y trae a la memoria el recuerdo de la triste época soviética. En el Kremlin hay un nuevo Stalin pero con la diferencia de que se presenta a los ojos de todos como un tipo religioso. Su verdadero objetivo es seguir adelante con la Internacional Asiático- Caucasiana, verdadero Imperio del Mal en nuestros días. Todo en el rubio Vladimir es hipocresía: este ex agente de la KGB no es lo que parece. Prefiere hacer amistad con los chechenos en lugar de defender a los de su nación. Un traidor con todas las letras.
Es cierto que hay muchas leyes destacables sancionadas por el gobierno de Putin como la prohibición de propaganda homosexual a menores de edad. Sin embargo, esta es una gota en el mar que no basta para apagar el incendio que consume a Rusia. Allí se está bajo una verdadera tiranía, bajo una nueva Cortina de Hierro pero adornada por íconos cristianos. Apariencias y falsedad. Dos palabras que describen el régimen imperante. ¿Cómo puede ser que se persiga a un ciudadano sólo por un comentario en internet en contra de los extremistas islámicos? La mayoría no sabe lo que padecen los nacionalistas rusos porque ellos no tienen abogados defensores que puedan salvarlos. No existe “El abogado del Diablo” para los cristianos que están tras las rejas por manifestar su descontento ante el avance musulmán en su propia patria. La ley que se queda en el papel no sirve para nada, es puro humo, quimera e ilusión. La realidad es que las políticas de Putin son anticristianas y antinacionalistas y he aquí un breve resumen de los hechos:
1 – Multiculturalismo: La “multietnicidad” es el ideal de Putin. Él le abrió las puertas del país a millones de inmigrantes, en su gran mayoría asiáticos y musulmanes. Hace veinte años no había extranjeros en Rusia. Hoy suman quince millones. Casi todos son hombres en edad militar. Suelen vivir en las grandes ciudades en comunidades cerradas que son culpables de la mayor parte de los crímenes violentos, el narcotráfico y el delito organizado. Verdaderas mafias que asolan a la población local. Moscú ya no es más Moscú. Ahora no pasa un mes sin algún disturbio que ocurre de la siguiente manera: un inmigrante asesina a un ciudadano ruso pero el Estado culpa a quienes se manifiestan en contra de la invasión inmigrante so pretexto de “xenofobia”. Aquellos que convocan a las marchas patrióticas son encarcelados y estos eventos son prohibidos por la policía. Los de afuera siguen matando, robando, violando y traficando drogas. Los nacionalistas, presos…
2 – Censura y proscripción del Nacionalismo: Putin en sus discursos dice que los nacionalistas son enemigos del Estado y es verdad: ¿por qué habría de apoyar la gente de bien a un gobierno igual de tirano y anticristiano que el Bolchevismo? Todas las organizaciones patrióticas influyentes están prohibidas mientras que sus líderes están en prisión, con libertad condicional o emigrados. Tampoco se permite la creación de nuevas agrupaciones de este tipo. Los periódicos de esta tendencia son cerrados. Se censuran libros e internet.
3 – Corrupción del Poder Judicial: Nunca hubo una época en la historia de Rusia en que los tribunales fueran tan dependientes del Poder Ejecutivo a la hora de tomar decisiones. En la actualidad, la tasa de absolución en juicios penales es de alrededor de 0,5%. Durante la época de Stalin fue del 10%. La policía utiliza habitualmente la tortura para obtener confesiones de la gente muchas veces detenida al azar.
4 – Fraudes electorales: Putin destruyó la democracia rusa naciente con fraude electoral. Ninguna elección reciente fue honesta. No se permite registrar a los candidatos “incómodos” en ninguna lista. No existen partidos nacionalistas y cristianos que estén habilitados a presentarse en elecciones. La democracia en Rusia es la tiranía de Putin y los suyos. Corrupción más corrupción.
5 – Más corrupción: De hecho, Putin es un usurpador, un presidente ilegal. En primer lugar, no tenía ningún derecho constitucional a la Presidencia por tercera vez. Sin embargo, como la Corte Suprema está completamente bajo su control, no tuvo ningún problema para hacerlo. En segundo lugar, él no ganó la primera vuelta de las elecciones – es decir, él no obtuvo más del 50% de los votos que le añadieron.
6 – Clientelismo político y separatismo checheno: Las regiones étnicamente rusas del país padecen un aumento de la pobreza. Al mismo tiempo enormes cantidades de dinero van a la región del Cáucaso del Norte, que no tiene su industria y no produce más que crimen y el terrorismo. Es decir, los contribuyentes rusos pagan por la existencia de sus enemigos mortales. Putin realmente reconoció la independencia de Chechenia exiliando 300 mil personas rusas de esta región. Varios bandidos fueron condecorados con el premio más importante de la nación, el premio “Héroe de Rusia”; incluso el presidente de Chechenia, Kadyrov, recibió esta distinción (una ironía que un terrorista obtenga este reconocimiento). Pagos irrecuperables de tributo a Chechenia ascienden hasta mil millones dólares al año. Todos los chechenos ahora apoyan a Putin con sus votos.
7 – Vaciamiento económico: Putin es un ladrón, el hombre más rico del mundo; él y su séquito judío capitalizan todos los recursos del Estado para beneficio de sus familiares (las leyes no permiten que los políticos posean capital y por eso tienen a sus parientes como testaferros): guardan el dinero en los bancos suizos y chipriotas. Compran bienes inmobiliarios en Inglaterra y Estados Unidos. Todos sus hijos estudian y viven allá. Con todo eso ponen cara de que están luchando contra el fenómeno de disminución del capital. Rusia es un país ultra-liberal que sólo sirve a los intereses de grupos oligárquicos que privatizaron toda la riqueza nacional. Los multimillonarios rusos son tanto judíos como musulmanes. Se venden las materias primas y los recursos naturales como el petróleo hacia el Oeste en lugar de desarrollar la economía industrial. Casi no se producen manufacturas para exportaciones. Alemania y Japón venden autos y artículos electrónicos, ¿y la Santa Madre Rusia? Rusia vende petróleo como cualquier país árabe. ¡Mediocre!
8 – Corrupción generalizada: La corrupción impregnó totalmente toda la sociedad rusa. Es casi imposible sin una coima inscribir a un niño en un jardín de infantes, rendir un examen en la universidad, tener la licencia de conducir, recibir la atención médica apta, abrir su negocio, etc. La policía es comprada por criminales extranjeros.
9 – Comunismo en las calles: Las calles llevan los nombres de los verdugos del Terror Rojo que mataron a millones de rusos. El mausoleo de la momia de Lenin se encuentra en la Plaza Roja y en cada ciudad está situado su monumento. La Checa se transformó en la KGB y más tarde en el FSB, que sirve para seguir fomentando el sistema antinacionalista y anticristiano. La fiesta principal en Rusia de Putin es Día de la Victoria del 9 de mayo en 1945. La época de zares no se recuerda. Putin siempre asiste a las reuniones con principal rabino de Rusia, Berl Lazar, pero nunca participó en actos públicos de las organizaciones rusas y monárquicas. Los movimientos juveniles antifascistas de Rusia apoyan mucho a Putin, algo muy malo ya que el “antifascismo” es un nido de zurdos.
10 – Aborto: El aborto está permitido en Rusia. Así se matan millones de bebes por año. Se redujo la tasa de 1 millón de personas por año por causa de las drogas y del alcohol. Esto pasa gracias a los mass-media que se dedican sistemáticamente a la destrucción de la moral tradicional.
Puedo seguir y seguir pero el punto importante aquí es que Putin no es un amigo de los rusos pese a algunas acciones buenas…
Anastasia Kanunnikova
Vladimir Sotnikov
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

jueves, 13 de marzo de 2014

El “progre”…., ese tipo patético y autocomplaciente / jueves, 13 marzo 2014

 El “progre” (anti) español, ese ser entrañable.


Dentro de la fauna hispana, el perfil más entrañable corresponde sin duda al progre. Probablemente el ser más contradictorio del Universo, suele contradecir cada vez que habla, lo que dijo en la frase anterior.
El perfil que voy a dar corresponde al progre puro. Hay progres, como el chocolate, con diversos grados de pureza. Como no puedo hacer un estudio progre por progre, generalizaré partiendo de un porcentaje de pureza a partir del 72,93%, lo que ya nos da un perfil muy cercano al progre puro.
(Imagen tomada de la red,  no veo necesario citar la procedencia, siendo que va firmada por autor/a)
El progre es siempre siempre antiespañol. Odia a España profundamente, él no sabe por qué con concreción. De manera abstracta la palabra España le suena a “facha” (¡vade retro!), a yelmo de conquistadores genocidas, a hogueras de inquisición, a un general casi enano que no llegó a conocer en la mayoría de los casos, le da olor a iglesia y le suena también a un falangista muy facha muy facha llamado el Cid. Es sencillo, en la mentalidad del progre, todo es bastante sencillo, por eso no sufre por sus contradicciones: España es mala y el progre siempre es el bueno, ergo el progre es antiespañol. En algunos casos de pureza extrema, el progre bucea en sus apellidos para encontrar uno que suene de lejos a eskaldún, sentirse basko y quedar en paz con su alma. Les juro que he visto hacer eso a muchachitos de Valladolid. Pero el progre no es xenófobo, porque odiar a lo español es de justicia.
El progre está fundamentalmente con la clase obrera, con la gente del campo y con las razas que no sean la blanca. Que sea de extracción pequeño burguesa, urbanita y blanco, no es contradicción, es que ha tomado conciencia.
EL progre odia el capitalismo, pero sigue todos los dictados que le ordenan desde los medios de comunicación del capital: defiende con ardor fascismos feministas, será furibundo ecologista (patrocinado por Repsol e Iberdrola), radical antiracista hasta el punto de considerar mejor que los occidentales, a cualquier etnia que practique barbaridades; por ejemplo mezclará su radical feminismo con un apoyo al Islam “porque es su cultura y hay que respetarla”. Y se quedará tan pancho, el tío. Con un par de cojones.
El progre es tolerante, pero cualquier opinión que discrepe de la suya será tachada de nazi, de facha, y condenada en la hoguera, porque “hay que ser intolerante con los intolerantes”. Esta vez con tres pares de cojones. El progre necesita sentirse superior, por eso es un buen chico y sigue los dictados buenistas del capital, para ser mejor en público que los fascistas.
El progre odia el colonialismo, lo suyo es la caridad, pero ojo: ¡jamás cristiana! A su caridad le llama solidaridad y suele consistir en el gusto por pegarse viajazos, vía oenegés, para llevarle chuches a los negritos. El progre adora la subvención. Asimismo el progre odia que los blancos vayan a otros países, pero adora que a España venga quien quiera. En caso de conflicto entre un español y un, pongamos por caso, delincuente sádico extranjero, el progre, reflejo pauloviano, siempre defenderá al extranjero. (Mientras no sea blanco).
El progre dice que lo fundamental es la cultura y la educación, por eso debe ser que apoya métodos educativos de mierda que nos han puesto a la cola del mundo civilizado en nivel cultural. Lo de apoyar la cultura consiste en decir que Almodóvar es transgresor y la muermo de la Coixet, profunda. También apoya culturalmente cualquier exposición artística donde se loe la homosexualidad, o, preferentemente, salga un perro cagándose en la boca de Jesucristo, por ejemplo. O la virgen mamándole el coño a una puta negra, eso es arte, sí señor. El progre es así. El arte consiste básicamente en meterse con la Iglesia católica, la tradicional aquí. Cuando algún artista se mete con el Islam, es un xenófobo racista fascista machista patriarcal.
Para el progre la heterosexualidad es casi una enfermedad a extirpar. Suele hacer a una persona mejor persona, por el hecho de ser homosexual, como si la hijaputez y la orientación sexual tuvieran que ver. El progre es así.
El progre odia las manifestaciones populacheras “fascistas”, pero adora uno de los espectáculos de peor gusto que se pueden ver: el día del orgullo gay. Algo de lo que cualquier gay con verdadero orgullo debiera huir, en mi opinión. Una representación chabacana y voluntaria, de los peores topicazos que sobre los gays puede haber: locazas, exhibicionistas, marimachos agresivas, promiscuidad neurótica, travestismo compulsivo… Si yo fuera gay sentiría profunda vergüenza de esta pandilla de no sé qué.
Para el progre la historia es arcilla en sus manos, moldeable a su gusto. El progre está contra la pena de muerte, pero justificará matanzas de “fascistas”. Es antirreligioso, pero defenderá indigenismos supersticiosos y regímenes políticos teistas. Es profundamente demócrata, pero alabará dictaduras populistas que se camuflen de izquierdas… Son entrañables, ¿no me digan que no?
Y sobretodo, el progre me echará en cara que no haya hecho este escrito diciendo “el progre y la progra”, tal y como sus amos le indican que es lo correcto, lo guay ahora.
El progre es, al cabo, de lo que toda la vida ha habido: masa aborregada que sigue las órdenes que sus amos le dictan y se siente bien al ser “de los buenos”.
Y algunos imbéciles creen rebeldía su postura. El autoengaño en los seres humanos debe ser un mecanismo de supervivencia, Raus nos lo dirá.
El Desclasado ha hablado.
Publicado por en 10:16 

34 comentarios:

  1. No sé cómo tienes la poca vergüenza de ponerte a escribir entradas serias después de cómo me dejaste el castillo anoche. Lo tuyo no tiene nombre. Me he tenido que arrastrar delante de los vecinos para convencerles de que retiren la denuncia.
    Soy yo.
    Responder
  2. Te dije que retirases la botella, maja. Y no me hagas recordarte cuando, de pie, dabas saltos en la cama y me decías que las batallas de almohadas son de lo más divertido. Qué cara dura la tuya, me montas un fiestón, y ahora por la mañana de santita y del malo soy yo. Pues anda que no te reías.
    Yo también soy yo.
    Responder
  3. No, si tienes razón, la culpa es mía. Esto me pasa por creerme que de verdad venías a hablar de la educación de Gipsy King. Si es que me lo creo todo, parezco tonta.
    Por cierto, que el pobre dragón está potando toda la mañana, yo creo que se debió beber los culos de los vasos sin que nos diéramos cuenta. Por dios, ¿qué llevaba esa botella que trajiste? Me va a estallar la cabeza.
    Responder
  4. Jajajajajajaja.
    Tengo que trabajar, ya he perdido más tiempo del razonable haciendo “la entrada seria”.
    Sepas que eres la más gamberra del blog, siendo el gamberrismo aquí de un nivel muy alto.
    Hasta luego.
    (Pillé al dragón fumando las colillas de los ceniceros, también. Menos mal que no me lo estás amariconando… estoy orgulloso de él).
    Responder
  5. Bueno, pues al tema del progre, pocos puntos has dejado por tocar, es lo que tiene que sean tan ¿predecibles?
    Saludos
    Responder
  6. Adenda, y tú eres un facha, qué lo sepas.
    Responder
  7. Desclasado, tanta verdades juntas te van a llevar a la hoguera. Los progres son bastante idiotas, pero son muchos.
    Tienes una tendencia a meterte en líos que no presagia nada bueno. Siempre me he declarado antitolerante…¿quién soy yo para tolerar a otro?
    Es negro pero lo tolero, es gay pero tiene derecho a su sexualidad, y es negro-gay y tolero que la tenga grande. !Faltaría más!
    En fín, la cantidad de amigos progres que he ido perdiendo desde que yo también lo fuí.
    Responder
  8. Seoane: yo si acaso sería facho. A ver si empleamos lenguaje no sexista, por favor.
    Marcela: pues cuando me cierren el blog, hasta ahí habremos llegado con la libertad de expresión,tan amada por los queridos progres.
    Yo sigo teniendo amigos progres, pero no suelen superar el 37% de pureza. Además son de cuando estoy yo y les discuto alguna sandez, de decir: “Va, vamos a dejarlo que no nos pondremos de acuerdo”.
    Responder
  9. La progre de la foto es una hortera, pero una hortera con todos los complementos, eso sí.
    Responder
  10. Tal cual, Desclasado. Los has retratado.
    Yo destacaría por encima de todas sus cualidades, que no son pocas, la tolerancia. Ahí no hay quién les gane, ja, ja.
    Ya te gustaría ser un facho, que en gallego significa: Fuego que se enciende en la cima de un monte para guía de los marineros. ¿Eh, brother?
    Saludos.
    Responder
  11. Te devuelvo el cumplido ¡que pedazo de escrito! me gusta, el escrito, no el/la (yo, tu, él, ella, nosotros, nosotras, vosotros, vosotras, ellos, ellas: que cñoñazo para los pibillos de ahora tener que aprenderse estos nuevos pronombres) progre
    Responder
  12. ¡Quiero ser un facho! Qué bonito…
    Responder
  13. jajaajajaja estás últimamente….jajajaj cómo decirlo …contra el mundo .vale, contra el mundo nooo, contra los progres y progras …
    me hace gracia eso de asociar españa a facha, aunque qué te voy a contar, por aquí se oyen tantas cosas ajjaaj!
    BESOS
    Responder
  14. Estoy siempre, Yeruska. Lo que pasa es que vosotros, mis queridos lectores, me soléis empujar al porno, a temas frívolos y a la tendencia a la risa.
    Yo soy de Tánatos y vosotros de Eros. Así nos compensamos.
    Responder
  15. jajajaja you are right
    Responder
  16. we are the childreeeen.
    ¿Seguí así no?
    (chiste horrible, lo siento).
    Responder
  17. Sí, claro, somos nosotros los que te empujamos…X)
    Responder
  18. Mi perdición, vais a ser mi perdición…
    Responder
  19. Y tú la mia 😉 jajajaja
    Responder
  20. Me vais a empujar a una espiral pornoautodestructiva, o algo peor que eso si existe…
    Responder
  21. Pues vayamos hombre, no vamos a ser menos que los progres jajaajajaa..tanta politica no es buena para la salud.
    Responder
  22. Desclasado, éste blog se va a autodestruir si sigues dando placer a mansalva. Te piden guerra…y tú que eres un santo te vas…!a las cruzadas!
    Yo también quiero ser facho: faro fuego y finisterrae. Lo quiero todo, !y ya!
    Responder
  23. ¿un santo marcela? jajaajja
    Responder
  24. Seré inmortal hasta el momento de mi muerte.
    (Joder, dejar de hablar de mí que no sé qué tonterías decir para desviar).
    Amooor: ¿ha comido bien hoy nuestro dragón?
    Responder
  25. A mí el mero hecho de que exista un día del orgullo gay ya me da escalofríos. Y salgo con una chica. Pero será que tengo el ego por las nubes, que no necesito que hagan el día de las zurdas para sentirme acogida en la sociedad. La integración se hace con leyes, no con cabalgatas que ya no persiguen nada, puesto que todos los avances en materia de derechos homosexuales están vigentes y funcionando. Manifestaciones me parecería otra cosa. Exigir tus derechos con los pantalones puestos no es lo mismo que hacer una carrera con tacones.
    No, no me siento identificada con ese despiporre sin sentido.
    Un beso.
    Responder
  26. me voy unos días por el curro y cuando entro os habeis desmadrado. Pero bueno, Desclasadín ¿qué te han hecho a tí los progres si es que queda alguno vivo?? En todo caso a mí me caen bien, se siente. Podrías meterte con el barbas o con la Espe o la cólera de Dios, con los peperos en general para variar un poco, porque estoy empezando a sospechar que eres de los suyos. Espero equivocarme
    Responder
  27. Sabía yo que al olor de las sardinas el gato resucitaría… (popular).
    Ya ves los cebos que tengo que ponerte para que aparezcas, jajajajaja.
    Y en serio: ¿cuánto más quieres que me meta con los peperos? Joder, si tengo apostado contigo que los Gurtel se libran por trapicheos…
    Eres como la pesadilla de mi novia: “la deresha es peor”
    “No, pero ahora hablábamos de los progres y sus incoherencias…”
    “La deresha es peor”.
    Espero vayas bien con el curro, un beso.
    Responder
  28. no te enfades, es que jooooo, no te metes con los malos nunca oyeeeeeeeeeeeee jajajjajajajjaajaajjaajaaaaa
    Responder
  29. estoy frita, pero frita, no se si llegaré a agosto entera, qué asco puajjj, en cuanto pueda vuelvo con la espada láser 🙂
    Un beso y un abrazo a todos
    Responder
  30. Jajajaaj, claro los malos son los pperos y los buenos los progres ??? jaajaaja
    Responder
Además, no me puedo enfadar con nadie mientras me suena en la puta cabeza una canción infantil:
“Estaba el señor Don gato”, ¿para qué coño la habré tarareado?.
Arrrg.
Desclasado23 de junio de 2010, Para mí los malos son ambos. A ambos les paga el mismo amo. Son esbirros.
Inevitablemente cargo más contra el que esté gobernando en cada momento, se le ve más.
Anónimo16 de octubre de 2013, Los malos son – y no son – los unos y los otros; los malos son los antiestéticos y cutres; es decir los peperos y los progres. Los peperos cargan hacia el cutrerancismo de la gomina y el alfiler de corbata de algún club de futbol. Los progres han destilado la cutrez y su cutrería es pura y pristina; ideas simples y aspecto vomitivo. Unos y otros, las dos caras de una realidad profundamente fecal.
Nota de CLIPEUS:  El texto arriba reproducido es original de la siguiente fuente:
Publicado por en No hay comentarios:

sábado, 15 de febrero de 2014

el genocidio mayor del siglo XX

el genocidio mayor del siglo XX fue el de trece millones de alemanes


By 

SÁBADO, 15 DE FEBRERO DE 2014


En  www.alertadigital.com  hemos leído un post sobre cómo la UNO/ONU
celebra el dia 27 de enero de cada año como “Día Internacional de Conmemoración Anual en Memoria de las Víctimas del Holocausto”. Sabemos que la llamada “Victoria” de las potencias aliadas se adjudicó a las Naciones Unidas, organización que se declaró beligerante contra Alemania. Por consiguiente, el “holocausto” al que se refiere la ONU no es el mayor genocidio del siglo XX, el cual sería, según datos poco difundidos, el de los trece millones de ciudadanos alemanes que murieron por diversas causas, en la guerra e inmediatamente después, según datos que se van descubriendo en los últimos años.
A este post siguen comentarios de varios lectores, entre los cuales están los siguientes:
Polifemo
La Verdad se abre paso.
Hasta ahora, al parecer, nadie se había dedicado a computar en una sola cifra el número de los alemanes exterminados de diferentes maneras.
Por ejemplo, estaban las víctimas de los bombardeos crematorios contra civiles, por un lado, y las mujeres que habían fallecido a causa de las repetidas violaciones, por otro; los civiles muertos en campos de concentración dirigidos por ex reclusos (que se organizaron en la posguerra como forma de venganza colectiva), por un lado, y los soldados caídos en dependencias administradas por los soviéticos, pero también por los franceses,ingleses y los norteamericanos, por otro; estaban las víctimas mortales de entre los expulsados de las provincias alemanas del Este, por un lado, pero también los asesinados entre las minorías alemanas centroeuropeas, por otro; estaban las víctimas de las hambrunas planificadas por los aliados, remedo del plan Morgenthau, por un lado, y las víctimas de la violencia pura y dura, por otro. Etcétera.
Limitandonos a sumar, sumar y sumar: nuestros ojos no dan créditoa lo que ven y hoy podemos afirmar que la cifra se ha más que duplicado, alcanzando alrededor de los 13 millones.
Se esta confeccionando una lista bibliográfica para que, al menos, se empiece a reconocer el hecho en toda su macabra dimensión.
Con el dígito “13 millones”, el alemán constituye el mayor etnicidio de la historia humana.
Si a este hecho sumamos los 100 millones de víctimas del comunismo marxista, en su mayor parte personas acusadas de “fascistas”, parece que la cuestión de los derechos humanos da un giro de trescientos sesenta grados y quienes deben sentarse en el banquillo de los acusados son los “antifascistas”.
Este dato no puede dejar de afectar a los actuales herederos de Churchill, Roosevelt y Stalin:,que son los corruptos e incompetentes políticos del sistema actual, acostumbrados a considerarse a sí mismos la encarnación de la democracia, y a pesar de lo cual, han ocultado tales atrocidades para lograr su ensordecimiento mediático e impunidad legal.
Un delito con un nombre: obstrucción a la justicia, encubrimiento, banalización y justificación del genocidio.
Tienen que pagar por ello y, a la larga, conseguiremos que reciban lo que se merecen como los delincuentes que son.
Queremos que impere la ley democrática y si en Nüremberg se aplicó la pena de muerte de manera arbitraria, habrá que tener en cuentaeste hecho a la hora de ajusticiar a los cómplices de los genocidios olvidados e impunes.
***
Polifemo
Un borrador del discurso que leyó el rey Jorge VI para anunciar la entrada del Reino Unido en la Segunda Guerra Mundial se venderá dentro de varias semanas en subasta organizada por Sotheby’s.
El borrador está fechado el 25 de agosto de 1939, o sea una semana antes de que el III Reich invadiera Polonia.
Lo anterior demuestra que, contrariamente a la versión oficial, el Reino Unido no entró en guerra contra el III Reich como consecuencia de la invasión de Polonia y que ese hecho fue solamente el pretexto utilizado para justificar una decisión ya tomada de antemano y por otras razones.
¿Por qué se nos ocultó esta información durante más de medio siglo?.
¿Qué otras escandalosas evidencias permanecen bajo llave y cuáles son las intenciones del engaño?.
Evidentemente, si tales pruebas favorecieran la “versión oficial” de la historia, no sólo no serían hurtadas a la opinión pública, sino difundidas por tierra, mar y aire a fin de justificar la propaganda de la oligarquía transnacional anglosionista instalada en el poder mundialdesde 1945.
Recordémoslo : el delito de genocidio no prescribe y los SS son juzgados con 80 de edad años si es necesario. Tarde o temprano, el destino alcanzará a los responsables del bando triunfador.
+++
 Andrés Orta Candal
La Mafia Judeo-Masónica que domina el Establishment político, financiero y mediático del Mundo sigue “erre que erre” tratando de imponernos a la fuerza y bajo amenazas de cárcel y ostracismo la Gran Mentira del Siglo XX : EL HOLO-CUENTO JUDIO.
A mi, personalmente, no me van a doblegar. No pudieron hacerlo cuando vivía en Estados Unidos y tenía un programa semanal por una Emisora de Radio donde denunciábamos la opresión del sionismo y sus logias sobre el verdadero pueblo americano. Ahora que lo he perdido todo, ¿qué más puede quitarme la Sinagoga de Satanás? ¿La vida? Esa ya no me importa nada.
Son ellos, los pérfidos cabecillas del judaísmo internacional y de su lacaya masoneria los que tienen que pedir perdón a la Humanidad por haber creado, al amparo del liberalismo disolvente y degenerado, una doctrina diabólica, esclavista y criminal (el comunismo) que sí que provocó un auténtico y genuino Holocausto en Rusia, en las Naciones de la Europa del Este, en China, en Cuba, en Vietnam, en Camboya, en Nicaragua y en todas las latitudes del Orbe donde la bestia roja de la hoz y el martillo clavó sus garras sangrientas.
Queridos Camaradas, abrid los ojos. Leed “Los Protocolos de los Sabios de Sión”. La Verdad nos hará Libres.
Un saludo españolísimo para todos.
Andrés Orta Candal
Madrid, España
***
FUENTE:
Publicado por en 13:12   
Etiquetas: , , , 
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

domingo, 2 de febrero de 2014

…la falsificación de las palabras…

…la falsificación de las  palabras… 

By 

DOMINGO, 2 DE FEBRERO DE 2014


LA SOCIEDAD CIVIL CRISTIANA
SEGÚN LA DOCTRINA DE LA IGLESIA ROMANA
Texto de enseñanza moral para la juventud
Ilmo. Sr. Dr. PEDRO SCHUMACHER
Obispo de Portoviejo
I.
DEL ABUSO Y FALSIFICACIÓN
DEL SENTIDO NATURAL DE LAS PALABRAS
1. ¿Cuáles son las expresiones cuyo sentido han falseado los liberales?
Estas son principalmente las siguientes: libertad y liberal, teocracia, fanatismo, superstición, hipocresía, ultramontanismo, clericalismo, terrorismo, oscurantismo.
2. ¿Cómo han falseado los liberales el significado de las palabras “libertad y liberal”?
Libertad, en sentido legítimo, es la facultad y el derecho de hacer el bien; los liberales entienden por libertad la “moral independiente” que prescinde de la ley de Dios.
Ser liberal significaba antes generosidad y magnanimidad; hoy designa la pertenencia a una secta condenada por la Iglesia, tiránica y opresora de las libertades cristianas.
3. ¿Qué cosa es teocracia y gobierno teocrático?
Como lo hemos explicado ya, gobierno teocrático es un poder directamente instituido y dirigido por Dios, como sucedió en el pueblo de Israel, razón por la cual exclamó Moisés: “No hay otra nación tan grande, con la cual se comunique la Divinidad.”
4. ¿Qué entienden los liberales por gobiernos teocráticos?
En el sentido liberal, teocrático es equivalente a cristiano, y dan este 
5. ¿Qué cosa es fanatismo?
Fanatismo, en el sentido propio de la palabra, es locura y furor de sectarios, producido por ideas falsas y sentimientos ajenos de la religión católica. Así proceden, como verdaderos fanáticos, los liberales que expulsan a las religiosas de las escuelas y de los hospitales, o cuando quitan de los locales de enseñanza las imágenes religiosas.
6. ¿Qué cosa entienden los liberales por fanatismo?
Los liberales entienden por fanatismo la fidelidad a las leyes de la Iglesia y a las prácticas religiosas. El que ruega a Dios, el que se confiesa y comulga, el que se descubre ante el Santísimo Sacramento, este es un fanático a los ojos de la secta.
7. ¿Quiénes son, pues, los verdaderos fanáticos?
No lo son, ciertamente, los católicos cuando cumplen con sus deberes religiosos; pero verdaderos fanáticos son los liberales, que persiguen a los institutos de la caridad católica.
8. ¿Qué es superstición, en el sentido natural de la palabra?
Superstición, en la verdadera significación de la palabra, es un culto falso, y puede ser tal de dos maneras:
1º Cuando se ofrecen a Dios actos que son contrarios al culto divino.
2º Cuando se tributa culto divino al demonio o a otra criatura.
9. ¿Qué entienden los liberales por superstición?
Con este nombre designan los liberales al culto católico: la Misa, los Sacramentos y las sagradas ceremonias.
Los incrédulos del siglo pasado son los autores de esta falsificación.
La hipocresía consiste en fingir o aparentar sentimientos buenos sin tenerlos realmente.
Los liberales acusan de hipócrita toda manifestación de sentimientos cristianos; pues, como ellos no los tienen, juzgan que nadie puede tenerlos, según el axioma: “El ladrón a todos juzga de su condición.”Juzgan de esta manera a todas las asociaciones católicas y las manifestaciones públicas del culto, como son procesiones, comuniones generales y romerías.
12. ¿Qué es ultramontanismo y qué es ultramontano, en el decir de los liberales?
Ultramontano (literalmente: el que vive al otro lado de los montes) significa, en el sentido de los liberales, el que defiende los derechos del Papa y los de la Iglesia Romana. Significa pues esta palabra lo mismo que católico romano, y ultramontanismo es equivalente a catolicismo.
13. ¿Por qué nos dan los libérales este nombre, en vez de llamarnos sencillamente católicos?
Los de la secta emplean en general toda esta palabrería para aparentar una instrucción poco ordinaria; pero en el caso presente tienen otro motivo más. Cuando hablan o escriben en un país católico, saben bien que chocarían con el sentimiento general, si dijesen que hacen la guerra al catolicismo y a los católicos; por esto emplean las palabras de ultramontanos y ultramontanismo, fingiendo que respetan la religión del pueblo.
14. ¿Qué es clericalismo?
La palabra “clericalismo” viene de clero; y sirve a los liberales para indicar, como con un término de desprecio, la intervención de la Iglesia y sus ministros en los asuntos políticos.
Como los liberales pretenden que la política debe seguir su camino sin tomar en cuenta a Dios y la religión, no pueden convenir que la Iglesia repruebe sus arbitrariedades y reclame contra la política atea.
15. ¿Cuándo se introdujo el nombre de terrorismo en la historia?
El gobierno de los liberales franceses durante la gran revolución de Francia fue llamado “Reinado del terror”por las inauditas maldades que cometieron entonces los defensores del sistema liberal.
16. ¿Qué es terrorismo?
La palabra “terrorismo” viene de terror; y las cosas que inspiran más terror a los de la secta liberal son particularmente dos:
1ª La pena eterna del infierno decretada por Dios para los que no creen y no quieren sujetarse a la ley divina.
2ª El castigo legal de los revolucionarios, y, muy en especial, la pena de muerte.
Los liberales dan, por esta razón, el nombre de terroristas a los que creen en la existencia de la pena eterna del infierno, y a todos aquellos que sostienen que los revolucionarios son dignos de castigo, como los demás criminales.
En cuanto a lo primero, que es la pena eterna del infierno, por más que la nieguen los liberales, debemos dar crédito a las palabras de Nuestro Señor, quien en el día del juicio dirá así a los réprobos: “Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno que está preparado para el diablo y sus ángeles.” (San Mateo 25, 41.) Las protestas del liberalismo nada podrán contra esta amenaza aterradora; pues es sentencia de Dios que el hombre no podrá anular.
En cuanto al castigo de los que resisten a la autoridad legítima, debemos recordar lo que dice la Sagrada Escritura: “Los que resisten a la potestad resisten a Dios y se acarrean la condenación”; y conviene tener presente que el Papa León XIII declara reos de lesa sociedad a los perturbadores del orden público.
Pero, como el liberalismo se complace con dar en cara a los pueblos cristianos la aplicación de la pena de muerte, y forma de esto un cargo odioso al cristianismo, conviene tratar por separado esta cuestión.
De la pena de muerte
Observación previa: queremos manifestar la inconsecuencia y la inmensa hipocresía de la secta liberal, cuando se pone como enemiga de la pena de muerte y como protectora de la vida humana.
Al oír las protestas de la secta liberal contra la pena de muerte, establecida y decretada a los homicidas, sean estos revolucionarios o no, se debería suponer que el liberalismo está animado de un alto respeto de la vida humana. Nada es más falso. Una sola revolución liberal, la del siglo pasado, ha destruido más existencias humanas que todos los tribunales de justicia en las naciones cristianas, desde el tiempo que las hay en el mundo. Y nunca se ha desmentido en los partidos liberales este desprecio de la vida humana. Dígalo tanta sangre inocente derramada por ellos para subir al poder.
Mientras el liberalismo provoque estas revoluciones armadas y mate a sus contrarios sin forma de juicio, cese de declamar contra la pena de muerte, aplicada con tanta profusión por sus adeptos.
Esta inconsecuencia del liberalismo es tanto más incalificable, por cuanto de su principio fundamental no puede sacar ninguna razón para decretar la pena de muerte. En efecto, si el hombre es su propia ley y su propio dios, como lo enseña el liberalismo, es claro que nadie puede quitarle la vida.
Las naciones cristianas, cuando tenían leyes que aplicaban la pena de muerte a los reos de crímenes atroces, se apoyaban por lo menos en un principio de autoridad y de razón. En el derecho de los pueblos cristianos, la autoridad pública representa a Dios, el cual es dueño de la vida humana, y el magistrado, cuando decreta la pena de muerte, no procede como hombre particular, sino como ministro de la justicia divina. Por esto nos dice el apóstol San Pablo: “El príncipe es un ministro de Dios para tu bien. Pero si obras mal, tiembla: porque no en vano se ciñe la espada; siendo como es, ministro de Dios para ejercer su justicia, castigando al que obra mal.” (Rom. 13, 4).
Hemos querido manifestar la inconsecuencia de los liberales, y la evidente contradicción entre sus dichos y sus hechos.
Por último, les preguntaremos: ¿y qué es de la secta masónica, vuestra madre, con su veneno y sus puñales, con que arma el brazo de los hermanos de las logias, los cuales deben estar prontos para ejecutar los decretos de muerte lanzados por la secta? ¿A qué ese veneno terrible llamado “maná de San Nicolás”, cuyos secretos saben los masones, y con el cual matan sin ruido ni peligro?
De este terrorismo, ejercido en medio de la sociedad por la secta masónica, nos habla el Papa León XIII en las siguientes palabras: “Realmente no es raro que la pena del último suplicio sea impuesta entre ellos a los que están convictos de haber descubierto la disciplina secreta de la sociedad, o de haber resistido a las órdenes de los jefes; y esto se practica con tanta destreza, que la mayor parte de las veces el ejecutor de estas sentencias de muerte burla la justicia establecida para impedir los crímenes y castigarlos.
Pero vivir en el disimulo y querer envolverse en tinieblas; encadenar así con lazos estrechísimos y sin darles a conocer previamente a qué se obligan, a hombres de este modo reducidos a la condición de esclavos; emplear en todo género de atentados estos instrumentos pasivos de una voluntad extraña; armar,  el asesinato, manos con cuyo auxilio se asegura la impunidad del crimen, son prácticas monstruosas condenadas por la misma naturaleza. La razón y la verdad bastan, pues, para probar que la sociedad de que Nos hablamos está en formal contradicción con la justicia y la moral naturales.”
II.
DE LAS ASTUCIAS DE LA PRENSA LIBERAL Y MASÓNICA
¿Cuáles son los medios de engaño que emplea la prensa liberal?
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:
Suscribirse a: Entradas (Atom)