miércoles, 1 de enero de 2014

Capítulo 20 del EXODO

Capítulo 20 del EXODO

By 

MIÉRCOLES, 1 DE ENERO DE 2014


Los 10 mandamientos que Dios le dio en mano a Moisés:
Los diez mandamientos: de Dios
1. No tendrás más Dios que a mí.
2. No te harás imagen de escultura, ni de figura alguna de cuanto hay arriba, en los cielos, ni abajo, sobre la tierra, ni de cuanto hay en las aguas abajo de la tierra. No las adorarás ni les darás culto, porque yo, Yahvé, tu Dios, soy un Dios celoso, que castigo la iniquidad de los padres en los hijos hasta la tercera y la cuarta generación de los que me aborrecen, y hago misericordia por mil generaciones a los que me aman y guardan mis mandamientos.
3. No tomarás el nombre de Yahvé, tu Dios, en falso, porque Yahvé no dejará impune al que tome en falso su nombre.
4. Guarda el sábado, para santificarlo, como te lo ha mandado Yahvé, tu Dios. Seis días trabajarás y harás tus obras, pero el séptimo es sábado de Yahvé, tu Dios. No harás en él trabajo alguno, ni tú, ni tu hijo, ni tu hija, ni tu siervo, ni tu sierva, ni tu buey, ni tu asno (…) y por eso Yahvé, tu Dios, te manda guardar el sábado.
5.  Honra a tu padre y a tu madre, como Yahvé, tu Dios, te lo ha mandado, para que vivas largos años y seas feliz en la tierra que Yahvé, tu Dios, te da.
6. No matarás.
7. No adulterarás.
8. No robarás.
9. No dirás falso testimonio contra tu prójimo.
10.  No desearás la mujer de tu prójimo, ni desearás su casa, ni su campo, ni su siervo, ni su sierva, ni su buey, ni su asno, ni nada de cuanto a tu prójimo pertenece.El de la mujer del prójimo es el décimo mandamiento. No debés desear ni la mujer, ni el esclavo/a, ni su buey, ni su casa, ni ninguna COSA que posea el prójimo.
No son los que habla la Iglesia católica. Ya que les molesta mucho el segundo porque no lo cumplen. Porque desobedecen a dios.
1 Comentario
Marian de Penang respondida hace 5 años
En la biblia, lee el capitulo 20 de Exodo, ahi encuentras todos los mandamientos, tal y como estaban escritos en las tablas de la ley. Puedes usar una biblia real, o puedes ir a esta pagina de internet, en donde se traduce la versión mas conocida, la Reina-Valera 1960.
Gustavo O, ya te escribió lo que dice exactamente, pero seria bueno que lo comprobaras por ti misma.
CAP 2º de EXODO
20:2 Yo soy Jehová tu Dios, que te saqué de la tierra de Egipto, de casa de servidumbre.
20:3 No tendrás dioses ajenos delante de mí.
20:4 No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra.
20:5 No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen,
20:6 y hago misericordia a millares, a los que me aman y guardan mis mandamientos.
20:7 No tomarás el nombre de Jehová tu Dios en vano; porque no dará por inocente Jehová al que tomare su nombre en vano.
20:8 Acuérdate del día de reposo para santificarlo.
20:9 Seis días trabajarás, y harás toda tu obra;
20:10 mas el séptimo día es reposo para Jehová tu Dios; no hagas en él obra alguna, tú, ni tu hijo, ni tu hija, ni tu siervo, ni tu criada, ni tu bestia, ni tu extranjero que está dentro de tus puertas.
20:11 Porque en seis días hizo Jehová los cielos y la tierra, el mar, y todas las cosas que en ellos hay, y reposó en el séptimo día; por tanto, Jehová bendijo el día de reposo y lo santificó.
20:12 Honra a tu padre y a tu madre, para que tus días se alarguen en la tierra que Jehová tu Dios te da.
20:13 No matarás.
20:14 No cometerás adulterio.
20:15 No hurtarás.
20:16 No hablarás contra tu prójimo falso testimonio.
20:17 No codiciarás la casa de tu prójimo, no codiciarás la mujer de tu prójimo, ni su siervo, ni su criada, ni su buey, ni su asno, ni cosa alguna de tu prójimo.

domingo, 24 de noviembre de 2013

Emirati Fireman on trial for a ‘Gay’ handshake

Emirati Fireman on trial for a ‘Gay’ handshake

By 

DOMINGO, 24 DE NOVIEMBRE DE 2013


el-secreto-homosexual-apretón de manos-bautistas-tenga cuidado

Emirati Fireman on trial for a ‘Gay’ handshake

Dubai-gay

AN EMIRATI MAN HAS GONE ON TRIAL ACCUSED OF INSULTING A COLLEAGUE WITH A “GAY” HANDSHAKE, ON TUESDAY. DUBAI COURT OF MISDEMEANORS WAS TOLD A 39-YEAR-OLD EMIRATI MAN SHOOK THE VICTIM’S PALM WHILST TINGLING IT WITH HIS MIDDLE FINGER. THE COURT WAS ALSO TOLD BY THE PROSECUTION THAT “THE GESTURE WAS INSULTING AND INSINUATED THE RECIPIENT WAS HOMOSEXUAL.”

The United Arab Emirates has strict federal laws regarding homosexuality; Article 354 of the Federal Penal Code states, “Whoever commits rape on a female or sodomy with a male shall be punished by death.” In addition, each Emirate has their own specific laws, homosexuality is illegal in the Emirate of Dubai; Article 177 of the penal code imposes up to 10 years in prison for consensual gay sex, although it is not strictly enforced.

Commenting on the case, Abdulla, the chair of UAE LGBT advocacy group, ”Not only is this case ludicrous, but it is also an affront to the justice system, it jeopardizes its integrity, surely our courts have other pressing issues on their hands – no pun intended.”

But this kind of thing goes on all the time in Muslim countries and they think it’s just fine. Hypocrites

El demandante declaró ante el tribunal: “Él siempre dijo delante de los demás que es gay. Un día, me estrechó la mano de una manera pervertida por el roce de su dedo medio en mi palma agitando las manos. “La” víctima “presentó una denuncia ante la gestión que dio lugar a la parte demandada darle una advertencia. Sin embargo, el demandante dijo que sentía que no era una medida bastante dura, por lo que presentó una denuncia ante la policía.

“Me trasladaron a otra estación y luego el acusado se convirtió en jefe de la antigua estación. Él me pidió que volviera y me dijo que si no lo hacía me iba a doler, agregó “la” víctima “. El acusado emiratí dijo a la corte que su colega había presentado el caso porque tenía un rencor contra él: “Él no tiene ninguna prueba contra mí.

“Él y otros hombres fueron trasladados a otros lugares porque no me gustó de lo que se quejaron de mí. ”Yo nunca le di un apretón de manos pervertida.” El caso fue aplazado.

Abullah-hakim-quick-imagen-de-harrys-lugar

Los Emiratos Árabes Unidos tiene estrictas leyes federales con respecto a la homosexualidad, el artículo 354 del citado Código Penal Federal “. Quien cometa violación de una mujer o la sodomía con un macho será castigado con la muerte” Además, cada emirato tiene sus propias leyes específicas, la homosexualidad es ilegal en el emirato de Dubai, el artículo 177 del Código Penal impone hasta 10 años de prisión para el sexo gay consensuado, a pesar de que no se hace cumplir estrictamente.

Al comentar sobre el caso, Abdulla, el presidente del grupo de defensa de los Emiratos Árabes Unidos LGBT : “No sólo es este caso absurdo, pero también es una afrenta a la justicia, que pone en peligro su integridad, sin duda nuestros tribunales que tienen otros asuntos urgentes en sus manos – sin juego de palabras “.

Pero este tipo de cosas pasa todo el tiempo en los países musulmanes y creo que está bien. Hipócritas.

===

miércoles, 13 de noviembre de 2013

motivos varios

motivos varios

By 
Luger P08erinl %%%


-----



una llamada telefónica crea un post

By 
Luger P08erinl
—-
531080_3048595352477_1630417777_n
—-
540419_3051605187721_494491129_n
P.D.: Estando en Uv*** recibí una llamada telefónica que me sugeria que
yo podría “retomar” las clases de inglés en la cafetería Encascarados…

miércoles, 11 de septiembre de 2013

Bruselas: REPRIMEN UNA MANIFESTACION CONTRA LA ISLAMIZACION / 11 sept 2013

BRUSELAS, 11 SEPT 2013: LA POLICIA RESPALDA LA ISLAMIZACION CARGANDO SEVERAMENTE "https://vuelosinfin.files.wordpress Este despliegue policial se justificó porque en Bélgica “las manifestaciones nazifascistas estan prohibidas”. ( “Nueva Europa” )
LA MANIFESTACIóN DE BRUSELAS del 11 de Sept. de 2007
contra la inmigración musulmana, fué reprimida brutalmente.
Terry Davis, representante del Consejo Europeo, alegó
“que la demostración iba contra el artículo 10 y 11 de la Convención Europea”,
el cual, al parecer–esto no lo dice la Convención Europea– está
“especialmente redactado para provecho de la invasión islámica, y en detrimento de cualquier europeo que quiera defender su cultura y sus creencias.”
Se relata en el Brussels Journal, que en cartas abiertas del jefe del Partido Demócrata Cristiano ,de Eslovaquia, Vladimir Palko.
que lo ocurrido en Bruselas fue una represion militar hacia unas pacíficas personas que se negaban a seguir aceptando unos derechos humanos ilimitados hacia terroristas islamistas fanaticos religiosos, que planean y expresan publicamente sus intenciones de destruir Europa. NOTA de HURANIA: los europeos, como en tiempos de la “guerra fría”,
se enfrentan unos contra otros (entonces, unos a favor de USA, otros a favor de la Unión Soviética). Hoy: unos apoyan a los israelitas, otros, a los musulmanes.

lunes, 8 de julio de 2013

LAMPEDUSA…ó la frivolidad demagógica

LAMPEDUSA…ó la frivolidad demagógica

LUNES, 8 DE JULIO DE 2013

EL SÍMBOLO LAMPEDUSA

Hoy difunden los medios de todo el mundo, para granjearle el enésimo aplauso, la visita que hizo el papa Francisco a la italiana isla de Lampedusa, al sur de Sicilia. Se trata de una árida porción de tierra frente a las costas tunecinas, plataforma de desembarco de millares de inmigrantes indocumentados que, escapándole a la hambruna y a las guerras civiles más o menos crónicas en el área medio-oriental y nor-africana, ponen un pie en este estribo para alcanzar con el otro las costas europeas.
Se trata de un reducto de veras dramático, que en los últimos quince años vio morir, tragados por las olas, a diecinueve mil hombres. Una férula fabricada con trozos de botes de los inmigrantes, un cáliz de madera y paramentos violeta, propios del rito penitencial, fueron los aderezos visibles del pontífice que, en palabras de su secretario «va allí a llorar a los muertos. Su presencia es un signo para demostrar que, mientras en el norte están los ricos que derrochan, del otro lado hay un sur que deja todo para tentar fortuna y a menudo encuentra la muerte».
Fustigó Bergoglio en su homilía -y no le negaremos razón- a la indiferencia de los satisfechos, a aquello que llamó, en uno de sus ya reconocibles giros, «la globalización de la indiferencia». Lo que, curiosamente, no resulta nunca objeto de parejas deixis es la hipocresía de este Occidente occidente (sic, por “muriente”), que recibe estas diatribas papales con aplausos, casi como si sirvieran de momentánea válvula de escape a su conciencia. Un contrapeso puramente verbal al culto ininterrumpido del confort, que hace un efecto análogo al de los enanos bromistas en las cortes de antaño, otorgando un solaz momentáneo a la vera de los cotidianos afanes. Ni surte algún efecto visible la denuncia, ni deja el papa de ser sospechosamente aclamado en un mundo refractario a Aquel que advirtió que «¡ay de vosotros cuando os alaben todos los hombres! Así eran alabados por sus padres los falsos profetas».
Hace unos pocos días lanzó al mundo otro bluff digno de un Boff: «me duele ver monjas y curas con autos último modelo». Es el sólito ritornelo de la pobreza, y es la Iglesia expuesta en sus vergüenzas, y por el propio papa, al ludibrio de las naciones. En Lampedusa puso también a la Iglesia en la picota, pidiendo perdón por la indiferencia «del mundo y de la Iglesia» hacia los emigrados, como si el ejercicio de la usura que hambrea a pueblos fuera imputable a la institución eclesiástica. Y se permitió saludar a los musulmanes presentes durante la celebración, pidiendo que para ellos el inicio del Ramadam sea fuente de «abundantes frutos espirituales».
Aparte de desconocer la complejidad del problema de la inmigración, de omitir toda palabra relativa a la sangrienta persecución que sufren nuestros hermanos en la fe en las naciones del Islam, y de callar la pérdida de la identidad religiosa que sufre Europa, al paso que su islamización se hace cada vez más próxima -a expensas de esa emigración que él pide sufragar-, salta a la vista el contraste intelectual entre las palabras de Bergoglio y las que Benedicto XVI remitiera para la Jornada Mundial del Inmigrante y del Refugiado (octubre 2012) y que reporta un medio italiano cuyo enlace ofrecemos aquí: 
En el contexto socio-político actual, antes que el derecho a emigrar, debe reafirmarse el derecho a no emigrar, es decir, a vivir en condiciones de permanecer en la propia tierra, repitiendo con el beato Juan Pablo II que «es derecho primario del hombre el vivir en la propia patria: derecho que resulta efectivo solamente si se mantienen constantemente bajo control los factores que empujan a la emigración» (…) Mientras hay inmigrantes que alcanzan una buena posición y viven dignamente, con una justa integración en el ambiente que los acoge, hay muchos que viven en condiciones de marginalidad y, a menudo, de explotación y de privación de los derechos humanos fundamentales, o bien que adoptan comportamientos dañosos para la sociedad en la que viven. El camino de integración comprende derechos y deberes, atención y cuidado para con los inmigrantes para que tengan una vida decorosa, pero también atención por parte de los inmigrantes hacia los valores que ofrece la sociedad en la que se insertan.
Sin simplificaciones retóricas ni alharacas de tribuno, cuando Benedicto osó señalar estas cosas fue poco menos que trucidado por los medios. Encapsulado por el tronido de hurras y aplausos, víctima de su oratoria de ocasión, el papa actual corre el riesgo de quedar más aislado de lo que cree, en una Lampedusa habitada sólo por él y sus aduladores. Muy a distancia del bueno de Panza, que al menos se mostró de veras prudente cuando se le dio a regir la ínsula Barataria.

2 comentarios:

  1. Uff!!! Qué bien dicho! Gracias por la lucidéz!
  2. Muy buen artículo. Es parcial su preocupación por algunos musulmanes en detrimento de otros (palestinos) pero lo más grave es pedir por la consideración en la inmigración que formó parte del plan sionista Kalergi para destruir Europa con el multiculturalismo. Sin dejar de mencionar lo raro que suena un Papa deseando que oraciones heréticas produzcan frutos espirituales y olvidando además las atrocidades contra los crisitianos que cometen diariamente estas personas por quienes siente Francisco tanta empatía.
NOTA DE KLYPEUS:
El titular de este post, original del blog IN EXPECTATIONE, es “El símbolo Lampedusa”,
pero KLYPEUS cree conveniente complementarlo con este otro:
“la frivolidad demagógica”, pues superficial y oportunista no ver en las oleadas de inmigrantes sobre las fronteras de Europa más que un tema lacrimógeno  sin valorar las gravísimas consecuencias que para Europa supone lo que algunos expertos llaman invasión planificada…

viernes, 5 de julio de 2013

en nombre del Reich Alemán

en nombre del Reich Alemán 1 comentario: Alan Christian dijo…

martes, 11 de junio de 2013

el Papa FRANCISCO no infunde respeto…

el Papa FRANCISCO no infunde respeto… font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 0.9em; line-height: 1.5em; text- En un titulado FORO DE ESPAÑA, he leído un interesante comentario sobre unas recientes declaraciones del Papa de Roma al diario La Civiltá Cattolica.
Este mundo, gracias a los excelsos, se está mejorando… Ya no es un mundo perverso, invertido ni puesto del revés… Ahora las cosas comienzan a estar claras. Por ejemplo, nosotros los ateos somos de “derechas”, puesto que el Papa Quíco dice de sí mismo que “jamás ha sido de derechas”(la Vanguardia, 20/9/2013)… Es decir, sigue creyendo en su Altar y sin embargo es, según se dice de sí mismo, de “izquierdas”… Eso dice. Es otro más de la “izquierda creyente”. Con esto la confusión llega a límites armesilleros y debido a que todos somos cada día más maricones, más divorciados y más abortistas, el Papa Quíco ha optado por ver y hacer y decir que “no es posible una injerencia espiritual en la vida personal”…., pues “hay que tener siempre en cuenta la Persona”. O sea, que se deja el corral en manos de otros.
Ahora comprendo como y el por qué el amigo de mi amigo Hans Urs Von Balthasar, el Ratzinger, dimitió: fue y debió ser empujado por la Iglesia Universal sin dios, por el sincretismo rampante del neoliberalismo masón. Además, este Papa Quíco o es un soberano mentiroso o es tonto de capirote, pues -suponiendo que el misterioso espíritu exista, que no existe- si no se puede ni se debe hacer ninguna “injerencia espiritual en la vida personal” de los fieles o infieles, ¿para qué diablos queremos Papas y curas? ¿Es que ahora sólo se van a cuidar de nuestros terrenales cuerpos? La respuesta es esta: en trance de la desaparición del catolicismo o su inmediato relevo por el puritanismo luterano y el islamismo, además de alguna que otra refluencia de algún númen, es necesario que con el desprestigio del proxenetismo y el mariconismo en boga se conviertan todos los confesores torturadores (¡sic!) al luteranismo, que es lo que más se adecua al sincretismo y al pelagianismo condenado por aquellos de “derechas” en el concilio de Cartago del año 418.
El Papa Quíco no es tonto, es muy listo: deja nuestro “espíritu” en manos de los que usan de nuestros cuerpos: nos abandona en manos de la televisión, de la wikipedia, de los maestros progres analfabetos, de los de la divina cultura, de los partidos políticos corrompidos, de los cursis expertos en marketing y adoctrinamiento de masas, en fin, deja nuestro espíritu en manos de los imbéciles que nos desean a todos aún más imbéciles que ellos… Ya lo decía el `Revés´ de Miguel Servet:<Otro es el camino de la verdad, no conocido de los metafísicos, sino de los idiotas y los pescadores>. Ya no es necesario pescar almas, ahora es necesario perdonarlo todo por la santa Tolerancia: se trata de deshacer un mundo para crear aquél 1984 de Orwell: Eurasia contra Oceanía, 2×2=5,…<<Tienes que amar al Gran Hermano, no basta que le obedezcas; tienes que amarlo…>> Y Winston amó para siempre al Gran Hermano. ¿Quién es el Papa Quíco para meterse en la cabeza o en el espíritu de las gentes, de las “personas”?, dice él. Basta con acompañarlas (y a tiempo parcial!). Y Winston amó a Catalunnnnya Y Llamazares se ocupó del cargo de Vigilante del Crimen del pensamiento.
La Iglesia abandona la educación espiritual del pueblo, de los pueblos, y la deja en manos de los adoctrinadores laicos y tiranos de las necias masas. Es el siglo de los demagogos astrológicos. En definitiva siempre es la masa de gentes la culpable de su propia necedad. Por soportarlo.
Lejos, muy lejos de aquella esencia de la religión que llegó a fundar hasta a la mismísima policía mediaval:
<<“Piadosísimos Padres… es propio de nuestro deber, como fieles perros del primer y más importante inquisidor del error herético… no sólo ladrar contra las doctrinas peligrosas… sino incluso, si fuese necesario… morder con ferocidad a los autores de semejantes doctrinas…”>> (Apología de los hermanos dominicos contra la Concordia de Luis de Molina”. Ed. Pentalfa, Oviedo 2002). El Papa Quico no muerde ya nada: su fe ya no es celosa…
La política, la esencia freundiana de lo político, en su perenne conflicto contra las demás esencias, se apropia e invade el campo de la esencia de la religión y funda así una Teocracia sincrética atea, una religión universal sin Dios ni perros guardianes, una religión de pánfilos para pánfilos que olvide las reales y perennes dicotomías y los enfrentamientos entre las partes y viva como ficción una irrealidad que sueña con una irreal Humanidad Unida y en paz en esta New age, democrática y definitiva. ¡Pobres nietos nuestros! …<<Incluso la literatura del Partido cambiará; hasta los slogans serán otros. ¿Cómo vas a tener un slogan como el de “la libertad es la esclavitud” cuando el concepto de libertad no exista? Todo el clima del pensamiento será distinto. En realidad no habrá pensamiento en el sentido que ahora lo entendemos. La ortodoxia significa no pensar, no necesitar el pensamiento. Nuestra ortodoxia es la inconsciencia…>> Esto le dijo el vaporizado Syme a Winston. (George Orwell. 1984. Ed. Destino 1979, pág. 62).
¿Qué podemos esperar cuando hasta ese inexistente engendro del “derecho a decidir” dado desde arriba de un determinado poder es creído como verdadero por estos nuevos sincréticos? ¿Desde cuando es de “izquierdas” seguir a pies juntillas al Poder y lo que dice el Poder cuando nos halaga? ¡Oh, pueblo imbécil!…”Tardas mucho en aprender, Winston -dijo O´Brien con suavidad.Dos más dos son cinco. Sí, este mundo, gracias a los excelsos, se está mejorando…
Estoy bastante de acuerdo con tu comentario sobre las
ocurrencias de este Papa, que, por desgracia, me recuerda a ZP y a Hugo Chaves.
Por cierto, últimamente veo que se está prestigiando el presunto
“ateísmo” de Heidegger . De ésto se encarga Jaume Farrerons, a quien tú no pareces apreciar…
También acabo de enterarme de la existencia de un “filósofo francés”
llamado Michel Offray, que ha escrito Tratado de ateologia” (Anagrama).
Parece ser medio trotskista medio anarquista…
En fin……por otra parte…parece que emerge un lider mundial: PUTIN.
Su mérito es atreverse a decir verdades que otros no solo no dicen sino que son cómplices de males que Putin denuncia…
_________________
hernesto
HERAKLITO:
POLEMOS es el padre de todas las cosas

sábado, 8 de junio de 2013

plan para destruir la FAMILIA

plan para destruir la FAMILIA

By 

SÁBADO, 8 DE JUNIO DE 2013

plan para destruir la FAMILIA

Sobre el tema de la destrucción de la Familia recomendamos el excepcional artículo “Tecnocracia global y destrucción familiar” del brillante ensayista y escritor Ibn Asad.
Una vez desvencijado el Estado, la otra Institución Tradicional que se interpone entre las Fuerzas de la Globalización y el ser humano, es la Familia, por ello es que la Familia ha estado en el punto de mira de los ideólogos del NOM desde hace mucho tiempo.
Son conocidas las sentencias “Ni Dios, ni Familia, ni Estado”, o “Ni Dios ni marido”, de origen marxista y femi-marxista,  el Feminismo inició una importante labor de zapa, con la llamada “emancipación” de las mujeres, eufemismo que se ha utilizado para referirse a su inserción en el Mercado laboral Capitalista el cual tenía unos claros objetivos que, según Rockefeller, apuntaban a que la otra mitad de la población fuese sujeto impositivo del Impuesto sobre la Renta, y a que los niños fueran educados por el Estado, como vemos objetivos que no tenían nada que ver con una supuesta “emancipación” de las mujeres.
“ROCKEFELLER creó “la liberación de la mujer” para poder cobrarle impuestos a la mujer y poner a sus hijos en manos del Estado ATC.
El movimiento para la “liberación de la mujer”: The woman liberation act. USA,  que luego se extendió por  todo occidente, fue creado y financiado por la Fundación Rockefeller para esclavizar a la mujer en el sistema, hacer que pagaran impuestos y llevar a cabo otro de los principales objetivos del Nuevo Orden Mundial: el adoctrinamiento infantil. Así se lo manifestó Nicolás Rockefeller al director de cine americano y ex-político Aaron Russo.
Según Russo, Rockefeller quería conseguir dos objetivos principales:
1.Conseguir que la mujer, que hasta entonces generalmente no trabajaba fuera de su casa sino que se encargaba del cuidado de su familia e hijos, pagara impuestos puesto que representaban a la mitad de la población.
2.Apartarla de la educación de sus hijos para que éstos quedaran al cuidado del Estado y proceder desde edades muy tempranas, a su adoctrinamiento para el Nuevo Orden Mundial al que aspira Rockefeller. Esto contribuiría, como el tiempo ha demostrado, a la destrucción de la familia, para sustituirla por el Estado.
El feminismo creado por la elite sale en las cartas INWO de Steve Jackson”

Y es que poca “emancipación” ha habido para las mujeres con su inserción en un Mercado laboral que les exige “conciliar” su vida laboral con su vida familiar, lo cual viene a significar que antes las mujeres eran madres y amas de casa con el consiguiente duro trabajo que ello implicaba y ahora, además, son trabajadoras públicas o corporativas de un Mercado despiadado y competitivo, con lo cual la “emancipación” de la mujer se ha traducido en que sus responsabilidades y cargas se han duplicado y el estréss y la depresión y el cáncer han alcanzado cotas de record.
En cuanto a los objetivos, se han cumplido con creces, ahora el Estado puede recaudar impuestos tanto de los hombres como de las mujeres y los niños son “educados” por el Estado y la Televisión, dado que los padres ya “no tienen tiempo” para esos menesteres, tan ocupados como están en trabajar sin parar.
Pero dado que el Estado está siendo desmantelado por las Fuerzas de la Globalización, y la educación pública, al igual que todo el sector público se está precarizando y destruyendo, muchos padres optan por dejar la educación de sus hijos en manos de escuelas privadas, con lo cual ahora la educación de los niños empieza a privatizarse, al igual que la electricidad, las loterías del Estado, los aeropuertos, la sanidad y los medios de transporte.
El Femi-marxismo introdujo la novedad de la guerra de sexos, que no es más que la lucha dialéctica de clases extrapolada al ámbito familiar, satanizó al hombre y al Patriarcado señalado como enemigo a batir, multiplicó el número de divorcios,  y abortos, y ahora, con la llamada “ideología de género” pretende nada más y nada menos que llegar al  aberrante objetivo de una “sociedad sin géneros”, es decir, una sociedad sin sexos (extrapolación de la sociedad sin clases marxista a un ámbito bíopolítico). Dado que, según esta delirante ideología el género masculino y los hombres son malos por naturaleza y someten y discriminan a las mujeres por el mero hecho de ser mujeres, no queda “otra alternativa” que suprimir los géneros para acabar así con las supuestas “discriminaciones de género”. Para estos ingenieros sociales el hombre y la mujer no existen, siendo tan sólo roles sociales aprendidos, (las diferencias fisiológicas y sexuales carecen de importancia para ellos), incluso la atracción heterosexual sería algo “aprendido”, la penetración una “violación” y la maternidad una “carga” impuesta a la mujer por una Naturaleza “equivocada” que hay que “superar”. De este tipo de pensamiento se han derivado las prácticas que están empezando a introducirse en algunas escuelas escandinavas de darle a los niños juguetes de niñas y viceversa, o negarse a llamar a los niños por el artículo “el” o “ella”, de introducir una “educación” sexual en la que los niños y adolescentes “elijan su género” a la carta, y algunos científicos oligofrénicos han llegado a hacer experimentos en los cuales a un niño se le ha vestido, educado y tratado como a una niña desde que nació, todo con el propósito de “demostrar” que ser hombre o ser mujer es una cuestión “cultural” y de “roles sociales aprendidos”.
Tampoco el lenguaje se ha librado de las imbecilidades de esta ideología de frenopático, si, hablamos del maldito “lenguaje de género” empleado con cansina asiduidad por los “progres” y políticamente correctos, ese que habla de “compañeras y compañeros”, “miembros y miembras”, “todas y todos” y que se carga de un plumazo, y sin mas justificación que una supuesta “discriminación lingüística” de lo femenino, las mas esenciales normas de economía de medios de un lenguaje que nunca ha discriminado a la mujer, pues, al contrario, en las palabras “hombre” o “todos” siempre ha ido incluida la mujer, mientras que en las palabras “mujer” o “todas” nunca se ha incluido al hombre.
En fin como podemos ver, toda esta ideología de la sinrazón pretende como fin último segregar al hombre de la mujer, para después destruir al hombre y a la mujer, (divide y reinarás) y alcanzar así la “sociedad sin géneros”, su soñada sociedad de la “igualdad”, científicamente incapacitada para  reproducirse por sí misma, formar uniones estables de pareja y criar y educar a los hijos. Con lo cual la reproducción y educación de los  niños del mañana será delegada por los “sin género”, los “no- él” o “no ella” del futuro en los científicos y tecnócratas del Gobierno Mundial, ya estamos asistiendo en nuestros días a una multiplicación de los divorcios, las separaciones y las familias desestructuradas, a los padres absentistas y los niños desarraigados, a la moda de los “matrimonios gay”, a los niños que nacen por fecundación in Vitro, a través de las llamadas “madres de alquiler” y por otros métodos artificiales, a la progresiva esterilización de hombres y mujeres, a una guerra de sexos recrudecida por unos mass media que bombardean a la población diariamente con los casos de “violencia machista”, a tribunales de excepción creados para aplicar un derecho penal de autor a los hombres, a la intervención del Estado en disputas familiares domésticas con el objetivo de criminalizar al hombre y propiciar la disolución de los matrimonios, etc, etc, En definitiva una serie de hechos que apuntan a la segregación sexual de hombres y mujeres y a la progresiva destrucción y desmantelamiento de la Familia. Como vimos en el caso del Estado, su desmantelamiento lleva consigo aparejada la privatización del sector público, en el caso de la Familia, las consecuencias son la privatización de la educación de la infancia que, progresivamente irá quedando en manos corporativas, y la deshumanización de la reproducción humana, en suma, estamos asistiendo a la abolición por Decreto del amor.
Pero todo esto no deja de ser una evolución lógica del marxismo y del Femi-marxismo, primero se ha sacado a la mujer del núcleo del hogar y de la crianza de los niños para “insertarla” en el Mercado laboral y después se le ha hecho avergonzarse y considerar algo indigno y discriminatorio el dedicarse a esos menesteres. La estocada final ha de consistir en considerar la propia relación heterosexual y a la maternidad como cosas indignas y a evitar por una mujer “moderna” y de “nuestro tiempo”, esto vendría como anillo al dedo a las Corporaciones Capitalistas cuyo mas íntimo deseo ha sido siempre el de sacar a los hombres y a las mujeres definitivamente del hogar, o mejor aún, que no lo tengan y que su único “hogar” sea la Corporación. Las cargas familiares resultan insidiosas para las Corporaciones que tienen que asumir bajas por matrimonio, maternidad, paternidad,  lactancia, enfermedades de los hijos, etc, y dado que se quiere competir con China, cuanto menos familias e hijos haya de por medio mejor para poder conseguir trabajadores que se dediquen en cuerpo y alma a trabajar en régimen esclavista sin tener remordimientos de conciencia por dejar un hogar desamparado, mejor para las cuentas, y, si hay que contratar a personas con pareja, ¿qué mejor que parejas que no tengan cargas familiares, que mejor que parejas promiscuas e inestables, que mejor que una pareja gay?.
Publicado por Alex Nagual en 05:52
===
Publicado por klypeus en 13:02   
Etiquetas: GOBIERNO MUNDIAL