domingo, 24 de noviembre de 2013

Emirati Fireman on trial for a ‘Gay’ handshake

Emirati Fireman on trial for a ‘Gay’ handshake

By 

DOMINGO, 24 DE NOVIEMBRE DE 2013


el-secreto-homosexual-apretón de manos-bautistas-tenga cuidado

Emirati Fireman on trial for a ‘Gay’ handshake

Dubai-gay

AN EMIRATI MAN HAS GONE ON TRIAL ACCUSED OF INSULTING A COLLEAGUE WITH A “GAY” HANDSHAKE, ON TUESDAY. DUBAI COURT OF MISDEMEANORS WAS TOLD A 39-YEAR-OLD EMIRATI MAN SHOOK THE VICTIM’S PALM WHILST TINGLING IT WITH HIS MIDDLE FINGER. THE COURT WAS ALSO TOLD BY THE PROSECUTION THAT “THE GESTURE WAS INSULTING AND INSINUATED THE RECIPIENT WAS HOMOSEXUAL.”

The United Arab Emirates has strict federal laws regarding homosexuality; Article 354 of the Federal Penal Code states, “Whoever commits rape on a female or sodomy with a male shall be punished by death.” In addition, each Emirate has their own specific laws, homosexuality is illegal in the Emirate of Dubai; Article 177 of the penal code imposes up to 10 years in prison for consensual gay sex, although it is not strictly enforced.

Commenting on the case, Abdulla, the chair of UAE LGBT advocacy group, ”Not only is this case ludicrous, but it is also an affront to the justice system, it jeopardizes its integrity, surely our courts have other pressing issues on their hands – no pun intended.”

But this kind of thing goes on all the time in Muslim countries and they think it’s just fine. Hypocrites

El demandante declaró ante el tribunal: “Él siempre dijo delante de los demás que es gay. Un día, me estrechó la mano de una manera pervertida por el roce de su dedo medio en mi palma agitando las manos. “La” víctima “presentó una denuncia ante la gestión que dio lugar a la parte demandada darle una advertencia. Sin embargo, el demandante dijo que sentía que no era una medida bastante dura, por lo que presentó una denuncia ante la policía.

“Me trasladaron a otra estación y luego el acusado se convirtió en jefe de la antigua estación. Él me pidió que volviera y me dijo que si no lo hacía me iba a doler, agregó “la” víctima “. El acusado emiratí dijo a la corte que su colega había presentado el caso porque tenía un rencor contra él: “Él no tiene ninguna prueba contra mí.

“Él y otros hombres fueron trasladados a otros lugares porque no me gustó de lo que se quejaron de mí. ”Yo nunca le di un apretón de manos pervertida.” El caso fue aplazado.

Abullah-hakim-quick-imagen-de-harrys-lugar

Los Emiratos Árabes Unidos tiene estrictas leyes federales con respecto a la homosexualidad, el artículo 354 del citado Código Penal Federal “. Quien cometa violación de una mujer o la sodomía con un macho será castigado con la muerte” Además, cada emirato tiene sus propias leyes específicas, la homosexualidad es ilegal en el emirato de Dubai, el artículo 177 del Código Penal impone hasta 10 años de prisión para el sexo gay consensuado, a pesar de que no se hace cumplir estrictamente.

Al comentar sobre el caso, Abdulla, el presidente del grupo de defensa de los Emiratos Árabes Unidos LGBT : “No sólo es este caso absurdo, pero también es una afrenta a la justicia, que pone en peligro su integridad, sin duda nuestros tribunales que tienen otros asuntos urgentes en sus manos – sin juego de palabras “.

Pero este tipo de cosas pasa todo el tiempo en los países musulmanes y creo que está bien. Hipócritas.

===

miércoles, 13 de noviembre de 2013

motivos varios

motivos varios

By 
Luger P08erinl %%%


-----



una llamada telefónica crea un post

By 
Luger P08erinl
—-
531080_3048595352477_1630417777_n
—-
540419_3051605187721_494491129_n
P.D.: Estando en Uv*** recibí una llamada telefónica que me sugeria que
yo podría “retomar” las clases de inglés en la cafetería Encascarados…

miércoles, 11 de septiembre de 2013

Bruselas: REPRIMEN UNA MANIFESTACION CONTRA LA ISLAMIZACION / 11 sept 2013

BRUSELAS, 11 SEPT 2013: LA POLICIA RESPALDA LA ISLAMIZACION CARGANDO SEVERAMENTE

Este despliegue policial se justificó porque en Bélgica “las manifestaciones nazifascistas estan prohibidas”. ( “Nueva Europa” )
LA MANIFESTACIóN DE BRUSELAS del 11 de Sept. de 2007
contra la inmigración musulmana, fué reprimida brutalmente.
Terry Davis, representante del Consejo Europeo, alegó
“que la demostración iba contra el artículo 10 y 11 de la Convención Europea”,
el cual, al parecer–esto no lo dice la Convención Europea– está
“especialmente redactado para provecho de la invasión islámica, y en detrimento de cualquier europeo que quiera defender su cultura y sus creencias.”
—————————————————————————-
Se relata en el Brussels Journal, que en cartas abiertas del jefe del Partido Demócrata Cristiano ,de Eslovaquia, Vladimir Palko.
que lo ocurrido en Bruselas fue una represion militar hacia unas pacíficas personas que se negaban a seguir aceptando unos derechos humanos ilimitados hacia terroristas islamistas fanaticos religiosos, que planean y expresan publicamente sus intenciones de destruir Europa.

NOTA de HURANIA: los europeos, como en tiempos de la “guerra fría”,
se enfrentan unos contra otros (entonces, unos a favor de USA, otros a favor de la Unión Soviética). Hoy: unos apoyan a los israelitas, otros, a los musulmanes.

lunes, 29 de julio de 2013

chiste en 2 versiones

chiste en 2 versiones

By 
sensatez1069922_491745010900621_749672619_n
Nota:
Este chiste, no exento de humor, procede de una página “atea” más que anticlerical… Dicha página no es muy recomendable… pero de vez en cuando tiene cosas salvables…

domingo, 21 de julio de 2013

la fundamentación del “fascismo”

la fundamentación del “fascismo”

By 

DOMINGO, 21 DE JULIO DE 2013


Heidegger, filósofo fascista. Una cuestión sin respuesta
posible en el marco de lo “políticamente correcto”.
Dicho esto, ¿en qué puede consistir una “fundamentación del fascismo”?
El antifascismo es la clave de bóveda de la ideología oligárquica a escala mundial, el lugar mágico donde los okupas de la Kasa Okupada (o los terroristas de ETA) y los yuppies de Wall Street se dan la mano. Unos consumen caballo y otros coca, pero todos alucinan Hitler, el mal absoluto. La matriz educativa común: Hollywood.
¿Detéctase alguna diferencia fundamental entre Herbert Marcuse y los Rothschild? Responderemos a esta pregunta, con pruebas en la mano, en otra entrada.
Hemos recorrido un largo camino (2007-2013) en este blog (sin contar los años previos de formación y preparación) que culmina en el primer Curso de Filosofía de la UNIVERSIDAD POPULAR VIRTUAL. La fundación de esta institución no responde a un afán de enriquecimiento (es gratuita) ni de notoriedad (la temática del fascismo, objetivamente planteada, conlleva estigmatización, marginación y represalias, nunca honores), sino al simple hecho de que la universidad oficial, pública o privada, está impedida para abordar ciertas cuestiones básicas en las que se decide el futuro de nuestra civilización. Dichas cuestiones se resumen en una sola palabra: el fascismo.
Por “fascismo” hay que entender aquí, y desde el principio hemos fijado este postulado o requisito interpretativo, no aquello que el sistema oligárquico transnacional define o señala con esta palabra maldita (convertida en un mero insulto), antes bien:
a/ un concepto, imaginario y dogma ideológico que brota del “antifascismo” como su correlato negativo. El antifascismo precede al “fascismo” así definido y responde a la dinámica interna de desarrollo/colapso de la propia izquierda marxista.
b/ el fascismo, o mejor, “los fascistas”, identifica a individuos concretos, millones de personas exterminadas a manos del comunismo y del liberalismo-sionismo occidental, en nombre del “antifascismo”. El fascismo mienta la memoria histórica del mayor exterminio de masas (genocidios, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad) del que recuerdo haya. En la actualidad el antifascismo opera de forma represiva y genocida, ya sea silenciando las atrocidades cometidas por los vencedores, ya perpetrando nuevas atrocidades, persiguiendo a los disidentes de la versión “políticamente correcta” de la historia u ocultando la realidad. El antifascismo ha sacado, de sus propias entrañas, el “islamofascismo” para legitimar guerras de agresión y crímenes contra la paz que se repiten una y otra vez sin que los denominados “intelectuales progresistas” (cómplices del delito), y ya no digamos los políticos oligárquicos, se atrevan a denunciar el carácter criminógeno del imaginario, el discurso y la praxis antifascista.
c/ el fascismo es el “pensamiento” desde el momento en que el filósofo más importante del siglo XX, Martin Heidegger, militara en el nacionalsocialismo y haya quedado en evidencia que no se trata de un vínculo meramente “personal” que afecte sólo a su “vida” (por contraposición a la “obra”), sino un conjunto de filosofemas que se ubican en el centro mismo del concepto de “racionalidad y verdad”. En consecuencia, el análisis del fascismo en una institución que esté fuera del alcance de las garras del poder corrupto y criminal que nos gobierna es un imperativo intelectual, filosófico y espiritual de primera magnitud. La filosofía misma está en riesgo de supervivencia. Y no olvidemos que escritores como Emmanuel Faye, Victor Farias y Julio Quesada reclaman la estigmatización pública e incluso, en el caso de Faye y Farías, la prohibición del pensamiento heideggeriano.
d/ el fascismo es también un hecho histórico, político y doctrinal. El fascismo nace el 13 de mayo de 1919 con un programa de izquierda nacional que nada tiene que ver con el racismo y el antisemitismo, antes bien muchos de sus fundadores son judíos. Los vínculos del fascismo con el pensamiento de Nietzsche son los que caracterizan este movimiento frente a la izquierda tradicional marxista y la escisión socialista de Mussolini que aquél comporta tras un largo proceso de reflexión y elaboración ideológica. El fascismo, empero, se derechiza rápidamente, establece una dictadura, pacta con la burguesía italiana, y a la postre se revuelca “en una cama redonda” (Juan Colomar) con la aristocracia y el Vaticano. Perdida la guerra, en la que no comete genocidio alguno, intenta recuperar sus raíces nacional-revolucionarias en la República Social Italiana, más conocida como República de Salò, pero ha quedado ya desacreditado ante el pueblo de Italia.
c/ la palabra “fascismo” designa también el conjunto de los movimientos políticos que, inspirados en su versión original mussoliniana, observarán distintos desarrollos. En el caso alemán, que es el que interesa aquí por la adhesión de Heidegger, el fascismo cometerá, en el contexto de la Segunda Guerra Mundial, atrocidades comparables a las de sus adversarios. El fascismo, que surge como reacción ante los crímenes del comunismo, es decir, al gulag, tiene en Alemania la característica adicional de actuar en respuesta a los bombardeos terroristas ingleses y a un plan de liquidación étnica de Alemania publicado en EEUU en 1941. El llamado Holocausto, cuyas dimensiones y métodos han sido exagerados, tuvo no obstante como consecuencia el asesinato o la muerte (por enfermedades, sobreexplotación e inanición) de millones de personas, en muchos casos de etnia judía, prisioneros rusos y gitanos, todo ello a partir de finales de 1942. Sin embargo, la afirmación de que [fascismo=Holocausto] es un dogma tan arbitrario o tan válido como pueda serlo [comunismo=gulag] o [liberalismo=Hiroshima/exterminio de los indios americanos/esclavitud negra] o [sionismo=Nakba]. El fascismo, que, insistamos en este punto, en su versión original, y única a la que puede aplicarse el término FASCISMO de forma legítima, no perpetró ningún genocidio, ha sido menos criminal que, por ejemplo, el comunismo. Por cada víctima del nazismo hay 10 víctimas del comunismo; y además unas víctimas acusadas de fascistas. Todos los crímenes de masas del antifascismo permanecen impunes, no obstante lo cual sólo se promueve oficialmente, desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la “memoria” de “el Holocausto”, con una clara intención de utilizar este último para encubrir aquéllos otros “genocidios olvidados”.
d/ el fascismo como ideología. No existe una ideología fascista común a los movimientos fascistas. Cada movimiento fascista desarrolló su propia ideología y un programa político de carácter accidentalista. La democracia había sido desacreditada, pero no por el fascismo, sino por las propias izquierdas marxistas, como régimen burgués y en Moscú, a consecuencia de este tipo de percepción, habíase instalado ya una dictadura sanguinaria. Sin embargo, pese a ese accidentalismo de los programas y del activismo, los distintos fascismos sí compartían un sistema de valores al igual que el comunismo, el liberalismo, la socialdemocracia y el anarquismo compartían y comparten otro.

En primer lugar, en determinar el “concepto de fascismo” en función del cual se va a establecer el vínculo entre el pensamiento de Heidegger, es decir, la filosofía, y el fenómeno fascista como hecho doctrinal. En segundo lugar, en argumentar el grado de legitimidad teórica que pueda corresponder a esas raíces filosóficas comunes compartidas por todos los fascismos, bien entendido que si se habla de valores fascistas, entonces se ha admitido ya que existe un fascismo normativo y que el fascismo, al igual que el resto de los fenómenos políticos, debe ser juzgado no sólo por sus hechos (cualesquiera que éstos sean), sino por sus fines, principios, valores y normas. El fascismo histórico, en última instancia, será condenado o absuelto en función de sí mismo y no de los dogmas de otras doctrinas políticas, a menos que se demuestre, antes de emitir el fallo, que esas doctrinas políticas “humanistas” están más próximas a una validez racional que la propia doctrina política fascista.
Este es el camino que hemos emprendido y solicitamos la ayuda de todos para continuar adelante. No se trata de meras palabras, los frutos comienzan a estar ya a la vista de todos.
La fundamentación del fascismo, en los términos expuestos, afecta de manera esencial al futuro de la civilización occidental, tanto si se trata de determinar en qué sentido existe una relación esencial entre fascismo y filosofía, cuanto si se trata, por el contrario, de “superar” el fascismo de manera definitiva, dejándolo atrás como figura del espíritu. Porque el fascismo es, en efecto, una figura del espíritu y jamás será aniquilado mediante el mecanismo material de una simple acción militar y la correspondiente represión legal-policial, ni la mera manipulación propagandística de la historia o la prostitución del mundo académico. La historización o racionalización científica, historiográfica y filosófica del fascismo es requisito para la pervivencia de la propia institución científica; por ende, para el futuro de la democracia como modelo de sociedad basado en el consenso, el diálogo y la fundamentación argumentada, racional, “pacífica”. Pues de espaldas y contra la ciencia libre, contra la ilustración, contra la filosofía, no hay democracia que valga.
Pero el antifascismo está pudriéndolo todo, literalmente todo, a efectos de mantener sus dogmas y encubrir sus horrendos delitos. Pocos ven esto. Y si lo ven, callan por miedo y egoísmo. Nosotros tenemos claro, empero, cuál es el camino. La Universidad Popular Virtual “La Marca Hispánica” y la Izquierda Nacional de los Trabajadores (INTRA) son las respuestas que estamos dando a una situación de crisis y deslegitimación de las instituciones democráticas que, poco a poco, arrastra a Occidente al abismo de la barbarie.
No te quedes quieto esperando a ver “qué pasa”. ¡Apoya nuestra causa!
La verdad en marcha.
Jaume Farrerons
21 de julio de 2013

2 comentarios:

Anónimo dijo…
muy interessante.
buscaré ese libro en la bpov
Alan Christian dijo…
Todo el mundo habla de Fascismo pero nadie lo puede definir correctamente. Hoy más que nunca me siento fascista. Suena anacrónico pero el espíritu aristocrático permanece para siempre en aquellos que nos sentimos orgullosos de las tradiciones de nuestra civilización…

lunes, 8 de julio de 2013

LAMPEDUSA…ó la frivolidad demagógica

LAMPEDUSA…ó la frivolidad demagógica

LUNES, 8 DE JULIO DE 2013

EL SÍMBOLO LAMPEDUSA

Hoy difunden los medios de todo el mundo, para granjearle el enésimo aplauso, la visita que hizo el papa Francisco a la italiana isla de Lampedusa, al sur de Sicilia. Se trata de una árida porción de tierra frente a las costas tunecinas, plataforma de desembarco de millares de inmigrantes indocumentados que, escapándole a la hambruna y a las guerras civiles más o menos crónicas en el área medio-oriental y nor-africana, ponen un pie en este estribo para alcanzar con el otro las costas europeas.
Se trata de un reducto de veras dramático, que en los últimos quince años vio morir, tragados por las olas, a diecinueve mil hombres. Una férula fabricada con trozos de botes de los inmigrantes, un cáliz de madera y paramentos violeta, propios del rito penitencial, fueron los aderezos visibles del pontífice que, en palabras de su secretario «va allí a llorar a los muertos. Su presencia es un signo para demostrar que, mientras en el norte están los ricos que derrochan, del otro lado hay un sur que deja todo para tentar fortuna y a menudo encuentra la muerte».
Fustigó Bergoglio en su homilía -y no le negaremos razón- a la indiferencia de los satisfechos, a aquello que llamó, en uno de sus ya reconocibles giros, «la globalización de la indiferencia». Lo que, curiosamente, no resulta nunca objeto de parejas deixis es la hipocresía de este Occidente occidente (sic, por “muriente”), que recibe estas diatribas papales con aplausos, casi como si sirvieran de momentánea válvula de escape a su conciencia. Un contrapeso puramente verbal al culto ininterrumpido del confort, que hace un efecto análogo al de los enanos bromistas en las cortes de antaño, otorgando un solaz momentáneo a la vera de los cotidianos afanes. Ni surte algún efecto visible la denuncia, ni deja el papa de ser sospechosamente aclamado en un mundo refractario a Aquel que advirtió que «¡ay de vosotros cuando os alaben todos los hombres! Así eran alabados por sus padres los falsos profetas».
Hace unos pocos días lanzó al mundo otro bluff digno de un Boff: «me duele ver monjas y curas con autos último modelo». Es el sólito ritornelo de la pobreza, y es la Iglesia expuesta en sus vergüenzas, y por el propio papa, al ludibrio de las naciones. En Lampedusa puso también a la Iglesia en la picota, pidiendo perdón por la indiferencia «del mundo y de la Iglesia» hacia los emigrados, como si el ejercicio de la usura que hambrea a pueblos fuera imputable a la institución eclesiástica. Y se permitió saludar a los musulmanes presentes durante la celebración, pidiendo que para ellos el inicio del Ramadam sea fuente de «abundantes frutos espirituales».
Aparte de desconocer la complejidad del problema de la inmigración, de omitir toda palabra relativa a la sangrienta persecución que sufren nuestros hermanos en la fe en las naciones del Islam, y de callar la pérdida de la identidad religiosa que sufre Europa, al paso que su islamización se hace cada vez más próxima -a expensas de esa emigración que él pide sufragar-, salta a la vista el contraste intelectual entre las palabras de Bergoglio y las que Benedicto XVI remitiera para la Jornada Mundial del Inmigrante y del Refugiado (octubre 2012) y que reporta un medio italiano cuyo enlace ofrecemos aquí: 
En el contexto socio-político actual, antes que el derecho a emigrar, debe reafirmarse el derecho a no emigrar, es decir, a vivir en condiciones de permanecer en la propia tierra, repitiendo con el beato Juan Pablo II que «es derecho primario del hombre el vivir en la propia patria: derecho que resulta efectivo solamente si se mantienen constantemente bajo control los factores que empujan a la emigración» (…) Mientras hay inmigrantes que alcanzan una buena posición y viven dignamente, con una justa integración en el ambiente que los acoge, hay muchos que viven en condiciones de marginalidad y, a menudo, de explotación y de privación de los derechos humanos fundamentales, o bien que adoptan comportamientos dañosos para la sociedad en la que viven. El camino de integración comprende derechos y deberes, atención y cuidado para con los inmigrantes para que tengan una vida decorosa, pero también atención por parte de los inmigrantes hacia los valores que ofrece la sociedad en la que se insertan.
Sin simplificaciones retóricas ni alharacas de tribuno, cuando Benedicto osó señalar estas cosas fue poco menos que trucidado por los medios. Encapsulado por el tronido de hurras y aplausos, víctima de su oratoria de ocasión, el papa actual corre el riesgo de quedar más aislado de lo que cree, en una Lampedusa habitada sólo por él y sus aduladores. Muy a distancia del bueno de Panza, que al menos se mostró de veras prudente cuando se le dio a regir la ínsula Barataria.

2 comentarios:

  1. Uff!!! Qué bien dicho! Gracias por la lucidéz!
  2. Muy buen artículo. Es parcial su preocupación por algunos musulmanes en detrimento de otros (palestinos) pero lo más grave es pedir por la consideración en la inmigración que formó parte del plan sionista Kalergi para destruir Europa con el multiculturalismo. Sin dejar de mencionar lo raro que suena un Papa deseando que oraciones heréticas produzcan frutos espirituales y olvidando además las atrocidades contra los crisitianos que cometen diariamente estas personas por quienes siente Francisco tanta empatía.
NOTA DE KLYPEUS:
El titular de este post, original del blog IN EXPECTATIONE, es “El símbolo Lampedusa”,
pero KLYPEUS cree conveniente complementarlo con este otro:
“la frivolidad demagógica”, pues superficial y oportunista no ver en las oleadas de inmigrantes sobre las fronteras de Europa más que un tema lacrimógeno  sin valorar las gravísimas consecuencias que para Europa supone lo que algunos expertos llaman invasión planificada…

viernes, 5 de julio de 2013

en nombre del Reich Alemán

en nombre del Reich Alemán

By 

VIERNES, 5 DE JULIO DE 2013

en nombre del Reich Alemán

1 comentario:

Alan Christian dijo…
Hola señor Julio. ¿Qué es esto? Es muy interesante. Saludos.

martes, 11 de junio de 2013

el Papa FRANCISCO no infunde respeto…

el Papa FRANCISCO no infunde respeto…

By 
En un titulado FORO DE ESPAÑA, he leído un interesante comentario sobre unas recientes declaraciones del Papa de Roma al diario La Civiltá Cattolica.
Copiamos el siguiente texto, titulado “El Papa Quico nos abandona…” y cuyo autor es José María Rodríguez Vega.
Este mundo, gracias a los excelsos, se está mejorando… Ya no es un mundo perverso, invertido ni puesto del revés… Ahora las cosas comienzan a estar claras. Por ejemplo, nosotros los ateos somos de “derechas”, puesto que el Papa Quíco dice de sí mismo que “jamás ha sido de derechas”(la Vanguardia, 20/9/2013)… Es decir, sigue creyendo en su Altar y sin embargo es, según se dice de sí mismo, de “izquierdas”… Eso dice. Es otro más de la “izquierda creyente”. Con esto la confusión llega a límites armesilleros y debido a que todos somos cada día más maricones, más divorciados y más abortistas, el Papa Quíco ha optado por ver y hacer y decir que “no es posible una injerencia espiritual en la vida personal”…., pues “hay que tener siempre en cuenta la Persona”. O sea, que se deja el corral en manos de otros.
Ahora comprendo como y el por qué el amigo de mi amigo Hans Urs Von Balthasar, el Ratzinger, dimitió: fue y debió ser empujado por la Iglesia Universal sin dios, por el sincretismo rampante del neoliberalismo masón. Además, este Papa Quíco o es un soberano mentiroso o es tonto de capirote, pues -suponiendo que el misterioso espíritu exista, que no existe- si no se puede ni se debe hacer ninguna “injerencia espiritual en la vida personal” de los fieles o infieles, ¿para qué diablos queremos Papas y curas? ¿Es que ahora sólo se van a cuidar de nuestros terrenales cuerpos? La respuesta es esta: en trance de la desaparición del catolicismo o su inmediato relevo por el puritanismo luterano y el islamismo, además de alguna que otra refluencia de algún númen, es necesario que con el desprestigio del proxenetismo y el mariconismo en boga se conviertan todos los confesores torturadores (¡sic!) al luteranismo, que es lo que más se adecua al sincretismo y al pelagianismo condenado por aquellos de “derechas” en el concilio de Cartago del año 418.
El Papa Quíco no es tonto, es muy listo: deja nuestro “espíritu” en manos de los que usan de nuestros cuerpos: nos abandona en manos de la televisión, de la wikipedia, de los maestros progres analfabetos, de los de la divina cultura, de los partidos políticos corrompidos, de los cursis expertos en marketing y adoctrinamiento de masas, en fin, deja nuestro espíritu en manos de los imbéciles que nos desean a todos aún más imbéciles que ellos… Ya lo decía el `Revés´ de Miguel Servet:<Otro es el camino de la verdad, no conocido de los metafísicos, sino de los idiotas y los pescadores>. Ya no es necesario pescar almas, ahora es necesario perdonarlo todo por la santa Tolerancia: se trata de deshacer un mundo para crear aquél 1984 de Orwell: Eurasia contra Oceanía, 2×2=5,…<<Tienes que amar al Gran Hermano, no basta que le obedezcas; tienes que amarlo…>> Y Winston amó para siempre al Gran Hermano. ¿Quién es el Papa Quíco para meterse en la cabeza o en el espíritu de las gentes, de las “personas”?, dice él. Basta con acompañarlas (y a tiempo parcial!). Y Winston amó a Catalunnnnya Y Llamazares se ocupó del cargo de Vigilante del Crimen del pensamiento.
La Iglesia abandona la educación espiritual del pueblo, de los pueblos, y la deja en manos de los adoctrinadores laicos y tiranos de las necias masas. Es el siglo de los demagogos astrológicos. En definitiva siempre es la masa de gentes la culpable de su propia necedad. Por soportarlo.
Lejos, muy lejos de aquella esencia de la religión que llegó a fundar hasta a la mismísima policía mediaval:
<<“Piadosísimos Padres… es propio de nuestro deber, como fieles perros del primer y más importante inquisidor del error herético… no sólo ladrar contra las doctrinas peligrosas… sino incluso, si fuese necesario… morder con ferocidad a los autores de semejantes doctrinas…”>> (Apología de los hermanos dominicos contra la Concordia de Luis de Molina”. Ed. Pentalfa, Oviedo 2002). El Papa Quico no muerde ya nada: su fe ya no es celosa…
La política, la esencia freundiana de lo político, en su perenne conflicto contra las demás esencias, se apropia e invade el campo de la esencia de la religión y funda así una Teocracia sincrética atea, una religión universal sin Dios ni perros guardianes, una religión de pánfilos para pánfilos que olvide las reales y perennes dicotomías y los enfrentamientos entre las partes y viva como ficción una irrealidad que sueña con una irreal Humanidad Unida y en paz en esta New age, democrática y definitiva. ¡Pobres nietos nuestros! …<<Incluso la literatura del Partido cambiará; hasta los slogans serán otros. ¿Cómo vas a tener un slogan como el de “la libertad es la esclavitud” cuando el concepto de libertad no exista? Todo el clima del pensamiento será distinto. En realidad no habrá pensamiento en el sentido que ahora lo entendemos. La ortodoxia significa no pensar, no necesitar el pensamiento. Nuestra ortodoxia es la inconsciencia…>> Esto le dijo el vaporizado Syme a Winston. (George Orwell. 1984. Ed. Destino 1979, pág. 62).
¿Qué podemos esperar cuando hasta ese inexistente engendro del “derecho a decidir” dado desde arriba de un determinado poder es creído como verdadero por estos nuevos sincréticos? ¿Desde cuando es de “izquierdas” seguir a pies juntillas al Poder y lo que dice el Poder cuando nos halaga? ¡Oh, pueblo imbécil!…”Tardas mucho en aprender, Winston -dijo O´Brien con suavidad.Dos más dos son cinco. Sí, este mundo, gracias a los excelsos, se está mejorando…
_________________
José Mª Rodríguez Vega
…Post eventum vani sunt questus
(“Cuando aparece el necio todo son problemas”).
===
RESPUESTA de un forista:
ernesto1945Registrado: 28 Dic 2010
Mensajes: 8
Ubicación: Madrid 28015Sexo:Este usuario es un Hombre
MensajePublicado: Vie Sep 20, 2013 4:39 pm    Asunto:Responder citando Editar/Borrar este mensaje

Estoy bastante de acuerdo con tu comentario sobre las
ocurrencias de este Papa, que, por desgracia, me recuerda a ZP y a Hugo Chaves.
Por cierto, últimamente veo que se está prestigiando el presunto
“ateísmo” de Heidegger . De ésto se encarga Jaume Farrerons, a quien tú no pareces apreciar…
También acabo de enterarme de la existencia de un “filósofo francés”
llamado Michel Offray, que ha escrito Tratado de ateologia” (Anagrama).
Parece ser medio trotskista medio anarquista…
En fin……por otra parte…parece que emerge un lider mundial: PUTIN.
Su mérito es atreverse a decir verdades que otros no solo no dicen sino que son cómplices de males que Putin denuncia…
_________________
hernesto
HERAKLITO:
POLEMOS es el padre de todas las cosas

sábado, 8 de junio de 2013

plan para destruir la FAMILIA

plan para destruir la FAMILIA

By 

SÁBADO, 8 DE JUNIO DE 2013

plan para destruir la FAMILIA

Sobre el tema de la destrucción de la Familia recomendamos el excepcional artículo “Tecnocracia global y destrucción familiar” del brillante ensayista y escritor Ibn Asad.
Una vez desvencijado el Estado, la otra Institución Tradicional que se interpone entre las Fuerzas de la Globalización y el ser humano, es la Familia, por ello es que la Familia ha estado en el punto de mira de los ideólogos del NOM desde hace mucho tiempo.
Son conocidas las sentencias “Ni Dios, ni Familia, ni Estado”, o “Ni Dios ni marido”, de origen marxista y femi-marxista,  el Feminismo inició una importante labor de zapa, con la llamada “emancipación” de las mujeres, eufemismo que se ha utilizado para referirse a su inserción en el Mercado laboral Capitalista el cual tenía unos claros objetivos que, según Rockefeller, apuntaban a que la otra mitad de la población fuese sujeto impositivo del Impuesto sobre la Renta, y a que los niños fueran educados por el Estado, como vemos objetivos que no tenían nada que ver con una supuesta “emancipación” de las mujeres.
“ROCKEFELLER creó “la liberación de la mujer” para poder cobrarle impuestos a la mujer y poner a sus hijos en manos del Estado ATC.
El movimiento para la “liberación de la mujer”: The woman liberation act. USA,  que luego se extendió por  todo occidente, fue creado y financiado por la Fundación Rockefeller para esclavizar a la mujer en el sistema, hacer que pagaran impuestos y llevar a cabo otro de los principales objetivos del Nuevo Orden Mundial: el adoctrinamiento infantil. Así se lo manifestó Nicolás Rockefeller al director de cine americano y ex-político Aaron Russo.
Según Russo, Rockefeller quería conseguir dos objetivos principales:
1.Conseguir que la mujer, que hasta entonces generalmente no trabajaba fuera de su casa sino que se encargaba del cuidado de su familia e hijos, pagara impuestos puesto que representaban a la mitad de la población.
2.Apartarla de la educación de sus hijos para que éstos quedaran al cuidado del Estado y proceder desde edades muy tempranas, a su adoctrinamiento para el Nuevo Orden Mundial al que aspira Rockefeller. Esto contribuiría, como el tiempo ha demostrado, a la destrucción de la familia, para sustituirla por el Estado.
El feminismo creado por la elite sale en las cartas INWO de Steve Jackson”

Y es que poca “emancipación” ha habido para las mujeres con su inserción en un Mercado laboral que les exige “conciliar” su vida laboral con su vida familiar, lo cual viene a significar que antes las mujeres eran madres y amas de casa con el consiguiente duro trabajo que ello implicaba y ahora, además, son trabajadoras públicas o corporativas de un Mercado despiadado y competitivo, con lo cual la “emancipación” de la mujer se ha traducido en que sus responsabilidades y cargas se han duplicado y el estréss y la depresión y el cáncer han alcanzado cotas de record.
En cuanto a los objetivos, se han cumplido con creces, ahora el Estado puede recaudar impuestos tanto de los hombres como de las mujeres y los niños son “educados” por el Estado y la Televisión, dado que los padres ya “no tienen tiempo” para esos menesteres, tan ocupados como están en trabajar sin parar.
Pero dado que el Estado está siendo desmantelado por las Fuerzas de la Globalización, y la educación pública, al igual que todo el sector público se está precarizando y destruyendo, muchos padres optan por dejar la educación de sus hijos en manos de escuelas privadas, con lo cual ahora la educación de los niños empieza a privatizarse, al igual que la electricidad, las loterías del Estado, los aeropuertos, la sanidad y los medios de transporte.
El Femi-marxismo introdujo la novedad de la guerra de sexos, que no es más que la lucha dialéctica de clases extrapolada al ámbito familiar, satanizó al hombre y al Patriarcado señalado como enemigo a batir, multiplicó el número de divorcios,  y abortos, y ahora, con la llamada “ideología de género” pretende nada más y nada menos que llegar al  aberrante objetivo de una “sociedad sin géneros”, es decir, una sociedad sin sexos (extrapolación de la sociedad sin clases marxista a un ámbito bíopolítico). Dado que, según esta delirante ideología el género masculino y los hombres son malos por naturaleza y someten y discriminan a las mujeres por el mero hecho de ser mujeres, no queda “otra alternativa” que suprimir los géneros para acabar así con las supuestas “discriminaciones de género”. Para estos ingenieros sociales el hombre y la mujer no existen, siendo tan sólo roles sociales aprendidos, (las diferencias fisiológicas y sexuales carecen de importancia para ellos), incluso la atracción heterosexual sería algo “aprendido”, la penetración una “violación” y la maternidad una “carga” impuesta a la mujer por una Naturaleza “equivocada” que hay que “superar”. De este tipo de pensamiento se han derivado las prácticas que están empezando a introducirse en algunas escuelas escandinavas de darle a los niños juguetes de niñas y viceversa, o negarse a llamar a los niños por el artículo “el” o “ella”, de introducir una “educación” sexual en la que los niños y adolescentes “elijan su género” a la carta, y algunos científicos oligofrénicos han llegado a hacer experimentos en los cuales a un niño se le ha vestido, educado y tratado como a una niña desde que nació, todo con el propósito de “demostrar” que ser hombre o ser mujer es una cuestión “cultural” y de “roles sociales aprendidos”.
Tampoco el lenguaje se ha librado de las imbecilidades de esta ideología de frenopático, si, hablamos del maldito “lenguaje de género” empleado con cansina asiduidad por los “progres” y políticamente correctos, ese que habla de “compañeras y compañeros”, “miembros y miembras”, “todas y todos” y que se carga de un plumazo, y sin mas justificación que una supuesta “discriminación lingüística” de lo femenino, las mas esenciales normas de economía de medios de un lenguaje que nunca ha discriminado a la mujer, pues, al contrario, en las palabras “hombre” o “todos” siempre ha ido incluida la mujer, mientras que en las palabras “mujer” o “todas” nunca se ha incluido al hombre.
En fin como podemos ver, toda esta ideología de la sinrazón pretende como fin último segregar al hombre de la mujer, para después destruir al hombre y a la mujer, (divide y reinarás) y alcanzar así la “sociedad sin géneros”, su soñada sociedad de la “igualdad”, científicamente incapacitada para  reproducirse por sí misma, formar uniones estables de pareja y criar y educar a los hijos. Con lo cual la reproducción y educación de los  niños del mañana será delegada por los “sin género”, los “no- él” o “no ella” del futuro en los científicos y tecnócratas del Gobierno Mundial, ya estamos asistiendo en nuestros días a una multiplicación de los divorcios, las separaciones y las familias desestructuradas, a los padres absentistas y los niños desarraigados, a la moda de los “matrimonios gay”, a los niños que nacen por fecundación in Vitro, a través de las llamadas “madres de alquiler” y por otros métodos artificiales, a la progresiva esterilización de hombres y mujeres, a una guerra de sexos recrudecida por unos mass media que bombardean a la población diariamente con los casos de “violencia machista”, a tribunales de excepción creados para aplicar un derecho penal de autor a los hombres, a la intervención del Estado en disputas familiares domésticas con el objetivo de criminalizar al hombre y propiciar la disolución de los matrimonios, etc, etc, En definitiva una serie de hechos que apuntan a la segregación sexual de hombres y mujeres y a la progresiva destrucción y desmantelamiento de la Familia. Como vimos en el caso del Estado, su desmantelamiento lleva consigo aparejada la privatización del sector público, en el caso de la Familia, las consecuencias son la privatización de la educación de la infancia que, progresivamente irá quedando en manos corporativas, y la deshumanización de la reproducción humana, en suma, estamos asistiendo a la abolición por Decreto del amor.
Pero todo esto no deja de ser una evolución lógica del marxismo y del Femi-marxismo, primero se ha sacado a la mujer del núcleo del hogar y de la crianza de los niños para “insertarla” en el Mercado laboral y después se le ha hecho avergonzarse y considerar algo indigno y discriminatorio el dedicarse a esos menesteres. La estocada final ha de consistir en considerar la propia relación heterosexual y a la maternidad como cosas indignas y a evitar por una mujer “moderna” y de “nuestro tiempo”, esto vendría como anillo al dedo a las Corporaciones Capitalistas cuyo mas íntimo deseo ha sido siempre el de sacar a los hombres y a las mujeres definitivamente del hogar, o mejor aún, que no lo tengan y que su único “hogar” sea la Corporación. Las cargas familiares resultan insidiosas para las Corporaciones que tienen que asumir bajas por matrimonio, maternidad, paternidad,  lactancia, enfermedades de los hijos, etc, y dado que se quiere competir con China, cuanto menos familias e hijos haya de por medio mejor para poder conseguir trabajadores que se dediquen en cuerpo y alma a trabajar en régimen esclavista sin tener remordimientos de conciencia por dejar un hogar desamparado, mejor para las cuentas, y, si hay que contratar a personas con pareja, ¿qué mejor que parejas que no tengan cargas familiares, que mejor que parejas promiscuas e inestables, que mejor que una pareja gay?.
Publicado por Alex Nagual en 05:52
===
Publicado por klypeus en 13:02   
Etiquetas: GOBIERNO MUNDIAL

sábado, 18 de mayo de 2013

LA CARA ES EL ESPEJO DEL ALMA

LA CARA ES EL ESPEJO DEL ALMA

By 
mm_vicswinger_097repe
 
…. Y LOS OJOS SON LAS VENTANAS DEL CEREBRO…
Aquí hay dos rostros distintos pero tienen mucho en común…
 
“DAS AUGES BLÄUE BEDEUTET TREUE”,
 
Los ojos azules expresan fidelidad/ lealtad.
 
Dicho recogido por Werner Sombar en su libro “Deutscher Sozialismus”,
(1934), no traducido al castellano, aunque sí al italiano.

lunes, 13 de mayo de 2013

6.000.000

6.000.000

By 

LUNES, 13 DE MAYO DE 2013

6.000.000

Existe una razón de esta extraña fijación judía con en el número “6.000.000” proviene principalmente de una antigua profecía religiosa en la Torá. En la profecía se prevé que antes de que el pueblo judío pudiera recuperar y reconquistar Palestina para establecer una patria judía llamada “Israel”, 6.000.000 de Judios tendrían que perecer primero en una ofrenda de fuego (es decir, el “Holocausto”) como sacrificio a su sanguinaria deidad tribal, YHWH .
En un reciente libro titulado “La Clave del Nuevo Orden Mundial: El Dogma del Holocausto del Judaísmo”, el autor, Ben Weintraub afirma que el número tiene, de hecho, importancia mítica porque está basado en fuentes cabalísticas. (Weintraub, Ben, El Dogma del Holocausto: La Clave del Nuevo Orden Mundial, Publicaciones Cosmos, 1994) El autor judío Benjamen Blech, confirma esta realidad en su libro “Los secretos de las palabras hebreas” (J Aronson Inc., 1991, p. 241).
“La palabra hebrea para ‘ye shall return’ (TaShuVU), parece haber sido escrita incorrectamente. Gramaticalmente se requiere otro (vav). Debería leerse (TaShUVU). ¿Por qué carece de la letra (vav), que representa ‘seis’? [TaShuVU] sin la ‘vav’ es una predicción para el pueblo judío de regreso definitivo a su patria nacional. TaShuVU en números asciende a 708 ( tav=400, shin = 300, vei = 2, vey = 6 ). Cuando escribimos el año, hacemos caso omiso de los milenios. En el año 1948 del calendario secular fuimos testigos del milagro del retorno de los judíos a Israel. En el calendario hebreo era el año 5708. Este era el año previsto por la palabra incompleta (TaShuVu). Volvimos, faltando ‘6’, los 6 millones de nuestro pueblo que perecieron en el holocausto. Sin embargo, el cumplimiento de la predicción del retorno precisamente en ese año implicado por la gematría de TaShuVU nos dan firme esperanza de que las palabras de los profetas sobre la Redención Final también se harán realidad.”
Aquí hay dos comentarios adicionales sobre los orígenes de los “Seis Millones” en -Historia y Orígenes Bíblicos del número Seis Millones- :
Cita 1: “Las profecías judías en la Torá requieren que 6 millones de Judios deben “desaparecer” antes de que el Estado de Israel se pueda formar. “Ustedes volverán menos seís millones.”. Por eso Tom Segev, historiador Israelí, declaró que los “6 millones” es un intento de transformar la historia del Holocausto en la religión del estado. Los seis millones, según la profecía, tenían que desaparecer en “hornos abrasadores”, que la versión judicial del Holocausto ahora autentica. A decir verdad, Robert B. Goldmann escribe: “. . . sin el Holocausto no habría Estado judío “. La consecuencia simple: dado que seis millones de Judios gaseados en Auschwitz terminaron en “hornos ardientes” (la palabra holocausto griego significa ofrendas quemadas), por lo tanto, las profecías han sido” cumplidas ” e Israel puede convertirse en un ‘Estado legítimo’.” 
Cita 2: “En cuanto al número ‘seis millones’ debería saber lo siguiente: En el texto hebreo de las profecías de la Torá se puede leer “ustedes volverán”. En el texto la letra “V” o “VAU” está ausente, como el hebreo no tiene números la letra V es el número 6. Ben Weintraub, un científico religioso, aprendió de los rabinos que el significado de la letra que falta se refiere al número ‘6 millones ‘. 
Entonces en la profecía se lee como: Ustedes volverán, pero con 6 millones menos. Ver a Ben Weintraub: “El dogma del Holocausto del judaísmo” (Cosmo publishing, Washington 1995, página 3). Los ausentes 6 millones debían serlo antes de que los Judios puedan regresar a la Tierra Prometida. Yahvé ve esto como una limpieza de las almas del pueblo pecador. Los Judios debían, en el retorno a la Tierra Prometida, estar limpios. la limpieza se llevaría a cabo en abrasamiento avivador. ¿Es simplemente una coincidencia que el ridículo y endeble ‘Hoax’ de los “6.000.000” de Judios siendo asesinados en “cámaras de gas” e incinerados en “hornos” en los campos de concentración durante la Segunda Guerra Mundial diera a los Judios el ímpetu y la munición ‘público-mediática’ que necesitaban para hacer su “retorno galante “a la “tierra prometida” en el final de la guerra (ocupando y limpiando étnicamente Palestina a través del terrorismo y la fuerza de las armas), estableciendo el “Estado judío” racista/apartheid conocido como “Israel” en 1948? ¿Y que todo esto ocurra sólo para encajar con la letra de la anteriormente citada antigua profecía de la Torá? Dificilmente puede creerse! Hoy en día, la exageración del holocausto ™ ha tomado la forma de culto bizarro forzado y de protegido dogma religioso de Occidente, así como es ilegal cuestionarlo, discutirlo o negarlo en más de una docena de países europeos bajo pena de fuertes multas y de prisión! Esta inverosimil teoria y complot pregonado por Sionistas está siendo utilizado por charlatanes y estafadores Judíos como empresa lucrativa de proporciones planetarias que el profesor judío Norman Finkelstein apodo como “La Industria del Holocausto”. (“La Industria del Holocausto: reflexión sobre la explotación del sufrimiento judio”. Londers, VERSO (2000)) Además de esto, este mito ha sido utilizado por los supremacistas fanáticos judíos como mazo ideologico para golpear a los Gentiles en la cabeza cada vez que los no-Judios se atreven a criticar u oponerse al bandalismo global y la influencia amenazadora de los que se autoproclaman como “pueblo elegido”. A continuación tenemos los muchos recortes de prensa y artículos mostrando el cabalístico número “6.000.000”, que se remontan al año 1900. Noten las referencias permanentes de multitud de autores a los “seis millones de judios”, la mendicidad continua por el dinero y la tierra (Palestina), y el término “holocausto” utilizado mucho antes de los acontecimientos de la década de 1940. También cabe destacar que los autores de la gran mayoría de estos artículos de propaganda eran los más ricos de los banqueros judíos de Wall Street, así como líderes de los grupos de presión SIONISTAS.
1900
Al lider Sionista ‘americano’, el rabino Stephen S. Wise , se fue de la lengua respecto a la agenda sionista detrás de la patraña del Holocausto: promover la simpatía pública hacia el Sionismo (y la toma de Palestina). “Hay 6.000.000 viviendo, sangrando, sufriendo los argumentos a favor del sionismo.” “ZIONISTS” MASS MEETING: Rabbi WIse’s Address.” New York Times. Junio 11, 1900
1905
El New York Times informa : “De 1890 a 1902 él causó la expulsión de 6.000.000 de familias judías de Rusia”
1906
Un publicista Judío se dirige a una audiencia en Alemania en el que afirmaba que el Gobierno ruso tenía una “solución de la cuestión judía”, y que esta solución implica el “exterminio” de “6.000.000 de Judios”. Por supuesto, los rusos nunca tuvieron ningún tipo de plan, pero la historia de ficción fue resucitada durante la Segunda Guerra Mundial, en esta ocasión con los alemanes como objetode las acusaciones.
1920
Algunos inclusive recuerdan la increíble e histérica demanda hecha por el entonces gobernador del Estado de Nueva York, ya en 1917-18, (!) de que los alemanes habían “. . exterminado a millones de judíos.” Aún más diciente era la demanda sobre los “. . seis millones“! (Glynn, Martin, La crucifixión de los judíos debe parar, El Hebreo Americano, 31 de octubre de 1920.)
Martin H. Glynn, The Crucifixion of Jews Must Stop!,
The American Hebrew, 31 de octubre de 1919.
El 31 de octubre de 1919 el ex-gobernador del Estado de Nueva York Martin H. Glynn publicó un artículo titulado ¡La crucifixión de los judíos debe detenerse! (The Crucifixion of Jews Must Stop!) en el periódico The American Hebrew (El hebreo americano) donde aparecía ya la cifra de los seis millones de judíos y describió las condiciones de los judíos en Europa como un “Holocausto” potencial.:
Al otro lado del Atlántico seis millones de hombres y mujeres reclaman nuestra ayuda… seis millones de seres humanos… están muriendo. En el posible Holocausto de la vida, seis millones de famélicos… (etc.). 
Esta cifra es de cierta importancia en el misticismo judío ya que está basado en fuentes cabalísticas[Ben Weintraub, El Dogma del Holocausto: La Clave del Nuevo Orden Mundial, Publicaciones Cosmos, 1994], así como en el Talmud, lo cual indica que dicha cifra se intentó imponer desde entonces de modo que el mundo viera necesario el establecimiento de un Estado judío soberano, sin embargo, la propaganda fracasó.
El 20 de mayo de 1920, el Congreso Judío Americano escribía:
Fondo para víctimas judías de la guerra en Europa Central, donde seis millones enfrentan horrorosas condiciones de hambre, enfermedad y muerte. 
Incluso artículos del New York Times anteriores a 1927 ya hablan también de conceptos tales como “seis millones de judíos” y “holocausto”
Segunda Guerra Mundial La cifra de los seis millones persiste 
El 9 de mayo de 1942, Nahum Goldmann quien fuese posteriormente presidente del Congreso Mundial Judío, estimaba con mucha anticipación que de los ocho millones supuestamente al alcance de Hitler, sólo dos o tres millones sobrevivirían a la guerra (aún si ésta durara seis años o muchos más), lo que haría un total de cinco o seis millones de judíos muertos, pero según los datos aportados por la historia oficial habrían sobrevivido cinco millones, lo que indica que la cifra de los seis millones, previamente concebida, sólo se estaba ajustando a cualquier dato posterior que fuese presentado. Después de la guerra todas las estadísticas demográficas fueron adulteradas con el fin de ajustarlas para no contradecir las cifras oficiales de fallecidos.
En su edición de febrero de 1943, el Reader’s Digest ya mencionaba el número de seis millones como el total de las víctimas judías. Esta mención se le debe a un guionista judío de Hollywood llamado Ben Hecht. En 1944 el Rabino Michael Dov Weissmandel escribió varias cartas pidiendo ayuda para salvar a los judíos en Europa. Nótese nuevamente que ya desde entonces se cita el número de las víctimas, mucho antes de que terminara el conflicto, y por lo tanto, antes de realizar los Juicios de Nüremberg, antes de que se hicieran públicas las estadísticas demográficas del régimen nacionalsocialista y antes de las primeras menciones públicas sobre las cámaras de gas.
¿Cómo mantenéis silencio frente a este gran crimen… mientras miles de miles, alcanzando ahora los seis millones de judíos han sido asesinados? Rabino Michael Dov Weismandel, Carta del 15 de mayo de 1944. 

Hasta la fecha, seis veces un millón de judíos de Europa y de Rusia han sido aniquilados
Rabino Michael Dov Weissmandel, Carta al Vaticano del 31 de mayo de 1944. 
 Luego, en diciembre de 1944, el propagandista judío soviético Ilya Ehrenburg incorpora la cifra de los seis millones a la propaganda soviética, conociendo así la cifra de las supuestas víctimas antes de la liberación de Auschwitz[Hoffmann, Joachim, Stalin’s War of Extermination (1941-1945), 1995]. La mejor distracción es la propaganda de atrocidades contra el enemigo Por otra parte, este tipo de tácticas acusatorias sobre atrocidades fue ampliamente utilizada también por los Aliados durante la Segunda Guerra Mundial en forma extensiva y una parte de la evidencia de este hecho se observa en la siguiente nota del 29 de febrero de 1944, que el Ministerio Británico de Información envió al más alto clero británico y a la BBC:
Señor, Dirigido por el Ministerio, le envió a Ud. la siguiente carta circular: Es a menudo el deber de los buenos ciudadanos y de los cristianos píos cerrar los ojos frente a las peculiaridades de aquéllos que se asociaron con nosotros. Pero llegará el tiempo en el cual tales peculiaridades, que aún se niegan en público, deberán tenerse en cuenta cuando llamemos a la acción. Nosotros conocemos los métodos de gobierno empleados por el dictador bolchevique en la misma Rusia mediante, por ejemplo, los escritos y discursos del Primer Ministro durante los últimos veinte años. Sabemos cómo se comportó el Ejército Rojo en Polonia en 1920 y sólo recientemente, en Finlandia, Estonia, Letonia, Galicia y Besarabia. Por consiguiente, ciertamente debemos tener en cuenta cómo se comportará el Ejército Rojo cuando desborde Europa Central. A menos de que se tomen precauciones, los horrores inevitables que obviamente sucederán, generarán una tensión indebida en la opinión pública de este país. No podemos reformar a los bolcheviques pero podemos hacer nuestro mejor esfuerzo para salvarlos – así como a nosotros – de las consecuencias de sus actos. Los descubrimientos del pasado cuarto de siglo generarán meras negaciones poco convincentes. La única alternativa a la negación es distraer la atención pública del asunto entero. La experiencia ha demostrado que la mejor distracción es la propaganda de atrocidad dirigida contra el enemigo. Desgraciadamente el público ya no es tan susceptible como en los días de “la Fábrica de Cadáveres”, “los Bebés Belgas Mutilados”, y “los Canadienses Crucificados”. Por consiguiente se busca seriamente su cooperación para distraer la atención pública de lo realizado por el Ejército Rojo mediante su apoyo sincero en varios cargos contra los alemanes y japoneses que han sido y serán puestos en circulación por el Ministerio. El expresar sus creencias en cosas así puede convencer a otros. 
Soy, Señor, Su obediente sirviente, H. Hewet, Secretario Asistente, P.S: El Ministerio no puede entrar en correspondencia de cualquier clase con respecto a la presente comunicación, la cuál sólo debe revelarse a personas responsables. (Rozek, Edward J., Allied Wartime Diplomacy: A Pattern in Poland , John Wiley and Sons, NY. página 209-210)
Según los documentos de los archivos del departamento inglés responsable de la guerra psicológica, el Political Warfare Executive (PWE), en agosto de 1942 llegaron rumores por canales judíos de que los alemanes los estaban matando por millones. El Foreign Office enseguida se daría cuenta de que se trataba de una mentira, no obstante, el PWE decidió emplear esta historia como base contra los alemanes. Se arrojó sobre Alemania millones de papeles hablando de las ejecuciones en cámaras de gas. Fue una mentira de la que empezaron a oír el eco a los pocos meses. En agosto de 1943 los primeros ministros de Checoslovaquia y Polonia, entonces en el exilio de Inglaterra, pidieron a Churchill y a Roosevelt difundir la acusación de que Alemania estaba exterminando a millones de judíos y polacos en cámaras de gas en el Este de Polonia.
Posteriormente, el jefe de la propaganda inglesa envió un mensaje a Winston Churchill en el que desaconsejaba firmar la acusación contra Alemania sobre un genocidio de judíos:
He descubierto que se trata de una mentira que puede poner en peligro a nuestra propaganda. Declarando pocos meses después: No sé cuánto tiempo más podremos mantener que los alemanes están matando judíos en cámaras de gas. Es una mentira grotesca, como la de que los alemanes en la I Guerra Mundial fabricaban mantequilla con los cadáveres de sus enemigos, y aquello hizo perder la credibilidad a nuestra propaganda. 
Al acabar el conflicto Churchill escribiría 6 volúmenes sobre todos los detalles de la Segunda Guerra Mundial. En esas 4.448 páginas, no hace mención alguna a las supuestas “cámaras de gas” o un genocidio de los judíos. Dos mentiras que de llegar a descubrirse podrían desacreditar completamente su trabajo literario