El “progre” (anti) español, ese ser entrañable.
Dentro de la fauna hispana, el perfil más entrañable corresponde sin duda al progre. Probablemente el ser más contradictorio del Universo, suele contradecir cada vez que habla, lo que dijo en la frase anterior.
El perfil que voy a dar corresponde al progre puro. Hay progres, como el chocolate, con diversos grados de pureza. Como no puedo hacer un estudio progre por progre, generalizaré partiendo de un porcentaje de pureza a partir del 72,93%, lo que ya nos da un perfil muy cercano al progre puro.
(Imagen tomada de la red, no veo necesario citar la procedencia, siendo que va firmada por autor/a)
El progre es siempre siempre antiespañol. Odia a España profundamente, él no sabe por qué con concreción. De manera abstracta la palabra España le suena a “facha” (¡vade retro!), a yelmo de conquistadores genocidas, a hogueras de inquisición, a un general casi enano que no llegó a conocer en la mayoría de los casos, le da olor a iglesia y le suena también a un falangista muy facha muy facha llamado el Cid. Es sencillo, en la mentalidad del progre, todo es bastante sencillo, por eso no sufre por sus contradicciones: España es mala y el progre siempre es el bueno, ergo el progre es antiespañol. En algunos casos de pureza extrema, el progre bucea en sus apellidos para encontrar uno que suene de lejos a eskaldún, sentirse basko y quedar en paz con su alma. Les juro que he visto hacer eso a muchachitos de Valladolid. Pero el progre no es xenófobo, porque odiar a lo español es de justicia.
El progre es siempre siempre antiespañol. Odia a España profundamente, él no sabe por qué con concreción. De manera abstracta la palabra España le suena a “facha” (¡vade retro!), a yelmo de conquistadores genocidas, a hogueras de inquisición, a un general casi enano que no llegó a conocer en la mayoría de los casos, le da olor a iglesia y le suena también a un falangista muy facha muy facha llamado el Cid. Es sencillo, en la mentalidad del progre, todo es bastante sencillo, por eso no sufre por sus contradicciones: España es mala y el progre siempre es el bueno, ergo el progre es antiespañol. En algunos casos de pureza extrema, el progre bucea en sus apellidos para encontrar uno que suene de lejos a eskaldún, sentirse basko y quedar en paz con su alma. Les juro que he visto hacer eso a muchachitos de Valladolid. Pero el progre no es xenófobo, porque odiar a lo español es de justicia.
El progre está fundamentalmente con la clase obrera, con la gente del campo y con las razas que no sean la blanca. Que sea de extracción pequeño burguesa, urbanita y blanco, no es contradicción, es que ha tomado conciencia.
EL progre odia el capitalismo, pero sigue todos los dictados que le ordenan desde los medios de comunicación del capital: defiende con ardor fascismos feministas, será furibundo ecologista (patrocinado por Repsol e Iberdrola), radical antiracista hasta el punto de considerar mejor que los occidentales, a cualquier etnia que practique barbaridades; por ejemplo mezclará su radical feminismo con un apoyo al Islam “porque es su cultura y hay que respetarla”. Y se quedará tan pancho, el tío. Con un par de cojones.
El progre es tolerante, pero cualquier opinión que discrepe de la suya será tachada de nazi, de facha, y condenada en la hoguera, porque “hay que ser intolerante con los intolerantes”. Esta vez con tres pares de cojones. El progre necesita sentirse superior, por eso es un buen chico y sigue los dictados buenistas del capital, para ser mejor en público que los fascistas.
El progre odia el colonialismo, lo suyo es la caridad, pero ojo: ¡jamás cristiana! A su caridad le llama solidaridad y suele consistir en el gusto por pegarse viajazos, vía oenegés, para llevarle chuches a los negritos. El progre adora la subvención. Asimismo el progre odia que los blancos vayan a otros países, pero adora que a España venga quien quiera. En caso de conflicto entre un español y un, pongamos por caso, delincuente sádico extranjero, el progre, reflejo pauloviano, siempre defenderá al extranjero. (Mientras no sea blanco).
El progre dice que lo fundamental es la cultura y la educación, por eso debe ser que apoya métodos educativos de mierda que nos han puesto a la cola del mundo civilizado en nivel cultural. Lo de apoyar la cultura consiste en decir que Almodóvar es transgresor y la muermo de la Coixet, profunda. También apoya culturalmente cualquier exposición artística donde se loe la homosexualidad, o, preferentemente, salga un perro cagándose en la boca de Jesucristo, por ejemplo. O la virgen mamándole el coño a una puta negra, eso es arte, sí señor. El progre es así. El arte consiste básicamente en meterse con la Iglesia católica, la tradicional aquí. Cuando algún artista se mete con el Islam, es un xenófobo racista fascista machista patriarcal.
Para el progre la heterosexualidad es casi una enfermedad a extirpar. Suele hacer a una persona mejor persona, por el hecho de ser homosexual, como si la hijaputez y la orientación sexual tuvieran que ver. El progre es así.
El progre odia las manifestaciones populacheras “fascistas”, pero adora uno de los espectáculos de peor gusto que se pueden ver: el día del orgullo gay. Algo de lo que cualquier gay con verdadero orgullo debiera huir, en mi opinión. Una representación chabacana y voluntaria, de los peores topicazos que sobre los gays puede haber: locazas, exhibicionistas, marimachos agresivas, promiscuidad neurótica, travestismo compulsivo… Si yo fuera gay sentiría profunda vergüenza de esta pandilla de no sé qué.
El progre odia las manifestaciones populacheras “fascistas”, pero adora uno de los espectáculos de peor gusto que se pueden ver: el día del orgullo gay. Algo de lo que cualquier gay con verdadero orgullo debiera huir, en mi opinión. Una representación chabacana y voluntaria, de los peores topicazos que sobre los gays puede haber: locazas, exhibicionistas, marimachos agresivas, promiscuidad neurótica, travestismo compulsivo… Si yo fuera gay sentiría profunda vergüenza de esta pandilla de no sé qué.
Para el progre la historia es arcilla en sus manos, moldeable a su gusto. El progre está contra la pena de muerte, pero justificará matanzas de “fascistas”. Es antirreligioso, pero defenderá indigenismos supersticiosos y regímenes políticos teistas. Es profundamente demócrata, pero alabará dictaduras populistas que se camuflen de izquierdas… Son entrañables, ¿no me digan que no?
Y sobretodo, el progre me echará en cara que no haya hecho este escrito diciendo “el progre y la progra”, tal y como sus amos le indican que es lo correcto, lo guay ahora.
El progre es, al cabo, de lo que toda la vida ha habido: masa aborregada que sigue las órdenes que sus amos le dictan y se siente bien al ser “de los buenos”.
Y algunos imbéciles creen rebeldía su postura. El autoengaño en los seres humanos debe ser un mecanismo de supervivencia, Raus nos lo dirá.
El Desclasado ha hablado.
sábado, 15 de febrero de 2014
el genocidio mayor del siglo XX
el genocidio mayor del siglo XX fue el de trece millones de alemanes
SÁBADO, 15 DE FEBRERO DE 2014
En www.alertadigital.com hemos leído un post sobre cómo la UNO/ONU
celebra el dia 27 de enero de cada año como “Día Internacional de Conmemoración Anual en Memoria de las Víctimas del Holocausto”. Sabemos que la llamada “Victoria” de las potencias aliadas se adjudicó a las Naciones Unidas, organización que se declaró beligerante contra Alemania. Por consiguiente, el “holocausto” al que se refiere la ONU no es el mayor genocidio del siglo XX, el cual sería, según datos poco difundidos, el de los trece millones de ciudadanos alemanes que murieron por diversas causas, en la guerra e inmediatamente después, según datos que se van descubriendo en los últimos años.
A este post siguen comentarios de varios lectores, entre
los cuales están los siguientes:
los cuales están los siguientes:
Polifemo
La Verdad se abre paso.
Hasta ahora, al parecer, nadie se había dedicado a computar en una sola cifra el número de los alemanes exterminados de diferentes maneras.
de los alemanes exterminados de diferentes maneras.
Por ejemplo, estaban las víctimas de los bombardeos crematorios contra civiles, por un lado, y las mujeres que habían fallecido a causa de las repetidas violaciones, por otro; los civiles muertos en campos de concentración dirigidos por ex reclusos (que se organizaron en la posguerra como forma de venganza colectiva), por un lado, y los soldados caídos en dependencias administradas por los soviéticos, pero también por los franceses,ingleses y los norteamericanos, por otro; estaban las víctimas mortales de entre los expulsados de las provincias alemanas del Este, por un lado, pero también los asesinados entre las minorías alemanas centroeuropeas, por otro; estaban las víctimas de las hambrunas planificadas por los aliados, remedo del plan Morgenthau, por un lado, y las víctimas de la violencia pura y dura, por otro. Etcétera.
de venganza colectiva), por un lado, y los soldados caídos en dependencias administradas por los soviéticos, pero también por los franceses,ingleses y los norteamericanos, por otro; estaban las víctimas mortales de entre los expulsados de las provincias alemanas del Este, por un lado, pero también los asesinados entre las minorías alemanas centroeuropeas, por otro; estaban las víctimas de las hambrunas planificadas por los aliados, remedo del plan Morgenthau, por un lado, y las víctimas de la violencia pura y dura, por otro. Etcétera.
Limitandonos a sumar, sumar y sumar: nuestros ojos no dan créditoa lo que ven y hoy podemos afirmar que la cifra se ha más que duplicado, alcanzando alrededor de los 13 millones.
a lo que ven y hoy podemos afirmar que la cifra se ha más que duplicado, alcanzando alrededor de los 13 millones.
Se esta confeccionando una lista bibliográfica para que, al menos, se empiece a reconocer el hecho en toda su macabra dimensión.
Con el dígito “13 millones”, el alemán constituye el mayor etnicidio de la historia humana.
Con el dígito “13 millones”, el alemán constituye el mayor etnicidio de la historia humana.
Si a este hecho sumamos los 100 millones de víctimas del comunismo marxista, en su mayor parte personas acusadas de “fascistas”, parece que la cuestión de los derechos humanos da un giro de trescientos sesenta grados y quienes deben sentarse en el banquillo de los acusados son los “antifascistas”.
Este dato no puede dejar de afectar a los actuales herederos de Churchill, Roosevelt y Stalin:,que son los corruptos e incompetentes políticos del sistema actual, acostumbrados a considerarse a sí mismos la encarnación de la democracia, y a pesar de lo cual, han ocultado tales atrocidades para lograr su ensordecimiento mediático e impunidad legal.
Un delito con un nombre: obstrucción a la justicia, encubrimiento, banalización y justificación del genocidio.
Tienen que pagar por ello y, a la larga, conseguiremos que reciban lo que se merecen como los delincuentes que son.
por ello y, a la larga, conseguiremos que reciban lo que se merecen como los delincuentes que son.
Queremos que impere la ley democrática y si en Nüremberg se aplicó la pena de muerte de manera arbitraria, habrá que tener en cuentaeste hecho a la hora de ajusticiar a los cómplices de los genocidios olvidados e impunes.
este hecho a la hora de ajusticiar a los cómplices de los genocidios olvidados e impunes.
***
Polifemo
Un borrador del discurso que leyó el rey Jorge VI para anunciar la entrada del Reino Unido en la Segunda Guerra Mundial se venderá dentro de varias semanas en subasta organizada por Sotheby’s.
El borrador está fechado el 25 de agosto de 1939, o sea una semana antes de que el III Reich invadiera Polonia.
Lo anterior demuestra que, contrariamente a la versión oficial, el Reino Unido no entró en guerra contra el III Reich como consecuencia de la invasión de Polonia y que ese hecho fue solamente el pretexto utilizado para justificar una decisión ya tomada de antemano y por otras razones.
¿Por qué se nos ocultó esta información durante más de medio siglo?.
¿Qué otras escandalosas evidencias permanecen bajo llave y cuáles son las intenciones del engaño?.
¿Qué otras escandalosas evidencias permanecen bajo llave y cuáles son las intenciones del engaño?.
Evidentemente, si tales pruebas favorecieran la “versión oficial” de la historia, no sólo no serían hurtadas a la opinión pública, sino difundidas por tierra, mar y aire a fin de justificar la propaganda de la oligarquía transnacional anglosionista instalada en el poder mundialdesde 1945.
1945.
Recordémoslo : el delito de genocidio no prescribe y los SS son juzgados con 80 de edad años si es necesario. Tarde o temprano, el destino alcanzará a los responsables del bando triunfador.
+++
Andrés Orta Candal
La Mafia Judeo-Masónica que domina el Establishment político, financiero y mediático del Mundo sigue “erre que erre” tratando de imponernos a la fuerza y bajo amenazas de cárcel y ostracismo la Gran Mentira del Siglo XX : EL HOLO-CUENTO JUDIO.
A mi, personalmente, no me van a doblegar. No pudieron hacerlo cuando vivía en Estados Unidos y tenía un programa semanal por una Emisora de Radio donde denunciábamos la opresión del sionismo y sus logias sobre el verdadero pueblo americano. Ahora que lo he perdido todo, ¿qué más puede quitarme la Sinagoga de Satanás? ¿La vida? Esa ya no me importa nada.
que lo he perdido todo, ¿qué más puede quitarme la Sinagoga de Satanás? ¿La vida? Esa ya no me importa nada.
Son ellos, los pérfidos cabecillas del judaísmo internacional y de su lacaya masoneria los que tienen que pedir perdón a la Humanidad por haber creado, al amparo del liberalismo disolvente y degenerado, una doctrina diabólica, esclavista y criminal (el comunismo) que sí que provocó un auténtico y genuino Holocausto en Rusia, en las Naciones de la Europa del Este, en China, en Cuba, en Vietnam, en Camboya, en Nicaragua y en todas las latitudes del Orbe donde la bestia roja de la hoz y el martillo clavó sus garras sangrientas.
Queridos Camaradas, abrid los ojos. Leed “Los Protocolos de los Sabios de Sión”. La Verdad nos hará Libres.
Un saludo españolísimo para todos.
todos.
Andrés Orta Candal
Madrid, España
Madrid, España
***
FUENTE:
domingo, 2 de febrero de 2014
…la falsificación de las palabras…
…la falsificación de las palabras…
DOMINGO, 2 DE FEBRERO DE 2014
LA SOCIEDAD CIVIL CRISTIANA
SEGÚN LA DOCTRINA DE LA IGLESIA ROMANA
Texto de enseñanza moral para la juventud
la juventud
Ilmo. Sr. Dr. PEDRO SCHUMACHER
Obispo de Portoviejo
I.
DEL ABUSO Y FALSIFICACIÓN
DEL SENTIDO NATURAL DE LAS PALABRAS
1. ¿Cuáles son las expresiones cuyo sentido han falseado los liberales?
Estas son principalmente las siguientes: libertad y liberal, teocracia, fanatismo, superstición, hipocresía, ultramontanismo, clericalismo, terrorismo, oscurantismo.
2. ¿Cómo han falseado los liberales el significado de las palabras “libertad y liberal”?
Libertad, en sentido legítimo, es la facultad y el derecho de hacer el bien; los liberales entienden por libertad la “moral independiente” que prescinde de la ley de Dios.
el bien; los liberales entienden por libertad la “moral independiente” que prescinde de la ley de Dios.
Ser liberal significaba antes generosidad y magnanimidad; hoy designa la pertenencia a una secta condenada por la Iglesia, tiránica y opresora de las libertades cristianas.
3. ¿Qué cosa es teocracia y gobierno teocrático?
Como lo hemos explicado ya, gobierno teocrático es un poder directamente instituido y dirigido por Dios, como sucedió en el pueblo de Israel, razón por la cual exclamó Moisés: “No hay otra nación tan grande, con la cual se comunique la Divinidad.”
lo hemos explicado ya, gobierno teocrático es un poder directamente instituido y dirigido por Dios, como sucedió en el pueblo de Israel, razón por la cual exclamó Moisés: “No hay otra nación tan grande, con la cual se comunique la Divinidad.”
4. ¿Qué entienden los liberales por gobiernos teocráticos?
5. ¿Qué cosa es fanatismo?
Fanatismo, en el sentido propio de la palabra, es locura y furor de sectarios, producido por ideas falsas y sentimientos ajenos de la religión católica. Así proceden, como verdaderos fanáticos, los liberales que expulsan a las religiosas de las escuelas y de los hospitales, o cuando quitan de los locales de enseñanza las imágenes religiosas.
6. ¿Qué cosa entienden los liberales por fanatismo?
Los liberales entienden por fanatismo la fidelidad a las leyes de la Iglesia y a las prácticas religiosas. El que ruega a Dios, el que se confiesa y comulga, el que se descubre ante el Santísimo Sacramento, este es un fanático a los ojos de la secta.
7. ¿Quiénes son, pues, los verdaderos fanáticos?
No lo son, ciertamente, los católicos cuando cumplen con sus deberes religiosos; pero verdaderos fanáticos son los liberales, que persiguen a los institutos de la caridad católica.
8. ¿Qué es superstición, en el sentido natural de la palabra?
Superstición, en la verdadera significación de la palabra, es un culto falso, y puede ser tal de dos maneras:
1º Cuando se ofrecen a Dios actos que son contrarios al culto divino.
2º Cuando se tributa culto divino al demonio o a otra criatura.
9. ¿Qué entienden los liberales por superstición?
Con este nombre designan los liberales al culto católico: la Misa, los Sacramentos y las sagradas ceremonias.
Los incrédulos del siglo pasado son los autores de esta falsificación.
La hipocresía consiste en fingir o aparentar sentimientos buenos sin tenerlos realmente.
Los liberales acusan de hipócrita toda manifestación de sentimientos cristianos; pues, como ellos no los tienen, juzgan que nadie puede tenerlos, según el axioma: “El ladrón a todos juzga de su condición.”Juzgan de esta manera a todas las asociaciones católicas y las manifestaciones públicas del culto, como son procesiones, comuniones generales y romerías.
12. ¿Qué es ultramontanismo y qué es ultramontano, en el decir de los liberales?
Ultramontano (literalmente: el que vive al otro lado de los montes) significa, en el sentido de los liberales, el que defiende los derechos del Papa y los de la Iglesia Romana. Significa pues esta palabra lo mismo que católico romano, y ultramontanismo es equivalente a catolicismo.
13. ¿Por qué nos dan los libérales este nombre, en vez de llamarnos sencillamente católicos?
Los de la secta emplean en general toda esta palabrería para aparentar una instrucción poco ordinaria; pero en el caso presente tienen otro motivo más. Cuando hablan o escriben en un país católico, saben bien que chocarían con el sentimiento general, si dijesen que hacen la guerra al catolicismo y a los católicos; por esto emplean las palabras de ultramontanos y ultramontanismo, fingiendo que respetan la religión del pueblo.
14. ¿Qué es clericalismo?
La palabra “clericalismo” viene de clero; y sirve a los liberales para indicar, como con un término de desprecio, la intervención de la Iglesia y sus ministros en los asuntos políticos.
Como los liberales pretenden que la política debe seguir su camino sin tomar en cuenta a Dios y la religión, no pueden convenir que la Iglesia repruebe sus arbitrariedades y reclame contra la política atea.
15. ¿Cuándo se introdujo el nombre de terrorismo en la historia?
El gobierno de los liberales franceses durante la gran revolución de Francia fue llamado “Reinado del terror”por las inauditas maldades que cometieron entonces los defensores del sistema liberal.
16. ¿Qué es terrorismo?
La palabra “terrorismo” viene de terror; y las cosas que inspiran más terror a los de la secta liberal son particularmente dos:
1ª La pena eterna del infierno decretada por Dios para los que no creen y no quieren sujetarse a la ley divina.
2ª El castigo legal de los revolucionarios, y, muy en especial, la pena de muerte.
Los liberales dan, por esta razón, el nombre de terroristas a los que creen en la existencia de la pena eterna del infierno, y a todos aquellos que sostienen que los revolucionarios son dignos de castigo, como los demás criminales.
En cuanto a lo primero, que es la pena eterna del infierno, por más que la nieguen los liberales, debemos dar crédito a las palabras de Nuestro Señor, quien en el día del juicio dirá así a los réprobos: “Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno que está preparado para el diablo y sus ángeles.” (San Mateo 25, 41.) Las protestas del liberalismo nada podrán contra esta amenaza aterradora; pues es sentencia de Dios que el hombre no podrá anular.
En cuanto al castigo de los que resisten a la autoridad legítima, debemos recordar lo que dice la Sagrada Escritura: “Los que resisten a la potestad resisten a Dios y se acarrean la condenación”; y conviene tener presente que el Papa León XIII declara reos de lesa sociedad a los perturbadores del orden público.
Pero, como el liberalismo se complace con dar en cara a los pueblos cristianos la aplicación de la pena de muerte, y forma de esto un cargo odioso al cristianismo, conviene tratar por separado esta cuestión.
De la pena de muerte
Observación previa: queremos manifestar la inconsecuencia y la inmensa hipocresía de la secta liberal, cuando se pone como enemiga de la pena de muerte y como protectora de la vida humana.
Al oír las protestas de la secta liberal contra la pena de muerte, establecida y decretada a los homicidas, sean estos revolucionarios o no, se debería suponer que el liberalismo está animado de un alto respeto de la vida humana. Nada es más falso. Una sola revolución liberal, la del siglo pasado, ha destruido más existencias humanas que todos los tribunales de justicia en las naciones cristianas, desde el tiempo que las hay en el mundo. Y nunca se ha desmentido en los partidos liberales este desprecio de la vida humana. Dígalo tanta sangre inocente derramada por ellos para subir al poder.
Mientras el liberalismo provoque estas revoluciones armadas y mate a sus contrarios sin forma de juicio, cese de declamar contra la pena de muerte, aplicada con tanta profusión por sus adeptos.
Esta inconsecuencia del liberalismo es tanto más incalificable, por cuanto de su principio fundamental no puede sacar ninguna razón para decretar la pena de muerte. En efecto, si el hombre es su propia ley y su propio dios, como lo enseña el liberalismo, es claro que nadie puede quitarle la vida.
Las naciones cristianas, cuando tenían leyes que aplicaban la pena de muerte a los reos de crímenes atroces, se apoyaban por lo menos en un principio de autoridad y de razón. En el derecho de los pueblos cristianos, la autoridad pública representa a Dios, el cual es dueño de la vida humana, y el magistrado, cuando decreta la pena de muerte, no procede como hombre particular, sino como ministro de la justicia divina. Por esto nos dice el apóstol San Pablo: “El príncipe es un ministro de Dios para tu bien. Pero si obras mal, tiembla: porque no en vano se ciñe la espada; siendo como es, ministro de Dios para ejercer su justicia, castigando al que obra mal.” (Rom. 13, 4).
Hemos querido manifestar la inconsecuencia de los liberales, y la evidente contradicción entre sus dichos y sus hechos.
Por último, les preguntaremos: ¿y qué es de la secta masónica, vuestra madre, con su veneno y sus puñales, con que arma el brazo de los hermanos de las logias, los cuales deben estar prontos para ejecutar los decretos de muerte lanzados por la secta? ¿A qué ese veneno terrible llamado “maná de San Nicolás”, cuyos secretos saben los masones, y con el cual matan sin ruido ni peligro?
ejecutar los decretos de muerte lanzados por la secta? ¿A qué ese veneno terrible llamado “maná de San Nicolás”, cuyos secretos saben los masones, y con el cual matan sin ruido ni peligro?
De este terrorismo, ejercido en medio de la sociedad por la secta masónica, nos habla el Papa León XIII en las siguientes palabras: “Realmente no es raro que la pena del último suplicio sea impuesta entre ellos a los que están convictos de haber descubierto la disciplina secreta de la sociedad, o de haber resistido a las órdenes de los jefes; y esto se practica con tanta destreza, que la mayor parte de las veces el ejecutor de estas sentencias de muerte burla la justicia establecida para impedir los crímenes y castigarlos.
impedir los crímenes y castigarlos.
Pero vivir en el disimulo y querer envolverse en tinieblas; encadenar así con lazos estrechísimos y sin darles a conocer previamente a qué se obligan, a hombres de este modo reducidos a la condición de esclavos; emplear en todo género de atentados estos instrumentos pasivos de una voluntad extraña; armar, el asesinato, manos con cuyo auxilio se asegura la impunidad del crimen, son prácticas monstruosas condenadas por la misma naturaleza. La razón y la verdad bastan, pues, para probar que la sociedad de que Nos hablamos está en formal contradicción con la justicia y la moral naturales.”
II.
DE LAS ASTUCIAS DE LA PRENSA LIBERAL Y MASÓNICA
¿Cuáles son los medios de engaño que emplea la prensa liberal?
Estos medios consisten, principalmente, en inventar y propalar cuentos y anécdotas injuriosas http://radiocristiandad.wordpress.com/2014/01/31/mons-schumacher-la-sociedad-civil-cristiana-de-dos-medios-que-empleanel-liberalismo-y-la-secta-masonica-para-conseguir-sus-depravados-fines/#more-30905
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Sepas que eres la más gamberra del blog, siendo el gamberrismo aquí de un nivel muy alto.
Hasta luego.
(Pillé al dragón fumando las colillas de los ceniceros, también. Menos mal que no me lo estás amariconando… estoy orgulloso de él).
Tienes una tendencia a meterte en líos que no presagia nada bueno. Siempre me he declarado antitolerante…¿quién soy yo para tolerar a otro?
Es negro pero lo tolero, es gay pero tiene derecho a su sexualidad, y es negro-gay y tolero que la tenga grande. !Faltaría más!
En fín, la cantidad de amigos progres que he ido perdiendo desde que yo también lo fuí.
Yo sigo teniendo amigos progres, pero no suelen superar el 37% de pureza. Además son de cuando estoy yo y les discuto alguna sandez, de decir: “Va, vamos a dejarlo que no nos pondremos de acuerdo”.
Yo destacaría por encima de todas sus cualidades, que no son pocas, la tolerancia. Ahí no hay quién les gane, ja, ja.
Ya te gustaría ser un facho, que en gallego significa: Fuego que se enciende en la cima de un monte para guía de los marineros. ¿Eh, brother?
Yo soy de Tánatos y vosotros de Eros. Así nos compensamos.
¿Seguí así no?
(chiste horrible, lo siento).
Yo también quiero ser facho: faro fuego y finisterrae. Lo quiero todo, !y ya!
Ya ves los cebos que tengo que ponerte para que aparezcas, jajajajaja.
Y en serio: ¿cuánto más quieres que me meta con los peperos? Joder, si tengo apostado contigo que los Gurtel se libran por trapicheos…
Eres como la pesadilla de mi novia: “la deresha es peor”
“No, pero ahora hablábamos de los progres y sus incoherencias…”
“La deresha es peor”.
“Estaba el señor Don gato”, ¿para qué coño la habré tarareado?.
Arrrg.
Inevitablemente cargo más contra el que esté gobernando en cada momento, se le ve más.