LAMPEDUSA…ó la frivolidad demagógica

LAMPEDUSA…ó la frivolidad demagógica

LUNES, 8 DE JULIO DE 2013

EL SÍMBOLO LAMPEDUSA

Hoy difunden los medios de todo el mundo, para granjearle el enésimo aplauso, la visita que hizo el papa Francisco a la italiana isla de Lampedusa, al sur de Sicilia. Se trata de una árida porción de tierra frente a las costas tunecinas, plataforma de desembarco de millares de inmigrantes indocumentados que, escapándole a la hambruna y a las guerras civiles más o menos crónicas en el área medio-oriental y nor-africana, ponen un pie en este estribo para alcanzar con el otro las costas europeas.

Se trata de un reducto de veras dramático, que en los últimos quince años vio morir, tragados por las olas, a diecinueve mil hombres. Una férula fabricada con trozos de botes de los inmigrantes, un cáliz de madera y paramentos violeta, propios del rito penitencial, fueron los aderezos visibles del pontífice que, en palabras de su secretario «va allí a llorar a los muertos. Su presencia es un signo para demostrar que, mientras en el norte están los ricos que derrochan, del otro lado hay un sur que deja todo para tentar fortuna y a menudo encuentra la muerte».

Fustigó Bergoglio en su homilía -y no le negaremos razón- a la indiferencia de los satisfechos, a aquello que llamó, en uno de sus ya reconocibles giros, «la globalización de la indiferencia». Lo que, curiosamente, no resulta nunca objeto de parejas deixis es la hipocresía de este Occidente occidente (sic, por “muriente”), que recibe estas diatribas papales con aplausos, casi como si sirvieran de momentánea válvula de escape a su conciencia. Un contrapeso puramente verbal al culto ininterrumpido del confort, que hace un efecto análogo al de los enanos bromistas en las cortes de antaño, otorgando un solaz momentáneo a la vera de los cotidianos afanes. Ni surte algún efecto visible la denuncia, ni deja el papa de ser sospechosamente aclamado en un mundo refractario a Aquel que advirtió que «¡ay de vosotros cuando os alaben todos los hombres! Así eran alabados por sus padres los falsos profetas».

Hace unos pocos días lanzó al mundo otro bluff digno de un Boff: «me duele ver monjas y curas con autos último modelo». Es el sólito ritornelo de la pobreza, y es la Iglesia expuesta en sus vergüenzas, y por el propio papa, al ludibrio de las naciones. En Lampedusa puso también a la Iglesia en la picota, pidiendo perdón por la indiferencia «del mundo y de la Iglesia» hacia los emigrados, como si el ejercicio de la usura que hambrea a pueblos fuera imputable a la institución eclesiástica. Y se permitió saludar a los musulmanes presentes durante la celebración, pidiendo que para ellos el inicio del Ramadam sea fuente de «abundantes frutos espirituales».

Aparte de desconocer la complejidad del problema de la inmigración, de omitir toda palabra relativa a la sangrienta persecución que sufren nuestros hermanos en la fe en las naciones del Islam, y de callar la pérdida de la identidad religiosa que sufre Europa, al paso que su islamización se hace cada vez más próxima -a expensas de esa emigración que él pide sufragar-, salta a la vista el contraste intelectual entre las palabras de Bergoglio y las que Benedicto XVI remitiera para la Jornada Mundial del Inmigrante y del Refugiado (octubre 2012) y que reporta un medio italiano cuyo enlace ofrecemos aquí: 

En el contexto socio-político actual, antes que el derecho a emigrar, debe reafirmarse el derecho a no emigrar, es decir, a vivir en condiciones de permanecer en la propia tierra, repitiendo con el beato Juan Pablo II que «es derecho primario del hombre el vivir en la propia patria: derecho que resulta efectivo solamente si se mantienen constantemente bajo control los factores que empujan a la emigración» (…) Mientras hay inmigrantes que alcanzan una buena posición y viven dignamente, con una justa integración en el ambiente que los acoge, hay muchos que viven en condiciones de marginalidad y, a menudo, de explotación y de privación de los derechos humanos fundamentales, o bien que adoptan comportamientos dañosos para la sociedad en la que viven. El camino de integración comprende derechos y deberes, atención y cuidado para con los inmigrantes para que tengan una vida decorosa, pero también atención por parte de los inmigrantes hacia los valores que ofrece la sociedad en la que se insertan.

Sin simplificaciones retóricas ni alharacas de tribuno, cuando Benedicto osó señalar estas cosas fue poco menos que trucidado por los medios. Encapsulado por el tronido de hurras y aplausos, víctima de su oratoria de ocasión, el papa actual corre el riesgo de quedar más aislado de lo que cree, en una Lampedusa habitada sólo por él y sus aduladores. Muy a distancia del bueno de Panza, que al menos se mostró de veras prudente cuando se le dio a regir la ínsula Barataria.

en nombre del Reich Alemán

en nombre del Reich Alemán

By Vuelosinfin

VIERNES, 5 DE JULIO DE 2013

en nombre del Reich Alemán

el Papa FRANCISCO no infunde respeto…

el Papa FRANCISCO no infunde respeto…

By Yrania

En un titulado FORO DE ESPAÑA, he leído un interesante comentario sobre unas recientes declaraciones del Papa de Roma al diario La Civiltá Cattolica.

Copiamos el siguiente texto, titulado “El Papa Quico nos abandona…” y cuyo autor es José María Rodríguez Vega.

http://forodespaa.creatuforo.com/viewtopic.php?p=2067#2067

Este mundo, gracias a los excelsos, se está mejorando… Ya no es un mundo perverso, invertido ni puesto del revés… Ahora las cosas comienzan a estar claras. Por ejemplo, nosotros los ateos somos de “derechas”, puesto que el Papa Quíco dice de sí mismo que “jamás ha sido de derechas”(la Vanguardia, 20/9/2013)… Es decir, sigue creyendo en su Altar y sin embargo es, según se dice de sí mismo, de “izquierdas”… Eso dice. Es otro más de la “izquierda creyente”. Con esto la confusión llega a límites armesilleros y debido a que todos somos cada día más maricones, más divorciados y más abortistas, el Papa Quíco ha optado por ver y hacer y decir que “no es posible una injerencia espiritual en la vida personal”…., pues “hay que tener siempre en cuenta la Persona”. O sea, que se deja el corral en manos de otros.

Ahora comprendo como y el por qué el amigo de mi amigo Hans Urs Von Balthasar, el Ratzinger, dimitió: fue y debió ser empujado por la Iglesia Universal sin dios, por el sincretismo rampante del neoliberalismo masón. Además, este Papa Quíco o es un soberano mentiroso o es tonto de capirote, pues -suponiendo que el misterioso espíritu exista, que no existe- si no se puede ni se debe hacer ninguna “injerencia espiritual en la vida personal” de los fieles o infieles, ¿para qué diablos queremos Papas y curas? ¿Es que ahora sólo se van a cuidar de nuestros terrenales cuerpos? La respuesta es esta: en trance de la desaparición del catolicismo o su inmediato relevo por el puritanismo luterano y el islamismo, además de alguna que otra refluencia de algún númen, es necesario que con el desprestigio del proxenetismo y el mariconismo en boga se conviertan todos los confesores torturadores (¡sic!) al luteranismo, que es lo que más se adecua al sincretismo y al pelagianismo condenado por aquellos de “derechas” en el concilio de Cartago del año 418.

El Papa Quíco no es tonto, es muy listo: deja nuestro “espíritu” en manos de los que usan de nuestros cuerpos: nos abandona en manos de la televisión, de la wikipedia, de los maestros progres analfabetos, de los de la divina cultura, de los partidos políticos corrompidos, de los cursis expertos en marketing y adoctrinamiento de masas, en fin, deja nuestro espíritu en manos de los imbéciles que nos desean a todos aún más imbéciles que ellos… Ya lo decía el `Revés´ de Miguel Servet:<Otro es el camino de la verdad, no conocido de los metafísicos, sino de los idiotas y los pescadores>. Ya no es necesario pescar almas, ahora es necesario perdonarlo todo por la santa Tolerancia: se trata de deshacer un mundo para crear aquél 1984 de Orwell: Eurasia contra Oceanía, 2×2=5,…<<Tienes que amar al Gran Hermano, no basta que le obedezcas; tienes que amarlo…>> Y Winston amó para siempre al Gran Hermano. ¿Quién es el Papa Quíco para meterse en la cabeza o en el espíritu de las gentes, de las “personas”?, dice él. Basta con acompañarlas (y a tiempo parcial!). Y Winston amó a Catalunnnnya Y Llamazares se ocupó del cargo de Vigilante del Crimen del pensamiento.
La Iglesia abandona la educación espiritual del pueblo, de los pueblos, y la deja en manos de los adoctrinadores laicos y tiranos de las necias masas. Es el siglo de los demagogos astrológicos. En definitiva siempre es la masa de gentes la culpable de su propia necedad. Por soportarlo.

(Descargar PDF: http://www.danielestulin.com/wp-content/uploads/Informe%20Grupos%20Ecol%C3%B3gicos.pdf )

Lejos, muy lejos de aquella esencia de la religión que llegó a fundar hasta a la mismísima policía mediaval:

<<“Piadosísimos Padres… es propio de nuestro deber, como fieles perros del primer y más importante inquisidor del error herético… no sólo ladrar contra las doctrinas peligrosas… sino incluso, si fuese necesario… morder con ferocidad a los autores de semejantes doctrinas…”>> (Apología de los hermanos dominicos contra la Concordia de Luis de Molina”. Ed. Pentalfa, Oviedo 2002). El Papa Quico no muerde ya nada: su fe ya no es celosa…

La política, la esencia freundiana de lo político, en su perenne conflicto contra las demás esencias, se apropia e invade el campo de la esencia de la religión y funda así una Teocracia sincrética atea, una religión universal sin Dios ni perros guardianes, una religión de pánfilos para pánfilos que olvide las reales y perennes dicotomías y los enfrentamientos entre las partes y viva como ficción una irrealidad que sueña con una irreal Humanidad Unida y en paz en esta New age, democrática y definitiva. ¡Pobres nietos nuestros! …<<Incluso la literatura del Partido cambiará; hasta los slogans serán otros. ¿Cómo vas a tener un slogan como el de “la libertad es la esclavitud” cuando el concepto de libertad no exista? Todo el clima del pensamiento será distinto. En realidad no habrá pensamiento en el sentido que ahora lo entendemos. La ortodoxia significa no pensar, no necesitar el pensamiento. Nuestra ortodoxia es la inconsciencia…>> Esto le dijo el vaporizado Syme a Winston. (George Orwell. 1984. Ed. Destino 1979, pág. 62).

¿Qué podemos esperar cuando hasta ese inexistente engendro del “derecho a decidir” dado desde arriba de un determinado poder es creído como verdadero por estos nuevos sincréticos? ¿Desde cuando es de “izquierdas” seguir a pies juntillas al Poder y lo que dice el Poder cuando nos halaga? ¡Oh, pueblo imbécil!…”Tardas mucho en aprender, Winston -dijo O´Brien con suavidad.Dos más dos son cinco. Sí, este mundo, gracias a los excelsos, se está mejorando…

http://hazteoir.org/alerta/51869-firma-c-mo-corromper-un-menor-y-que-parezca-saludable

_________________
José Mª Rodríguez Vega

…Post eventum vani sunt questus
(“Cuando aparece el necio todo son problemas”).

===

RESPUESTA de un forista:

ernesto1945Registrado: 28 Dic 2010 Mensajes: 8 Ubicación: Madrid 28015Sexo:

Publicado: Vie Sep 20, 2013 4:39 pm    Asunto:   Estoy bastante de acuerdo con tu comentario sobre las ocurrencias de este Papa, que, por desgracia, me recuerda a ZP y a Hugo Chaves. Por cierto, últimamente veo que se está prestigiando el presunto “ateísmo” de Heidegger . De ésto se encarga Jaume Farrerons, a quien tú no pareces apreciar… También acabo de enterarme de la existencia de un “filósofo francés” llamado Michel Offray, que ha escrito Tratado de ateologia” (Anagrama). Parece ser medio trotskista medio anarquista… En fin……por otra parte…parece que emerge un lider mundial: PUTIN. Su mérito es atreverse a decir verdades que otros no solo no dicen sino que son cómplices de males que Putin denuncia… _________________ hernesto HERAKLITO: POLEMOS es el padre de todas las cosas

plan para destruir la FAMILIA

plan para destruir la FAMILIA

By Vuelosinfin

SÁBADO, 8 DE JUNIO DE 2013

plan para destruir la FAMILIA

Sobre el tema de la destrucción de la Familia recomendamos el excepcional artículo “Tecnocracia global y destrucción familiar” del brillante ensayista y escritor Ibn Asad.

Una vez desvencijado el Estado, la otra Institución Tradicional que se interpone entre las Fuerzas de la Globalización y el ser humano, es la Familia, por ello es que la Familia ha estado en el punto de mira de los ideólogos del NOM desde hace mucho tiempo.

Son conocidas las sentencias “Ni Dios, ni Familia, ni Estado”, o “Ni Dios ni marido”, de origen marxista y femi-marxista,  el Feminismo inició una importante labor de zapa, con la llamada “emancipación” de las mujeres, eufemismo que se ha utilizado para referirse a su inserción en el Mercado laboral Capitalista el cual tenía unos claros objetivos que, según Rockefeller, apuntaban a que la otra mitad de la población fuese sujeto impositivo del Impuesto sobre la Renta, y a que los niños fueran educados por el Estado, como vemos objetivos que no tenían nada que ver con una supuesta “emancipación” de las mujeres.

“ROCKEFELLER creó “la liberación de la mujer” para poder cobrarle impuestos a la mujer y poner a sus hijos en manos del Estado ATC.

El movimiento para la “liberación de la mujer”: The woman liberation act. USA,  que luego se extendió por  todo occidente, fue creado y financiado por la Fundación Rockefeller para esclavizar a la mujer en el sistema, hacer que pagaran impuestos y llevar a cabo otro de los principales objetivos del Nuevo Orden Mundial: el adoctrinamiento infantil. Así se lo manifestó Nicolás Rockefeller al director de cine americano y ex-político Aaron Russo.

Según Russo, Rockefeller quería conseguir dos objetivos principales:

1.Conseguir que la mujer, que hasta entonces generalmente no trabajaba fuera de su casa sino que se encargaba del cuidado de su familia e hijos, pagara impuestos puesto que representaban a la mitad de la población.

2.Apartarla de la educación de sus hijos para que éstos quedaran al cuidado del Estado y proceder desde edades muy tempranas, a su adoctrinamiento para el Nuevo Orden Mundial al que aspira Rockefeller. Esto contribuiría, como el tiempo ha demostrado, a la destrucción de la familia, para sustituirla por el Estado.

El feminismo creado por la elite sale en las cartas INWO de Steve Jackson”

Y es que poca “emancipación” ha habido para las mujeres con su inserción en un Mercado laboral que les exige “conciliar” su vida laboral con su vida familiar, lo cual viene a significar que antes las mujeres eran madres y amas de casa con el consiguiente duro trabajo que ello implicaba y ahora, además, son trabajadoras públicas o corporativas de un Mercado despiadado y competitivo, con lo cual la “emancipación” de la mujer se ha traducido en que sus responsabilidades y cargas se han duplicado y el estréss y la depresión y el cáncer han alcanzado cotas de record.

En cuanto a los objetivos, se han cumplido con creces, ahora el Estado puede recaudar impuestos tanto de los hombres como de las mujeres y los niños son “educados” por el Estado y la Televisión, dado que los padres ya “no tienen tiempo” para esos menesteres, tan ocupados como están en trabajar sin parar.

Pero dado que el Estado está siendo desmantelado por las Fuerzas de la Globalización, y la educación pública, al igual que todo el sector público se está precarizando y destruyendo, muchos padres optan por dejar la educación de sus hijos en manos de escuelas privadas, con lo cual ahora la educación de los niños empieza a privatizarse, al igual que la electricidad, las loterías del Estado, los aeropuertos, la sanidad y los medios de transporte.

El Femi-marxismo introdujo la novedad de la guerra de sexos, que no es más que la lucha dialéctica de clases extrapolada al ámbito familiar, satanizó al hombre y al Patriarcado señalado como enemigo a batir, multiplicó el número de divorcios,  y abortos, y ahora, con la llamada “ideología de género” pretende nada más y nada menos que llegar al  aberrante objetivo de una “sociedad sin géneros”, es decir, una sociedad sin sexos (extrapolación de la sociedad sin clases marxista a un ámbito bíopolítico). Dado que, según esta delirante ideología el género masculino y los hombres son malos por naturaleza y someten y discriminan a las mujeres por el mero hecho de ser mujeres, no queda “otra alternativa” que suprimir los géneros para acabar así con las supuestas “discriminaciones de género”. Para estos ingenieros sociales el hombre y la mujer no existen, siendo tan sólo roles sociales aprendidos, (las diferencias fisiológicas y sexuales carecen de importancia para ellos), incluso la atracción heterosexual sería algo “aprendido”, la penetración una “violación” y la maternidad una “carga” impuesta a la mujer por una Naturaleza “equivocada” que hay que “superar”. De este tipo de pensamiento se han derivado las prácticas que están empezando a introducirse en algunas escuelas escandinavas de darle a los niños juguetes de niñas y viceversa, o negarse a llamar a los niños por el artículo “el” o “ella”, de introducir una “educación” sexual en la que los niños y adolescentes “elijan su género” a la carta, y algunos científicos oligofrénicos han llegado a hacer experimentos en los cuales a un niño se le ha vestido, educado y tratado como a una niña desde que nació, todo con el propósito de “demostrar” que ser hombre o ser mujer es una cuestión “cultural” y de “roles sociales aprendidos”.

Tampoco el lenguaje se ha librado de las imbecilidades de esta ideología de frenopático, si, hablamos del maldito “lenguaje de género” empleado con cansina asiduidad por los “progres” y políticamente correctos, ese que habla de “compañeras y compañeros”, “miembros y miembras”, “todas y todos” y que se carga de un plumazo, y sin mas justificación que una supuesta “discriminación lingüística” de lo femenino, las mas esenciales normas de economía de medios de un lenguaje que nunca ha discriminado a la mujer, pues, al contrario, en las palabras “hombre” o “todos” siempre ha ido incluida la mujer, mientras que en las palabras “mujer” o “todas” nunca se ha incluido al hombre.

En fin como podemos ver, toda esta ideología de la sinrazón pretende como fin último segregar al hombre de la mujer, para después destruir al hombre y a la mujer, (divide y reinarás) y alcanzar así la “sociedad sin géneros”, su soñada sociedad de la “igualdad”, científicamente incapacitada para  reproducirse por sí misma, formar uniones estables de pareja y criar y educar a los hijos. Con lo cual la reproducción y educación de los  niños del mañana será delegada por los “sin género”, los “no- él” o “no ella” del futuro en los científicos y tecnócratas del Gobierno Mundial, ya estamos asistiendo en nuestros días a una multiplicación de los divorcios, las separaciones y las familias desestructuradas, a los padres absentistas y los niños desarraigados, a la moda de los “matrimonios gay”, a los niños que nacen por fecundación in Vitro, a través de las llamadas “madres de alquiler” y por otros métodos artificiales, a la progresiva esterilización de hombres y mujeres, a una guerra de sexos recrudecida por unos mass media que bombardean a la población diariamente con los casos de “violencia machista”, a tribunales de excepción creados para aplicar un derecho penal de autor a los hombres, a la intervención del Estado en disputas familiares domésticas con el objetivo de criminalizar al hombre y propiciar la disolución de los matrimonios, etc, etc, En definitiva una serie de hechos que apuntan a la segregación sexual de hombres y mujeres y a la progresiva destrucción y desmantelamiento de la Familia. Como vimos en el caso del Estado, su desmantelamiento lleva consigo aparejada la privatización del sector público, en el caso de la Familia, las consecuencias son la privatización de la educación de la infancia que, progresivamente irá quedando en manos corporativas, y la deshumanización de la reproducción humana, en suma, estamos asistiendo a la abolición por Decreto del amor.

Pero todo esto no deja de ser una evolución lógica del marxismo y del Femi-marxismo, primero se ha sacado a la mujer del núcleo del hogar y de la crianza de los niños para “insertarla” en el Mercado laboral y después se le ha hecho avergonzarse y considerar algo indigno y discriminatorio el dedicarse a esos menesteres. La estocada final ha de consistir en considerar la propia relación heterosexual y a la maternidad como cosas indignas y a evitar por una mujer “moderna” y de “nuestro tiempo”, esto vendría como anillo al dedo a las Corporaciones Capitalistas cuyo mas íntimo deseo ha sido siempre el de sacar a los hombres y a las mujeres definitivamente del hogar, o mejor aún, que no lo tengan y que su único “hogar” sea la Corporación. Las cargas familiares resultan insidiosas para las Corporaciones que tienen que asumir bajas por matrimonio, maternidad, paternidad,  lactancia, enfermedades de los hijos, etc, y dado que se quiere competir con China, cuanto menos familias e hijos haya de por medio mejor para poder conseguir trabajadores que se dediquen en cuerpo y alma a trabajar en régimen esclavista sin tener remordimientos de conciencia por dejar un hogar desamparado, mejor para las cuentas, y, si hay que contratar a personas con pareja, ¿qué mejor que parejas que no tengan cargas familiares, que mejor que parejas promiscuas e inestables, que mejor que una pareja gay?.

Publicado por Alex Nagual en 05:52

===

http://gruponagual.blogspot.de/2012/10/la-conquista-del-ser-humano-fase-ii-la.html

Publicado por klypeus en 13:02   

Etiquetas: GOBIERNO MUNDIAL

LA CARA ES EL ESPEJO DEL ALMA

LA CARA ES EL ESPEJO DEL ALMA

By Ahriman33

 

…. Y LOS OJOS SON LAS VENTANAS DEL CEREBRO…

Aquí hay dos rostros distintos pero tienen mucho en común…

 

“DAS AUGES BLÄUE BEDEUTET TREUE”,

 

Los ojos azules expresan fidelidad/ lealtad.

 

Dicho recogido por Werner Sombar en su libro “Deutscher Sozialismus”,

(1934), no traducido al castellano, aunque sí al italiano.

6.000.000

6.000.000

By Vuelosinfin

LUNES, 13 DE MAYO DE 2013

6.000.000

Existe una razón de esta extraña fijación judía con en el número “6.000.000” proviene principalmente de una antigua profecía religiosa en la Torá. En la profecía se prevé que antes de que el pueblo judío pudiera recuperar y reconquistar Palestina para establecer una patria judía llamada “Israel”, 6.000.000 de Judios tendrían que perecer primero en una ofrenda de fuego (es decir, el “Holocausto”) como sacrificio a su sanguinaria deidad tribal, YHWH .

En un reciente libro titulado “La Clave del Nuevo Orden Mundial: El Dogma del Holocausto del Judaísmo”, el autor, Ben Weintraub afirma que el número tiene, de hecho, importancia mítica porque está basado en fuentes cabalísticas. (Weintraub, Ben, El Dogma del Holocausto: La Clave del Nuevo Orden Mundial, Publicaciones Cosmos, 1994) El autor judío Benjamen Blech, confirma esta realidad en su libro “Los secretos de las palabras hebreas” (J Aronson Inc., 1991, p. 241).

“La palabra hebrea para ‘ye shall return’ (TaShuVU), parece haber sido escrita incorrectamente. Gramaticalmente se requiere otro (vav). Debería leerse (TaShUVU). ¿Por qué carece de la letra (vav), que representa ‘seis’? [TaShuVU] sin la ‘vav’ es una predicción para el pueblo judío de regreso definitivo a su patria nacional. TaShuVU en números asciende a 708 ( tav=400, shin = 300, vei = 2, vey = 6 ). Cuando escribimos el año, hacemos caso omiso de los milenios. En el año 1948 del calendario secular fuimos testigos del milagro del retorno de los judíos a Israel. En el calendario hebreo era el año 5708. Este era el año previsto por la palabra incompleta (TaShuVu). Volvimos, faltando ‘6’, los 6 millones de nuestro pueblo que perecieron en el holocausto. Sin embargo, el cumplimiento de la predicción del retorno precisamente en ese año implicado por la gematría de TaShuVU nos dan firme esperanza de que las palabras de los profetas sobre la Redención Final también se harán realidad.”

Aquí hay dos comentarios adicionales sobre los orígenes de los “Seis Millones” en -Historia y Orígenes Bíblicos del número Seis Millones- :

Cita 1: “Las profecías judías en la Torá requieren que 6 millones de Judios deben “desaparecer” antes de que el Estado de Israel se pueda formar. “Ustedes volverán menos seís millones.”. Por eso Tom Segev, historiador Israelí, declaró que los “6 millones” es un intento de transformar la historia del Holocausto en la religión del estado. Los seis millones, según la profecía, tenían que desaparecer en “hornos abrasadores”, que la versión judicial del Holocausto ahora autentica. A decir verdad, Robert B. Goldmann escribe: “. . . sin el Holocausto no habría Estado judío “. La consecuencia simple: dado que seis millones de Judios gaseados en Auschwitz terminaron en “hornos ardientes” (la palabra holocausto griego significa ofrendas quemadas), por lo tanto, las profecías han sido” cumplidas ” e Israel puede convertirse en un ‘Estado legítimo’.” 

Cita 2: “En cuanto al número ‘seis millones’ debería saber lo siguiente: En el texto hebreo de las profecías de la Torá se puede leer “ustedes volverán”. En el texto la letra “V” o “VAU” está ausente, como el hebreo no tiene números la letra V es el número 6. Ben Weintraub, un científico religioso, aprendió de los rabinos que el significado de la letra que falta se refiere al número ‘6 millones ‘. 

Entonces en la profecía se lee como: Ustedes volverán, pero con 6 millones menos. Ver a Ben Weintraub: “El dogma del Holocausto del judaísmo” (Cosmo publishing, Washington 1995, página 3). Los ausentes 6 millones debían serlo antes de que los Judios puedan regresar a la Tierra Prometida. Yahvé ve esto como una limpieza de las almas del pueblo pecador. Los Judios debían, en el retorno a la Tierra Prometida, estar limpios. la limpieza se llevaría a cabo en abrasamiento avivador. ¿Es simplemente una coincidencia que el ridículo y endeble ‘Hoax’ de los “6.000.000” de Judios siendo asesinados en “cámaras de gas” e incinerados en “hornos” en los campos de concentración durante la Segunda Guerra Mundial diera a los Judios el ímpetu y la munición ‘público-mediática’ que necesitaban para hacer su “retorno galante “a la “tierra prometida” en el final de la guerra (ocupando y limpiando étnicamente Palestina a través del terrorismo y la fuerza de las armas), estableciendo el “Estado judío” racista/apartheid conocido como “Israel” en 1948? ¿Y que todo esto ocurra sólo para encajar con la letra de la anteriormente citada antigua profecía de la Torá? Dificilmente puede creerse! Hoy en día, la exageración del holocausto ™ ha tomado la forma de culto bizarro forzado y de protegido dogma religioso de Occidente, así como es ilegal cuestionarlo, discutirlo o negarlo en más de una docena de países europeos bajo pena de fuertes multas y de prisión! Esta inverosimil teoria y complot pregonado por Sionistas está siendo utilizado por charlatanes y estafadores Judíos como empresa lucrativa de proporciones planetarias que el profesor judío Norman Finkelstein apodo como “La Industria del Holocausto”. (“La Industria del Holocausto: reflexión sobre la explotación del sufrimiento judio”. Londers, VERSO (2000)) Además de esto, este mito ha sido utilizado por los supremacistas fanáticos judíos como mazo ideologico para golpear a los Gentiles en la cabeza cada vez que los no-Judios se atreven a criticar u oponerse al bandalismo global y la influencia amenazadora de los que se autoproclaman como “pueblo elegido”. A continuación tenemos los muchos recortes de prensa y artículos mostrando el cabalístico número “6.000.000”, que se remontan al año 1900. Noten las referencias permanentes de multitud de autores a los “seis millones de judios”, la mendicidad continua por el dinero y la tierra (Palestina), y el término “holocausto” utilizado mucho antes de los acontecimientos de la década de 1940. También cabe destacar que los autores de la gran mayoría de estos artículos de propaganda eran los más ricos de los banqueros judíos de Wall Street, así como líderes de los grupos de presión SIONISTAS.

1900

Al lider Sionista ‘americano’, el rabino Stephen S. Wise , se fue de la lengua respecto a la agenda sionista detrás de la patraña del Holocausto: promover la simpatía pública hacia el Sionismo (y la toma de Palestina). “Hay 6.000.000 viviendo, sangrando, sufriendo los argumentos a favor del sionismo.” “ZIONISTS” MASS MEETING: Rabbi WIse’s Address.” New York Times. Junio 11, 1900

1905
El New York Times informa : “De 1890 a 1902 él causó la expulsión de 6.000.000 de familias judías de Rusia”

1906

Un publicista Judío se dirige a una audiencia en Alemania en el que afirmaba que el Gobierno ruso tenía una “solución de la cuestión judía”, y que esta solución implica el “exterminio” de “6.000.000 de Judios”. Por supuesto, los rusos nunca tuvieron ningún tipo de plan, pero la historia de ficción fue resucitada durante la Segunda Guerra Mundial, en esta ocasión con los alemanes como objetode las acusaciones.

1920

Algunos inclusive recuerdan la increíble e histérica demanda hecha por el entonces gobernador del Estado de Nueva York, ya en 1917-18, (!) de que los alemanes habían “. . exterminado a millones de judíos.” Aún más diciente era la demanda sobre los “. . seis millones“! (Glynn, Martin, La crucifixión de los judíos debe parar, El Hebreo Americano, 31 de octubre de 1920.)

Martin H. Glynn, The Crucifixion of Jews Must Stop!,
The American Hebrew, 31 de octubre de 1919.

El 31 de octubre de 1919 el ex-gobernador del Estado de Nueva York Martin H. Glynn publicó un artículo titulado ¡La crucifixión de los judíos debe detenerse! (The Crucifixion of Jews Must Stop!) en el periódico The American Hebrew (El hebreo americano) donde aparecía ya la cifra de los seis millones de judíos y describió las condiciones de los judíos en Europa como un “Holocausto” potencial.:

Al otro lado del Atlántico seis millones de hombres y mujeres reclaman nuestra ayuda… seis millones de seres humanos… están muriendo. En el posible Holocausto de la vida, seis millones de famélicos… (etc.). 

Esta cifra es de cierta importancia en el misticismo judío ya que está basado en fuentes cabalísticas[Ben Weintraub, El Dogma del Holocausto: La Clave del Nuevo Orden Mundial, Publicaciones Cosmos, 1994], así como en el Talmud, lo cual indica que dicha cifra se intentó imponer desde entonces de modo que el mundo viera necesario el establecimiento de un Estado judío soberano, sin embargo, la propaganda fracasó.

El 20 de mayo de 1920, el Congreso Judío Americano escribía:

Fondo para víctimas judías de la guerra en Europa Central, donde seis millones enfrentan horrorosas condiciones de hambre, enfermedad y muerte. 

Incluso artículos del New York Times anteriores a 1927 ya hablan también de conceptos tales como “seis millones de judíos” y “holocausto”

Segunda Guerra Mundial La cifra de los seis millones persiste 

El 9 de mayo de 1942, Nahum Goldmann quien fuese posteriormente presidente del Congreso Mundial Judío, estimaba con mucha anticipación que de los ocho millones supuestamente al alcance de Hitler, sólo dos o tres millones sobrevivirían a la guerra (aún si ésta durara seis años o muchos más), lo que haría un total de cinco o seis millones de judíos muertos, pero según los datos aportados por la historia oficial habrían sobrevivido cinco millones, lo que indica que la cifra de los seis millones, previamente concebida, sólo se estaba ajustando a cualquier dato posterior que fuese presentado. Después de la guerra todas las estadísticas demográficas fueron adulteradas con el fin de ajustarlas para no contradecir las cifras oficiales de fallecidos.

En su edición de febrero de 1943, el Reader’s Digest ya mencionaba el número de seis millones como el total de las víctimas judías. Esta mención se le debe a un guionista judío de Hollywood llamado Ben Hecht. En 1944 el Rabino Michael Dov Weissmandel escribió varias cartas pidiendo ayuda para salvar a los judíos en Europa. Nótese nuevamente que ya desde entonces se cita el número de las víctimas, mucho antes de que terminara el conflicto, y por lo tanto, antes de realizar los Juicios de Nüremberg, antes de que se hicieran públicas las estadísticas demográficas del régimen nacionalsocialista y antes de las primeras menciones públicas sobre las cámaras de gas.

¿Cómo mantenéis silencio frente a este gran crimen… mientras miles de miles, alcanzando ahora los seis millones de judíos han sido asesinados? Rabino Michael Dov Weismandel, Carta del 15 de mayo de 1944. 

Hasta la fecha, seis veces un millón de judíos de Europa y de Rusia han sido aniquilados

Rabino Michael Dov Weissmandel, Carta al Vaticano del 31 de mayo de 1944. 

 Luego, en diciembre de 1944, el propagandista judío soviético Ilya Ehrenburg incorpora la cifra de los seis millones a la propaganda soviética, conociendo así la cifra de las supuestas víctimas antes de la liberación de Auschwitz[Hoffmann, Joachim, Stalin’s War of Extermination (1941-1945), 1995]. La mejor distracción es la propaganda de atrocidades contra el enemigo Por otra parte, este tipo de tácticas acusatorias sobre atrocidades fue ampliamente utilizada también por los Aliados durante la Segunda Guerra Mundial en forma extensiva y una parte de la evidencia de este hecho se observa en la siguiente nota del 29 de febrero de 1944, que el Ministerio Británico de Información envió al más alto clero británico y a la BBC:

Señor, Dirigido por el Ministerio, le envió a Ud. la siguiente carta circular: Es a menudo el deber de los buenos ciudadanos y de los cristianos píos cerrar los ojos frente a las peculiaridades de aquéllos que se asociaron con nosotros. Pero llegará el tiempo en el cual tales peculiaridades, que aún se niegan en público, deberán tenerse en cuenta cuando llamemos a la acción. Nosotros conocemos los métodos de gobierno empleados por el dictador bolchevique en la misma Rusia mediante, por ejemplo, los escritos y discursos del Primer Ministro durante los últimos veinte años. Sabemos cómo se comportó el Ejército Rojo en Polonia en 1920 y sólo recientemente, en Finlandia, Estonia, Letonia, Galicia y Besarabia. Por consiguiente, ciertamente debemos tener en cuenta cómo se comportará el Ejército Rojo cuando desborde Europa Central. A menos de que se tomen precauciones, los horrores inevitables que obviamente sucederán, generarán una tensión indebida en la opinión pública de este país. No podemos reformar a los bolcheviques pero podemos hacer nuestro mejor esfuerzo para salvarlos – así como a nosotros – de las consecuencias de sus actos. Los descubrimientos del pasado cuarto de siglo generarán meras negaciones poco convincentes. La única alternativa a la negación es distraer la atención pública del asunto entero. La experiencia ha demostrado que la mejor distracción es la propaganda de atrocidad dirigida contra el enemigo. Desgraciadamente el público ya no es tan susceptible como en los días de “la Fábrica de Cadáveres”, “los Bebés Belgas Mutilados”, y “los Canadienses Crucificados”. Por consiguiente se busca seriamente su cooperación para distraer la atención pública de lo realizado por el Ejército Rojo mediante su apoyo sincero en varios cargos contra los alemanes y japoneses que han sido y serán puestos en circulación por el Ministerio. El expresar sus creencias en cosas así puede convencer a otros. 

Soy, Señor, Su obediente sirviente, H. Hewet, Secretario Asistente, P.S: El Ministerio no puede entrar en correspondencia de cualquier clase con respecto a la presente comunicación, la cuál sólo debe revelarse a personas responsables. (Rozek, Edward J., Allied Wartime Diplomacy: A Pattern in Poland , John Wiley and Sons, NY. página 209-210)

Según los documentos de los archivos del departamento inglés responsable de la guerra psicológica, el Political Warfare Executive (PWE), en agosto de 1942 llegaron rumores por canales judíos de que los alemanes los estaban matando por millones. El Foreign Office enseguida se daría cuenta de que se trataba de una mentira, no obstante, el PWE decidió emplear esta historia como base contra los alemanes. Se arrojó sobre Alemania millones de papeles hablando de las ejecuciones en cámaras de gas. Fue una mentira de la que empezaron a oír el eco a los pocos meses. En agosto de 1943 los primeros ministros de Checoslovaquia y Polonia, entonces en el exilio de Inglaterra, pidieron a Churchill y a Roosevelt difundir la acusación de que Alemania estaba exterminando a millones de judíos y polacos en cámaras de gas en el Este de Polonia.

Posteriormente, el jefe de la propaganda inglesa envió un mensaje a Winston Churchill en el que desaconsejaba firmar la acusación contra Alemania sobre un genocidio de judíos:

He descubierto que se trata de una mentira que puede poner en peligro a nuestra propaganda. Declarando pocos meses después: No sé cuánto tiempo más podremos mantener que los alemanes están matando judíos en cámaras de gas. Es una mentira grotesca, como la de que los alemanes en la I Guerra Mundial fabricaban mantequilla con los cadáveres de sus enemigos, y aquello hizo perder la credibilidad a nuestra propaganda. 

Al acabar el conflicto Churchill escribiría 6 volúmenes sobre todos los detalles de la Segunda Guerra Mundial. En esas 4.448 páginas, no hace mención alguna a las supuestas “cámaras de gas” o un genocidio de los judíos. Dos mentiras que de llegar a descubrirse podrían desacreditar completamente su trabajo literario

testamento político de A.H. 30 abril 1945

testamento político de A.H. 30 abril 1945

By Vuelosinfin

MIÉRCOLES, 1 DE MAYO DE 2013

ADOLF HITLER 30.4.1945 / 30.4.2013

Publicado: abril 29, 2013 | Autor: elsilenciodelaverdad | Archivado en: Uncategorized |5 Comentarios »
SU TESTAMENTO POLÍTICO
Más de treinta años han pasado desde que en 1914 hice mi modesta contribución como voluntario en la Primera Guerra Mundial a la que fue forzado el Reich.
En esas tres décadas he actuado, únicamente por amor y lealtad a mi pueblo en todos mis pensamientos, actos y vida. Ellos me dieron la fuerza para tomar las decisiones más difíciles que mortal alguno nunca confrontó. En ello he empleado mi vida, mi esfuerzo en el trabajo y mi salud, durante estas tres décadas.
No es cierto que yo, o alguien más en Alemania, quisiera la guerra en 1939. Fue deseada e instigada exclusivamente por esos hombres de estado quienes han sido judíos o han trabajado para intereses judíos. He hecho muchas ofertas para el control y limitación de armamentos, las cuales no podrán ser olvidadas por la posteridad, para que la responsabilidad del inicio de la guerra sea echada sobre mí.
Tampoco he deseado nunca, que después de la fatal primera guerra mundial, una segunda contra Inglaterra, o aún sobre Estados Unidos, fuera desatada. Los siglos pasarán, pero de las ruinas de nuestras ciudades y monumentos, resurgirá el odio contra aquellos finalmente responsables -a quienes todos debemos agradecer todo lo sucedido- el Judaísmo Internacional y sus secuaces.
Tres días antes del inicio de la guerra entre Alemania y Polonia, le propuse al embajador británico en Berlín una solución al problema germano-polaco, similar al del caso del Distrito del Sarre, bajo control internacional. La existencia de esa oferta tampoco podrá ser negada. Fue rechazada únicamente por los círculos dirigentes de la política británica que querían la guerra, en parte, por debido a las posibilidades de negocios y en parte por la influencia de la propaganda organizada por el judaísmo internacional.
También he dejado bien en claro que, si las naciones de Europa fueron consideradas como meros bonos, que podían ser comprados y vendidos, en dinero e intereses financieros, por esos conspiradores internacionales, entonces esos competidores, los judíos, quienes son los verdaderos criminales en este conflicto asesino, deberán ser responsabilizados.
También quiero que nadie tenga ninguna duda, que esta vez han logrado que no sólo millones de niños arios en Europa mueran de hambre; hombres jóvenes han sufrido la muerte y no solo cientos de miles de mujeres y niños han sido bombardeados e incinerados hasta morir en las ciudades, sin que los verdaderos criminales hayan expiado su culpa, ni siquiera por medios humanos.
Después de seis años de guerra -que a despecho de los obstáculos será recordada algún día como la más gloriosa y valiente demostración del propósito de vida de una nación- no puedo abandonar la ciudad que es la capital de este Reich. Como las fuerzas son muy exiguas como para intentar cualquier oposición en contra de los ataques enemigos, y porque nuestra resistencia se ha venido debilitando por los hombres que nos han engañado con su falta de iniciativa, al permanecer en esta ciudad quiero compartir mi destino con los otros millones de hombres que han decidido hacer lo mismo. Tampoco quiero caer en manos de un enemigo, que querrá presentar un nuevo espectáculo organizado por los judíos, para el regocijo de las masas histéricas.
Por tanto he decidido permanecer en Berlín y libremente escoger la muerte en el momento que yo crea que la posición del Führer y la propia Cancillería, no pueda ser más defendida.
Muero con el corazón feliz, consciente de los incalculables legados y logros de nuestros soldados en el frente, nuestras mujeres en casa, los logros de nuestros campesinos y obreros en su trabajo, únicos en la historia, de las juventudes que llevan mi nombre.
A ellos, desde el fondo de mi corazón, les expreso mi gratitud, como es evidente es mi deseo que ustedes, debido a eso, bajo ningún concepto abandonen la lucha en esta contienda sino que más bien la continúen, contra los enemigos de nuestra madre patria, sin importar dónde, fieles al credo de Clausewitz. Del sacrificio de nuestros soldados y por mi comunión con ellos en la muerte, nunca desaparecerá de la historia de Alemania, la semilla del radiante renacimiento del movimiento Nacional-Socialista y por tanto, de una verdadera comunidad de naciones.
Muchos de los hombres y mujeres valientes han decidido unir sus vidas con la mía. Hasta el último momento he rogado y finalmente les he ordenado, no hacerlo y tomar parte en la última batalla de la nación. He rogado a los dirigentes del Ejército, la Marina y la Fuerza Aérea, reforzar por todos los medios el espíritu de resistencia de nuestros soldados en el sentido Nacionalsocialista, con especial referencia al hecho, de que también yo mismo, como creador y fundador de ese movimiento, he preferido la muerte a la cobarde abdicación o peor la capitulación.
Deberá, en un futuro, formar parte del código de honor del oficial alemán, como es actualmente de nuestra marina, que rendir un distrito o una ciudad es imposible, y que por sobre todo, nuestros líderes deben marchar al frente como ejemplos refulgentes, cumpliendo con fe en su obligación hasta la muerte.
Antes de mi muerte, expulso al ex Mariscal del Reich Hermann Göring del partido y lo despojo de todos los derechos que pudiera gozar en virtud del decreto del 29 de junio de 1941; y también en virtud de mi manifiesto en el Reichstag el 29 de Junio de 1939. Designo en su lugar al Gran Almirante Dönitz, como Presidente del Reich y Supremo Comandante de las Fuerzas Armadas.
Antes de mi muerte, expulso del partido y de todas las oficinas del Estado al ex Reichsfuehrer-SS y Ministro del Interior, Heinrich Himmler. En su lugar designo al Gauleiter Karl Hanke como Reichsfehrer-SS y Jefe de la Policía Alemana y designo al Gauleiter Paul Giesler como Ministro del Interior del Reich.
Goering y Himler, totalmente aparte de su deslealtad hacia mi persona, han hecho un daño enorme al país y a toda la nación, al efectuar negociaciones secretas con el enemigo, las que condujeron sin mi consentimiento y contra mis deseos, y al intentar usufructuar ilegalmente poderes del Estado.
Con el propósito de darle al pueblo alemán un gobierno compuesto por hombres honorables, un gobierno que pueda satisfacer sus deseos de continuar la guerra por todos los medios, designo a los siguientes miembros del nuevo gabinete de líderes de la nación:
Presidente del Reich: Dönitz Canciller del Reich: Dr.Goebbels Ministro del Partido: Bormann Ministro del Exterior: Seyß-Inquart Ministro del Interior: GauleiterGiesler Ministro de Guerra: Dönitz Comandante Supremo del Ejército de Tierra: Schörner Comandante Supremo de la Marina de Guerra: Dönitz Comandante Supremo de la Aviación: Greim Reichsführer-SS y Jefe de la Policía Alemana: Gauleiter Hanke Economía: Funk Agricultura: Backe Justicia: Thierack Cultura: Dr.Scheel Propaganda: Dr.Naumann Finanzas: Schwerin-Crossigk Trabajo: Dr.Hupfauer Armamento: Saur Director de la Organización Nacional del Frente del Trabajo y Miembro Asociado al Gabinete del Reich: Reichsminister Dr. Robert Ley.
Como una cantidad de esos hombres, como Martin Borman, Dr. Goebbels, etc., conjuntamente con sus esposas, se unieron a mí por propia voluntad y no desean dejar la capital del Reich bajo cualquier circunstancia, pero desean perecer conmigo aquí, debo pedirles que obedezcan mi solicitud, y en este caso cedan sus propios intereses a los intereses de la nación, por sobre todos sus sentimientos.
Por su trabajo leal como camaradas, ellos estarán muy cerca de mí después de la muerte, así como el deseo de que mi espíritu perdure y que siempre siga con ellos. Dejen que sean estrictos, pero nunca injustos, pero sobretodo, no les permitan que el temor guíe sus actos, y que pongan el honor de la nación por sobre todas las cosas del mundo. Finalmente, permítanles que sean conscientes del hecho de que nuestra obligación, que es continuar la construcción del Estado Nacionalsocialista, signifique el trabajo de los siglos por venir, que colocará a cada persona individualmente, bajo la obligación de servir siempre al interés común y subordinar sus propios intereses a ese fin. Demando que todos los alemanes, todos los Nacionalsocialistas, hombres, mujeres y a todos los hombres de las Fuerzas Armadas, sean fieles y obedientes, hasta la muerte, al nuevo gobierno y a su Presidente.
Por sobre todo, encargo a los líderes de la nación y a todos sus subordinados la observación escrupulosa de las leyes de la raza y la oposición inmisericorde a los envenenadores de los pueblos, el judaísmo internacional.
Dado en Berlín, 29º día, del mes de Abril de 1945 a las 4:00 AM.
Adolf Hitler
====
Fuente: http://elsilenciodelaverdad.wordpress.com/2013/04/29/adolf-hitler-30-4-1945-30-4-2013/

la degradación del varón, un objetivo del “Sistema”

la degradación del varón, un objetivo del “Sistema”

By Vuelosinfin

18 de  Abril de 2013

la degradación del varón, un objetivo del “Sistema”

Es un fenómeno cada vez más observado la mayor incidencia del fracaso escolar en los varones y en general los mejores resultados escolásticos de las chicas. Cuando se llega a la educación superior se observa también una mayor presencia de mujeres, aunque aquí hay una fuerte connotación sexual según los estudios. En Medicina y Derecho por ejemplo hay fuerte mayoría femenina, mientras lo contrario sucede en estudios técnicos como Ingeniería. Aunque en parte estos resultados puedna estar viciados por propaganda y falsificación –como cualquier tema donde metan mano las feministas- en general parece una realidad incuestionable que exista un cierto desnivel entre los resultados de los dos sexos.

Hay quien subraya que las chicas tienen una maduración más rápida que los chicos, con un cierto tono de triunfalismo, como si esto implicara que son superiores. A estos rebuznos feministas cabría replicar con Schopenhauer que cuanto más noble y elevado es algo o alguien, más tiempo necesita para madurar. Pero en cualquier caso, si las mujeres en una cierta etapa crecen más rápidamente que los hombres se deduce, si acaso, la conveniencia de una educación separada.

Lo cual es conveniente desde muchos otros puntos de vista porque las diferencias fisiológicas, caracteriales, de aptitudes y –como parece establecido- de maduración hacen totalmente aconsejable que unos y otras tengan por lo menos un espacio reservado en el cual están con alumnos de su mismo sexo, que al menos haya una parte de su educación en que no estén mezclados. Pero claro, esto va contra la nefasta ideología de los mentecatos igualitarios, que se empeñan en imponer una igualdad a la fuerza que no existe y es perjudicial para todos.

¿Perjudicial para ambos sexos? Ciertamente, pero aquí como en todo algunos son más iguales que otros. La igualdad a la fuerza en la educación se termina resolviendo, en la práctica, en una educación feminizada, cortada a medida para el sexo femenino, con un cuerpo docente feminizado en su mayor parte y –aun en el caso de maestros varones- frecuentemente de ideas progresistas, lo que quiere decir antiviriles, antipaternas, antimasculinas. Una educación castrante en la cual las tendencias masculinas naturales son reprimidas en una homologación al punto de vista femenino. Este es el ambiente general, pero es que además, para empeorar las cosas, las numerosas víboras feministas presentes en el cuerpo docente, activa y deliberadamente inculcan un sentimiento de inferioridad en los varones en cuanto tienen la ocasión de hacerlo. Esto último es algo que el lector puede creer o no, yo lo creo porque es el resultado de testimonios de varias personas a lo largo del tiempo, que merecen o merecían mi confianza.

Por todos estos motivos no es sorprendente que el fracaso escolar sea prevalentemente masculino, que muchos niños se vuelvan incontrolables porque les han robado su derecho a tener la referencia de figuras masculinas válidas, para confrontarse con ellas, ser educados por ellas, tomarlas como modelo. Nadie les ha enseñado realmente a educar su masculinidad, y menos aún un cuerpo docente feminizado e imbuido de las necedades dañinas de la pedagogía moderna.

Entonces no extrañará a nadie que esta masculinidad no educada correctamente se vuelva incontrolable. Ante las consecuencias de ello, puesto que el sistema educativo y la ideología perversa que lo inspira no reconocerán jamás sus errores, para ocultar su fracaso se sacarán del sombrero explicaciones peregrinas o enfermedades inventadas como la hiperactividad, auténtico fraude y mina de oro para los bandidos de la industria farmacéutica, cuya “solución” es drogar a los niños y adolescentes con psicofármacos cuando ya no se les puede controlar.

La gentuza feminista, por tanto, va consiguiendo poco a poco su objetivo que es aplastar a los varones. Puesto que naturalmente se trata de esto. No de la presunta inferioridad natural de los hombres de la que berrean las feministas, sinolas campañas feministas de castración mental, de feminización de la enseñanza, de propaganda antimasculina, de represión de la masculinidad, de construcción de un sistema educativo cortado con un patrón femenino, y por último de una activa, consciente, infame voluntad por parte de las feministas en la enseñanza de crear un complejo de inferioridad en los niños varones.Esta es la realidad. Pero como buenas marxistas, si la realidad no cuadra con la ideología se interviene sobre la realidad aunque sea en modo brutal.

Como los hombres deben ser inferiores a las mujeres porque así lo quiere el dogma y el proyecto feminista, a este punto es necesario hacerles inferioresatrapándolos desde la más tierna edad.

Estas son las mujeres feministas, que lamentablemente hoy son en mayor o menor medida el prototipo de mujer moderna, que tras una fachada de arrogancia, independencia y agresividad antimasculina esconde un fracaso de profundidad abismal, con el cual antes o después deberá confrontarse. La mujer segura de sí misma y de su feminidad no intentará anular al varón; sólo la mujer fracasada como tal será una odiadora del varón, porque no puede triunfar más que de esta manera.

Y este es el fruto envenenado que ha cosechado la mujer moderna con su apoyo al feminismo. Perjudicar a sus propios hijos, castrarlos mentalmente, criar una generación de medio-hombres destinados a ser ciudadanos de segunda categoría.

Sin extenderme más, doy este enlace a un excelente artículo proveniente de Francia. Ojalá fueran más las mujeres que, como la autora, comprenden el daño que a sus propios hijos está haciendo la nefasta ideología que domina nuestra sociedad.

¿Dónde están los chicos?

Es digno de nota, en referencia a una frase citada en en este artículo, cómo la siempre repugnante Comunidad Europea no tenga nada mejor que proponer que esto:

“Únicamente los docentes (hombres y mujeres) que cuestionan su propio papel de género y el de sus alumnos pueden generar un cambio”.

Es decir más de la misma basura que está en el origen del problema.

La realidad es exactamente opuesta y hay que decirlo fuerte y claro. La degradación y la decadencia actual, en todo este ámbito de cuestiones, vienen de la ideología de género y del feminismo, y sobre todo vienen de la eliminación del Padre. Este es el crimen capital del Occidente moderno. El parricidio. Delito por el que esta sociedad perversa y decadente pagará antes o después, de una manera u otra.
Publicado por Max Romano en miércoles, abril 17, 2013
===
FUENTE: http://lonelybear69.blogspot.com.es/2013/04/la-educacion-feminizada.html
=======
COMENTARIOS:

A.J:
dijo…
La feminización masculina va a la par de la masculinización femenina.
El objetivo(como todo en la ideología totalitaria de nuestro tiempo) es el igualar a todo, la alienación.

Al sistema le interesa una sociedad feminizada ya que el consumismo y la sumisión son carácteres más típicamente femeninos.
El carácter viril es combativo y problemático y eso no interesa para nada al sistema, es decir, a las élites occidentales del capitalismo global y sus mamporreros liberales y progreesistas.
27 de abril de 2013 10:46

Max Romanodijo…
Lo de la fuerte connotación sexual es simplemente que se tienen preferencias distintas según el sexo.

Efectivamente los varones están idiotizados pero no solo en la escuela sino a todos los niveles y por identicas razones.

Los idiotas sesenteros pensaban que la revolución sexual era una maravilla porque los hombres iban a fornicar a todas horas. El significado REAL es que iban a ser dominados totalmente por la mujer.

Eso naturalmente las mujeres lo comprendieron perfectamente, los idiotas de las flores y la paz no lo entendieron jamás, y sus descendientes siguen sin entenderlo.

La igualdad naturalmente no existe ni existirá, es sólo una mentira instrumental para débiles mentales, utilizada cuando es útil para perjudicar al varón.
18 de abril de 2013 12:37