jueves, 28 de mayo de 2015

“TERCIOS DE FLANDES”, LA FIEL INFANTERIA

“TERCIOS DE FLANDES”, LA FIEL INFANTERIA

By 



[Clipeus se honra con la reproducción del siguiente escrito, cuyo autor es el periodista Antonio Parra Galindo.]



La actualidad “apud nos” está que trina pero a mí los dimes y diretes de doña Jopé la niña de las bragas de oro la “presidenta” la hija del ganadero que de mayor quería convertirse en Tacher hispana y todos estos enjuagues de Carmona, de Carmina y de Carmena (esta señora al menos me parece una jueza inteligente) yo estoy al pairo aunque dolido y expectante llorando sobre los muros de la patria mía. Hay que largarse con la música a otra parte.
Si preguntáramos a cualquier colegial de esos que van en el autobús enfrascados en sus digitos del móvil y dando al aparatito quién era don Juan de Austria o qué pasaba con los Tercios viejos, ni sabría por donde se anda.
Y no es de ellos la culpa sino los desastrosos planes de educación que inició la Aguirre cuando era ministra de Instrucción Pública y decretó que el inglés fuera la asignatura más importante del temario.
Las nuevas generaciones gracias a esta señora que es algo burra y se las da de castiza aquí nada es lo que parece una rubia de bote y ya sabes el chocho morenote (perdonen mi lenguaje cuartelero) desconocen su propia historia. Están salvajes, apaciguadas las tribus ninis desde arriba por el gran gregarismo en el Cuadragésimo Año Triunfal de la democracia. Cuarenta tacos ya.
El sionismo de Bilderberg nos marcó los deberes, y a muchos escritores que amamos a España, se nos indicó la puerta; ahora viajamos en un vagón de tercera al exilio interior, camino de nuestro propio Auschwitz.
Paso de política y me alisto en las filas de una sección de la infantería española. La lectura es el mejor placer cruzando las barreras del espacio y del tiempo. ¡Bendito sea dios que puedo hacer lo que más me agrada!
El banderín de enganche estaba en Móstoles. Escuchad el ruido de los tambores y la música de los pífanos. Pasa el alarde  marcan los soldados el paso. Marchan  cantando:
—España mi natura, Italia mi ventura y Flandes mi sepultura.
Hay algunos sorches en la cantina. Es la hora de arriar bandera. Pronto tocarán silencio.
Viene un barrachel hacia mí. Es un tipo alto con unas espaldas de casi seis palmos anchas como el lábaro de las legiones romanas y unos bigotes engomados apuntando hacia arriba y me toma la filiación sin demasiados requilorios. No me pone ningún impedimento a pesar de mi sangre manchada de converso.
Cumplimentados los trámites de alistamiento, me entrega una chapa en la cual viene escrito mi nombre, encuadre, compañía, fecha de nacimiento. Si pasa algo el alférez sabrá quién fue baja en un ataque.
Quiero servir al rey. Valor se te supone y el sargento con voz de mando y los ojos chiquitines y maliciosos hay en su habla un cierto deje italiano porque en la compañía militan nçmuchas etnias (milaneses, calabreses, sicilianos, alemanes, zuavos, portugueses, croatas, algún griego y bastantes franceses.)
Doy tres vivas al emperador. Saco pecho. Me cuadro. Olímpica sensación.
Sus águilas triunfales me acogen. En la taberna los veteranos de un jarro que van pasando beben vino de Toledo. Es embocado, sabe algo dulzón, pero pasa bien.
Observo que aquellos infantes, desde hoy, fecha en que me alisto a la bandera, mis compañeros de fatigas, curtidos en cien batallas, muestran chirlas, jabeques y marcas de cicatrices profundas por todo el jeme, su entonación es circunspecta y dolorida cual habla de alumbrados.
Son rostros tan españoles que parecen haber aterrizado, en este banderín de levas en la villa de Mistoles, desde el cuadro de “Los Borrachos” de Velázquez. O del de “Las Lanzas”.
Parecen valientes, duros, berroqueños…picos palas y azadones. Las cuentas del Gran Capitán.
Hablan de mujeres y de desafíos. Todos votan a bríos y lanzan por esa boquita mostachuda que se han de comer los gusanos mil reniegos, porfías y porvidas. No parecen teatinos. No. Ni enagüillas. Ni chicas de la tele o muchachos de la Banda. Ni tertulieros fementidos. No
Ya soy soldado.
Uno de los cabos me entrega el equipo: una pica, un peto, un espaldar, la escarcela o fazete, brazales, manoplas, calzas, celadas blancas limpias relucientes y el indefectible morrión de acero con su visera que relucía bajo el sol en un brillo que intranquilizaba al enemigo.
Muchos hugonotes se dieron a la fuga al divisar a lo lejos aquel fatídico resplandor que anunciaba la llegada de los pabellones castellanos. Esto hay que mojarlo, me dicen mis colegas y todos bebemos a la salud del Rey nuestro Señor. Ya soy soldadito de España.
—La pica –me dice el sargento un leonés que se llama Lorenzana– téngala a cobro vuesa merced. De ella depende la vida en cualquier asechanza, fiere sin ser ferido, siempre al enemigo  alcanza.
En aquellos tiempos una pica española era tan contundente como hoy puede serlo un “Mercaba” israelí. Era la reina de las armas.
En su punta de lanza residía la fuerza y el poder mortífero del escuadrón.
Por eso se dice aquello de clavar una pica en Flandes. Medía más de palmos y pesaba un poco menos de un kilo, astil de madera o asidero y una vaina protectora que le servía de funda para que nunca se embotara. Después de cada combate había que amolarla.
Tras el toque de varas el sargento Lorenzana me larga una arenga:
—Ya, recluta, eres de los nuestros. Derramarás hasta la última gota de la sangre por la vida del emperador.
A partir de aquel día empezó mi tiempo de instrucción y al cabo de tres meses nos embarcamos en Santoña en un galeón alto de castillos, atestado de soldados que cantaban viejos romances tendidos en cubierta en los coys del camarote.
En la bodega acarreábamos la impedimenta: avantrenes y carruajes piezas de artillera, carromatos, perolas y cocinas, manteletes, picos palas azadones para los zapadores, ruedas, cuerdas, escalas, forjas, mulas de madera y caballos de Frisia para los sitios cenagosos, almocafres, alcotanas, puntas y tornillos; los acemileros navegaban cerca de la santabárbara junto a los mozos de espuela y la pólvora mucha pólvora para alimentar los arcabuces y mosquetes.
Esto que cito era sólo una parte mínima del bagaje. Infinidad de cosas llevó en su gloriosa panza el “Nuestra Señora del Rosario” que nos trasladaba a tierra de infieles. Al triunfo o a la muerte.
A las tres semanas desembarcamos en un puerto de poco bajío de los Paises Bajos. El nombre de la ciudad no recuerdo bien cómo se llamaba
En los tercios no había artillería pesada. Sólo artillería ligera que porteábamos nosotros mismos en los asaltos y montábamos rápidamente. El arcabuz, del que decía nuestro emperador Carlos V que era un invento tan mortífero, que hubiese sido mejor que nadie lo hubiese descubierto, nos salvaba la vida en los asaltos pero no valía tanto como la pica en el cuerpo a cuerpo.
El arcabuz es un cañón pequeño de mínimo afuste transportado por dos infantes que dispara bolas de plomo muy manejable con su varilla de carga, armón, rapador, pólvora que porteaban los mochileros a las espaldas.
Había que evitar, y para ello se introducía agua en vejigas de cerdo, que el fulminante se mojase. Nos fue muy útil  el arcabuz en Berbería. Los moros al oír la detonación se asustaban y el impacto de sus balas de acero de dos onzas (22 gramos) era capaz de romper una muralla.
El arcabucero que tiene que ser solerte y hábil artillero, habrá de cuidar mucho que no se caliente el ánima del cañón porque puede entonces fundirse la culata, con riesgo de explosiones y “misfiring” y hay que refrigerarlo en agua de nieve.
La pólvora la preparábamos nosotros, cuando sonaban las cajas de guerra y convocaban los pífanos  al arma, con proporciones de salitre, azufre, carbón y mecha. Los cañones eran de bronce como las campanas pero los herreros de Euscalerría o del Milanesado los fundían en hierro. La munición se la comprábamos a los judíos de Medina que eran los aposentadores nuestros, estadizos en el regimiento. Cuando nos movíamos, ellos se trasladaban siguiendo a la guarnición. Por aquellas landas con nuestra impedimenta.
En los carromatos de los enseres siempre viajaban mercaderes hebreos y detrás del convoy iban las soldaderas que eran un remedio a las necesidades fisiológicas de la tropa.
Y estas meretrices nos hacían no poco bien porque evitaban que en el asalto a las plazas y en la pecorea subsiguiente fueran las flamencas forzadas por nuestros hombres.
La violación era un delito castigado con la pena de muerte por el gran Duque de Alba.
Pero ya les iré contando más cosas de mi vida de campaña en los tercios viejos si Dios es clemente y misericordioso y sobrevivo a tantos azares.
***
FUENTE:

jueves, 21 de mayo de 2015

La persecución anticultural por parte de la Izquierda, en España

La persecución anticultural por parte de la Izquierda, en España

By 

JUEVES, 21 DE MAYO DE 2015


El texto que aquí se reproduce es parte de un artículo publicado por el historiador don Pio Moa en su blog PRESENTE Y PASADO, ubicado en http://www.gaceta.es
Nadie ha destruido más libros en Europa que las izquierdas españolas.Creo que soy el único historiador que ha protestado por la destrucción del archivo de la Brigada Político-social por los socialistas.PSOE de Felipe González redujo a pasta de papel los fondos de la Editora Nacional. La izquierda procedió, apenas llegada la república, a quemar valiosas bibliotecas, obras de arte y escuelas.En 1934, las izquierdas sublevadas contra la república, destrozaron la biblioteca de la universidad de Oviedo y una gran biblioteca y centro de arte en Portugalete. También hicieron volar joyas del románico en Asturias. Durante la guerra civil, las izquierdas destruyeron gran número de bibliotecas de particulares, de monasterios, valiosísimos libros antiguos, expoliaron o destruyeron innumerables obras de arte, arqueológicas, etc., algunas con el pretexto de “salvarlas”.Las quemas de las izquierdas no eran discriminatorias como las de los nazis o alguna ocasional en la posguerra española: quemaban bibliotecas enteras con libros de todas clasesTambién fueron quemados valiosos archivos y fondos editoriales “para calentarse” en Madrid. Así los archivos del Ministerio de Hacienda para caldear el edificio en diciembre del 36. En el ministerio de Instrucción Pública fueron destruidas 300 toneladas de documentos y libros.Una de las cosas más sorprendentes es que las izquierdas se digan campeonas de la cultura y muchos lo hayan creído: donde llegan, la arrasan. Hoy vivimos en un verdadero páramo cultural, cada vez más satelizado por la cultura y la lengua anglosajona, aunque esto último se debe tanto a la derecha como a la izquierda.
Durante la guerra civil, las izquierdas destruyeron gran número de bibliotecas de particulares, de monasterios…
Las quemas de las izquierdas no eran discriminatorias: quemaban bibliotecas enteras con libros de todas clases
Una de las cosas más sorprendentes es que las izquierdas se digan campeonas de la cultura: donde llegan, la arrasan
Durante la guerra, la izquierda quemó valiosos archivos y fondos editoriales “para calentarse” en Madrid
Las izquierdas quemaron los archivos del Ministerio de Hacienda para caldear el edificio en diciembre del 36
300 toneladas de documentos y libros del Ministerio de Instrucción Pública fueron destruidos por las izquierdas
El PSOE de Felipe González redujo a pasta de papel los fondos de la Editora Nacional
El PSOE de Felipe González destruyó los archivos, muy valiosos para historiadores, de la Brigada Político-social.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
===
NOTA de CLIPEUS: Es archisabida la abusiva propaganda de casi todos los llamados medios de
comunicación, en todo el mundo, en insistir en que la “derecha” representa el obscurantismo… Lo que es poco conocido es que, para limitarnos al siglo XX, (y sin hablar ya de las destrucciones gigantescas de obras de arte, monumentos, catedrales etc., producidas por los bombardeos aéreos sobre Europa) sólo en España… es precisamente la “izquierda” la máxima responsable de degradación y represión que habria que llamar anticultural… Un ejemplo realmente significativo es la desaparición de los fondos de la Editora Nacional, institución de muy alto nivel en cuanto a la seleccion y calidad de sus ediciones.
Publicado por klypeus en 17:37   

lunes, 18 de mayo de 2015

Algunas mujeres …adquieren malos hábitos… como fumar y beber alcohol…

Algunas mujeres …adquieren malos hábitos…

 como fumar y beber alcohol…

By 

LUNES, 18 DE MAYO DE 2015


Top 10 Things Lesbians Should discuss with Their Healthcare Provider
(Download .pdf Version)

Following are the health issues GLMA’s healthcare providers have identified as most commonly of concern for lesbians. While not all of these items apply to everyone, it’s wise to be aware of these issues.
1. Breast Cancer
Lesbians are more likely to have risk factors for breast cancer yet less likely to get screening exams. This combination means that lesbians may not be diagnosed early when the disease is most curable.
2. Depression/Anxiety
Lesbians may experience chronic stress from discrimination. This stress is worse for women who need to hide their orientation as well as for lesbians who have lost important emotional support because of their orientation. Living with this stress can cause depression and anxiety.
3. Heart Health
Heart disease is the leading cause of death for women. Smoking and obesity are the biggest risk factors for heart disease among lesbians. All lesbians need yearly medical exams for high blood pressure, cholesterol problems, and diabetes. Health care providers can also offer tips on quitting smoking, increasing physical activity, and controlling weight.
4. Gynecological Cancer
Lesbians have higher risks for certain types of gynecological (GYN) cancers compared to straight women. Having regular pelvic exams and pap tests can find cancers early and offer the best chance of cure.
5. Fitness
Research shows that lesbians are more likely to be overweight or obese compared to heterosexual women. Obesity is associated with higher rates of heart disease, cancers, and premature death. Lesbians need competent and supportive advice about healthy living and healthy eating, as well as healthy exercise.
6. Tobacco
Research also shows that lesbians use tobacco more often than heterosexual women do. It is easy to get addicted to smoking, even if smoking if it’s only done socially. Smoking has been associated with higher rates of cancers, heart disease, and emphysema — three major causes of death among women.
7. Alcohol
Heavy drinking and binge drinking are more common among lesbians compared to other women. While one drink a day may be good for the heart, more than that can be raise your risk of cancer, liver disease and other health problems.
8. Substance Use
Lesbians may use drugs more often than heterosexual women. This can be due to stress from homophobia, sexism, and/or discrimination. Lesbians need support to find healthy ways to cope and reduce stress.
9. Intimate Partner Violence
Contrary to stereotypes, some lesbians experience violence in their intimate relationships. However, health care providers do not ask lesbians about intimate partner violence as often as they ask heterosexual women. Lesbians need to be asked about violence and have access to welcoming counseling and shelters when needed.
10. Sexual Health
Lesbians can get the same sexually transmitted infections (STDs) as heterosexual women. Lesbians can give each other STDs by skin-to-skin contact, mucus membrane contact, vaginal fluids, and menstrual blood. It is important for sexually active lesbians to be screened for STDs by a health care provider.
Author: Tonia Poteat, MMSc, PA-C, MPH, PhD. Revised May 2012.
————-
NOTA para ERUDITOS, ERUDITAS y ERUDITINES Y ERUDITINAS:
Aunque en este texto en inglés se llama “LESBIANS”, es decir “LESBIANAS” a las mujeres que sienten atracción sexual por otras mujeres, lo cierto es que
LESBIANAS son solamente las mujeres naturales de la Isla de LESBOS…
y además… la mujer y poetisa más famosa como “lesbiana”… resulta que
sentía y vivió siempre como mujer de sexualidad normal… tanto es así que dicen que se suicido…por un amor no correspondido…hacia un hombre…
…Por supuesto, la intención del texto arriba reproducido es
una serie de consejor para tratar de mejorar la salud y prevenir la endermedad.
Son consejos procedentes de
http://www.glma.org/index.cfm?fuseaction=Page.viewPage&pageID=691

jueves, 14 de mayo de 2015

IN HOC SIGNO… VINCES.. 14 mayo 2015

“…Hacer la señal de la Cruz (la Cristiana) –como hace Serguéi Kuzhuguétovich Shoigú, el ministro de Defensa de la Federación Rusa–  es hoy en EUROPA una provocación casi del nivel de lo que supondría la ostentación pública de la Otra Cruz, la Gammada, aparentemente vejada y ultrajada en el Desfile de la Victoria que presidió  Iosif Jugasvili Stalin en 1945.”  PROFETA ANÓNIMO (*)

Seguidamente KLYPEUS reproduce de http://www.elmanifiesto.com un artículo firmado por El Saker y titulado
Ocurrió algo increíble en el Desfile militar el 9 de mayo en Moscú
con este comentario al pie de la foto:
Situando a toda Rusia y situándose él mismo en manos de Dios, Shoigú ha declarado una guerra espiritual, cultural y civilizacional al “Imperio”.
Nunca un ministro ruso de Defensa había hecho nada igual.
Este día quedará inscrito en la historia de Rusia como una celebración realmente excepcional de la victoria sobre la Alemania nazi. El desfile —con mucho el más hermoso que he visto— fue  extraordinario, e incluyó por primera vez al Ejército chino. No cabe duda de que ante nuestros ojos se está haciendo la Historia. Pero hay otra cosa, no menos increíble, que también sucedió: el ministro de Defensa Choigou hizo la señal de la cruz en el momento de dar comienzo a las celebraciones.
Fue un momento absolutamente memorable para Rusia. Nunca en la  historia pasada ningún ministro de Defensa había hecho nada parecido. Es cierto que, según la tradición, hay que hacer la señal de la cruz al pasar debajo de la Torre del Salvador del Kremlin. Sin embargo, todo el mundo comprendió inmediatamente que en este gesto había mucho más que una señal de respeto por la antigua tradición.
El periodista ruso Víctor Baranest lo expresó muy bien: “En aquel momento sentí que, con este simple gesto, Choigou había puesto a sus pies a toda Rusia. Había en ello tanta bondad, tanta esperanza, tanto de nuestro sentido ruso de lo sagrado…”.Ver, en efecto, a este budista de Touva hacer la señal de la cruz a la manera ortodoxa envió un choque eléctrico a través de la blogosfera rusa: todo el mundo sintió que había sucedido algo excepcional.
En primer lugar, porque nadie puede sospechar que Choigou haga algo sólo “de cara a la galería”. El hombre goza de enorme popularidad y credibilidad en Rusia, y no necesita ninguna hipocresía política. Además, quienes han visto las imágenes han comprendido inmediatamente que Choigou estaba muy concentrado, muy solemne. Personalmente creo que Choigou pidió literalmente la ayuda de Dios en uno de los momentos más peligrosos de la historia rusa en la que él, como ministro ruso de Defensa, podría tener que tomar decisiones cruciales de las que puede depender el futuro del planeta.
Durante siglos los soldados rusos se han arrodillado para pedir la bendición divina antes de entrar en combate, y esto es lo que, a mi juicio, Chirgou hace hoy. Sabe que 2015 será el año de la gran guerra entre Rusia y el Imperio (aunque, a causa de la existencia de armas nucleares en ambas partes, esta guerra sólo sea de información en un 8%, económica en un 15% y militar en un 5%).
¿Significa ello que Choigou se ha convertido a la religión ortodoxa? No necesariamente. El budismo es muy abierto a las demás religiones, y no veo en tal actitud contradicción alguna. Pero que sea un budista la primera personalidad del gobierno ruso que inaugura el desfile del día de la victoria haciendo la señal de la cruz y solicitando la ayuda divina, constituye en sí mismo algo totalmente asombroso.
No puedo sino imaginarme el horror, la indignación y el desespero que el gesto de Choigou desencadenará en la “intelligentsia liberal” pro occidental de Rusia, así como en las capitales occidentales. Situando a toda Rusia y situándose él mismo en manos de Dios, Choigou ha declarado una guerra espiritual, cultural y civilizacional al “Imperio”. (**) Y sólo por esto va a pasar a la Historia como uno de los grandes hombres de Rusia.
===
FUENTE:
(*) Nota de CLIPEUS:
Este “Profeta Anónimo” estuvo en  Moscú el 9 de Mayo para presenciar uno de los muchos desfiles militares que se celebraron en toda la Federación Rusa, en el llamado “Día de Europa”, precisamente para conmemorar  aquel 9 de mayo de 1945 que   inició una noche tenebrosa que   –por ley cíclica– algún día  acabará en un  amanecer… El gesto del ministro y militar  al signarse con la Cruz, como pidiendo la protección de Dios sobre Rusia …nos recuerda al emperador romano Constantino, que venció en una batalla decisiva cuando creyó leer en el Cielo “In hoc signo vinces”…
(**):  Parece obvio y necesario que la palabra Imperio, sin comillas en el texto original, debe llevarlas…pues alude a un imperio que no es el Imperio verdadero y tradicional, él único que merece ser respetado y defendido.
Este artículo de arriba, firmado por El Saker, también se publicó en

sábado, 9 de mayo de 2015

9 MAYO 2015…. ¿ Qué es lo que “todo el mundo” conmemora?

9 MAYO 2015…. ¿ Qué es lo que 

“todo el mundo” conmemora?


By 

DOMINGO, 9 DE MAYO DE 2015


EFEMERIDES FATIDICA. ¿muerte, donde está tu victoria?


LXX ANIVERSARIO DE LA ENTRADA DE LOS RUSOS EN BERLIN. SEGUIMOS PELANDO LA CEBOLLA
este blog defiende la unidad de España y a su cultura
Soy cristiano y me gusta la literatura rusa y la religión ortodoxa EN SU POMPOSA MAGNIFICENCIA Y SOLEMNIDAD, pero nunca comulgué con ruedas de molino, ni con las tácticas represoras de Stalin ni deL KGB, soy un periodista libre y a mi aire. Y español porque español soy hasta la gola que la libertad siempre fue española, como diría Baltasar Gracián.
 Hoy o mañana Dia de la Victoria en su LXX aniversario de la caída de la Cancillería y de la entrada de los tanques soviéticos en Berlín a sangre y fuego, todos los rusos andan con un lacito amarillo y negro en el ojal de la chaqueta en recuerdo de los muertos de lo que ellos denominan la gran guerra patria. Sin embargo, nunca los rusos podrán sentirse orgullosos de las salvajadas perpetradas por las primeras LÍNEAS DE CHOQUE del Ejercito soviético en el último asalto a Berlín: violaron a toda clase de mujeres desde niñas de seis años hasta viejas de ochenta. Dirán que en estos batallones estaban empotrados por la peor ralea entre la soldadesca que servía de carne de cañón al general Yukov en sui avance hacia la Puerta de Brandenburgo: ubzecos, afgahanos geogianos, armenio, ucranios, camulcos. Se daba cita entre aquella hueste todo el terror de Asia, pero los comisarioos miraban para otra parte y los oficiales no se apiadaban del llanto de las Ilse, de las Helga, lasd Frieda y las Marlen, ultrajadas por aquellos sorches; nadie pudo evitar la pecorea el odio y la saña con el vencido. A los fusilados les arrancaban los relojes de pulsera para venderlo en el mercado negro, se llevaban los grifos y los lavabos. Algunos soldados nunca habían visto un bidet ni sabían lo que era un baño, meaban en la pila de la cocina y arramplaban con todo. Fue aquella chusma un verdadero castigo bíblico. Estaban todos borrachos y cometian toda clase de atropellos en  su pecorea.
Sólo en la toma de Berlin perecieron alrededor de un millón de alemanes sin contar el infierno de  los bombardeos britanicos y americanos  sobre Dresde, de HAMBURGO Y DE COLONIA. AQUELLO FUE UN VERDADERO HOLOCAUSTO perpetrados con bombas de más de mil quilos que arrojaban con el único propósito de aterrorizar y amedrentar a la población civil. Alemania ya estaba vencida y semejantes masacras no eran justificables desde el punto de vista militar. Tristes anales.
Por mi experiencia tengo a los rusos por inescrutables, desconfian de todo extranjero y pueden comportarse en la guerra como salvajes. Lo demuestra la carnicería de Berlin. Nadie habla a estas alturas de los 20 millones de desplazados desde la Prusia Oriental y Polonia. Entre ellos venía en un carrito pram el escritor Gunther Grass el padre de la “trummer literatur” o literatura de las ruinas, que acaqba de fallecer y del que dicen fue el resultado del ultraje a su madre por un tanquista soviético. Los lúgubrres redobles de su tambor de hojalada atruenan los oidos de la memoria a día de hoy, cuando muchos hombres y mujeres de buena voluntad que se ven desbordados por la propaganda que oblitera la verdad real se sienten acongojados setenta años despùés de todo aquello.
No hay que fiarse de Putin. Su semblante frío, impenetrable, recuerda a esas macabras muñecas rusas metidas en una caja. Cuando descubres una cara siempre te encuentras con otra para no llegar nunca al final. El 8 de mayo es para muchos un dia de luto pese a los desfiles en la Plaza Roja que nos hacen temblar al recordar las salvajadas de aquellos bestias del ejercito Rojo. Y seguimos pelando la cebolla..

miércoles, 6 de mayo de 2015

BERLIN interactivo 1945 ….2015

BERLIN interactivo 1945 ….2015




Editarán este año 2015 Mein Kampf… a un precio muy alto y con miles de notas a pié de página a fin de
desautorizar cada una de las tesis del libro…

DIOS EXISTE: evidencias científicas

DIOS EXISTE: evidencias científicas

By 

Los hallazgos de los últimos años en los campos de la microbiología, la genética o la cosmología apuntan hacia una verdad trascendente: que ni el universo ni la primera célula viva de nuestro planeta pudieron nacer a causa de procesos azarosos y aleatorios, sino que su responsable tuvo que ser alguna clase de Diseñador Inteligente, como defienden en la actualidad eminentes científicos, algunos de ellos confesamente ateos… Por Miguel Pedrero
Un ejercicio habitual en la escuela primaria para que los alumnos comprendan cómo surgió la vida en la Tierra consiste en que éstos construyan cualquier clase de artilugio empleando una serie de piezas que el maestro pone a su disposición. Los chicos comienzan por un tornillo, luego una arandela, un perno, y así hasta «crear» el ingenio deseado. Algo similar ocurrió miles de millones de años atrás –suele explicar el profesor–, cuando una serie de elementos inorgánicos se unieron dando lugar a la primera célula viva, de la que derivaron evolutivamente, siguiendo las leyes de la selección natural, el resto de seres que poblaron, pueblan y poblarán nuestro planeta. Sin duda, se trata de un ejemplo excesivamente simplista pero bastante intuitivo, cuyo único fin es que unos chavales de corta edad comprendan un proceso extremadamente complejo. De todos modos, es sencillo acabar con el andamiaje de tal argumento, porque todas las piezas de las que consta el artilugio han sido diseñadas por seres humanos, y en el ensamblaje de las mismas también ha actuado una inteligencia, en este caso un grupo de escolares.
Este dilema –la existencia o no de una inteligencia creadora de la vida en la Tierra– constituye el más trascendente y encarnizado debate científico en la actualidad. De un lado del ring se encuentran los evolucionistas, para quienes la vida surgió como consecuencia de una serie de procesos naturales, en los que el azar jugó un papel fundamental. Al otro están los defensores de la teoría del diseño inteligente, cuyos «militantes» son científicos tan prestigiosos como sus oponentes. Argumentan que sólo la intervención de alguna clase de «diseñador inteligente» –sin entrar en mayores honduras metafísicas y/o espirituales– podría explicar el nacimiento de vida en la Tierra.
Durante décadas, los evolucionistas se agarraron desesperadamente a un experimento que todos hemos estudiado en la escuela. Sus responsables, en un lejano 1953, fueron dos científicos de la Universidad de Chicago: Harold Urey y Stanley Miller. Ambos crearon una mezcla formada por moléculas simples de metano, amoníaco, hidrógeno y vapor de agua, que introdujeron en una vasija con agua. Con ello pretendían emular la «sopa primordial», en la que presumían había nacido por primera vez la vida en la Tierra hace unos 3.800 millones de años. Acto seguido, sometieron la mezcla a una serie de chispas, a fin de simular los «rayos primordiales» que, según estos investigadores, actuaron como detonante para el surgimiento de la primera célula viva. Sin embargo, la realidad, despojada de toda grandilocuencia, es que únicamente obtuvieron simples aminoácidos, moléculas que deben ensamblarse para dar lugar a las proteínas, tan sólo uno de los «elementos» esenciales para el funcionamiento de una célula.
Hoy en día, hasta los más acérrimos evolucionistas saben que el experimento de Urey y Miller no explica absolutamente nada. Los aminoácidos nunca podrían haber dado lugar a proteínas porque deben ensamblarse uno seguido de otro en un orden preciso y determinado por la información contenida en el código genético de la célula –el ADN–, que es distinta para cada proteína. Pero es que, para más inri, la tendencia natural de los aminoácidos en un elemento acuoso no es unirse entre sí, como se ha comprobado repetidamente en el laboratorio… (Continúa en AÑO/CERO 281)