el Papa FRANCISCO no infunde respeto…

el Papa FRANCISCO no infunde respeto…

By Yrania

En un titulado FORO DE ESPAÑA, he leído un interesante comentario sobre unas recientes declaraciones del Papa de Roma al diario La Civiltá Cattolica.

Copiamos el siguiente texto, titulado “El Papa Quico nos abandona…” y cuyo autor es José María Rodríguez Vega.

http://forodespaa.creatuforo.com/viewtopic.php?p=2067#2067

Este mundo, gracias a los excelsos, se está mejorando… Ya no es un mundo perverso, invertido ni puesto del revés… Ahora las cosas comienzan a estar claras. Por ejemplo, nosotros los ateos somos de “derechas”, puesto que el Papa Quíco dice de sí mismo que “jamás ha sido de derechas”(la Vanguardia, 20/9/2013)… Es decir, sigue creyendo en su Altar y sin embargo es, según se dice de sí mismo, de “izquierdas”… Eso dice. Es otro más de la “izquierda creyente”. Con esto la confusión llega a límites armesilleros y debido a que todos somos cada día más maricones, más divorciados y más abortistas, el Papa Quíco ha optado por ver y hacer y decir que “no es posible una injerencia espiritual en la vida personal”…., pues “hay que tener siempre en cuenta la Persona”. O sea, que se deja el corral en manos de otros.

Ahora comprendo como y el por qué el amigo de mi amigo Hans Urs Von Balthasar, el Ratzinger, dimitió: fue y debió ser empujado por la Iglesia Universal sin dios, por el sincretismo rampante del neoliberalismo masón. Además, este Papa Quíco o es un soberano mentiroso o es tonto de capirote, pues -suponiendo que el misterioso espíritu exista, que no existe- si no se puede ni se debe hacer ninguna “injerencia espiritual en la vida personal” de los fieles o infieles, ¿para qué diablos queremos Papas y curas? ¿Es que ahora sólo se van a cuidar de nuestros terrenales cuerpos? La respuesta es esta: en trance de la desaparición del catolicismo o su inmediato relevo por el puritanismo luterano y el islamismo, además de alguna que otra refluencia de algún númen, es necesario que con el desprestigio del proxenetismo y el mariconismo en boga se conviertan todos los confesores torturadores (¡sic!) al luteranismo, que es lo que más se adecua al sincretismo y al pelagianismo condenado por aquellos de “derechas” en el concilio de Cartago del año 418.

El Papa Quíco no es tonto, es muy listo: deja nuestro “espíritu” en manos de los que usan de nuestros cuerpos: nos abandona en manos de la televisión, de la wikipedia, de los maestros progres analfabetos, de los de la divina cultura, de los partidos políticos corrompidos, de los cursis expertos en marketing y adoctrinamiento de masas, en fin, deja nuestro espíritu en manos de los imbéciles que nos desean a todos aún más imbéciles que ellos… Ya lo decía el `Revés´ de Miguel Servet:<Otro es el camino de la verdad, no conocido de los metafísicos, sino de los idiotas y los pescadores>. Ya no es necesario pescar almas, ahora es necesario perdonarlo todo por la santa Tolerancia: se trata de deshacer un mundo para crear aquél 1984 de Orwell: Eurasia contra Oceanía, 2×2=5,…<<Tienes que amar al Gran Hermano, no basta que le obedezcas; tienes que amarlo…>> Y Winston amó para siempre al Gran Hermano. ¿Quién es el Papa Quíco para meterse en la cabeza o en el espíritu de las gentes, de las “personas”?, dice él. Basta con acompañarlas (y a tiempo parcial!). Y Winston amó a Catalunnnnya Y Llamazares se ocupó del cargo de Vigilante del Crimen del pensamiento.
La Iglesia abandona la educación espiritual del pueblo, de los pueblos, y la deja en manos de los adoctrinadores laicos y tiranos de las necias masas. Es el siglo de los demagogos astrológicos. En definitiva siempre es la masa de gentes la culpable de su propia necedad. Por soportarlo.

(Descargar PDF: http://www.danielestulin.com/wp-content/uploads/Informe%20Grupos%20Ecol%C3%B3gicos.pdf )

Lejos, muy lejos de aquella esencia de la religión que llegó a fundar hasta a la mismísima policía mediaval:

<<“Piadosísimos Padres… es propio de nuestro deber, como fieles perros del primer y más importante inquisidor del error herético… no sólo ladrar contra las doctrinas peligrosas… sino incluso, si fuese necesario… morder con ferocidad a los autores de semejantes doctrinas…”>> (Apología de los hermanos dominicos contra la Concordia de Luis de Molina”. Ed. Pentalfa, Oviedo 2002). El Papa Quico no muerde ya nada: su fe ya no es celosa…

La política, la esencia freundiana de lo político, en su perenne conflicto contra las demás esencias, se apropia e invade el campo de la esencia de la religión y funda así una Teocracia sincrética atea, una religión universal sin Dios ni perros guardianes, una religión de pánfilos para pánfilos que olvide las reales y perennes dicotomías y los enfrentamientos entre las partes y viva como ficción una irrealidad que sueña con una irreal Humanidad Unida y en paz en esta New age, democrática y definitiva. ¡Pobres nietos nuestros! …<<Incluso la literatura del Partido cambiará; hasta los slogans serán otros. ¿Cómo vas a tener un slogan como el de “la libertad es la esclavitud” cuando el concepto de libertad no exista? Todo el clima del pensamiento será distinto. En realidad no habrá pensamiento en el sentido que ahora lo entendemos. La ortodoxia significa no pensar, no necesitar el pensamiento. Nuestra ortodoxia es la inconsciencia…>> Esto le dijo el vaporizado Syme a Winston. (George Orwell. 1984. Ed. Destino 1979, pág. 62).

¿Qué podemos esperar cuando hasta ese inexistente engendro del “derecho a decidir” dado desde arriba de un determinado poder es creído como verdadero por estos nuevos sincréticos? ¿Desde cuando es de “izquierdas” seguir a pies juntillas al Poder y lo que dice el Poder cuando nos halaga? ¡Oh, pueblo imbécil!…”Tardas mucho en aprender, Winston -dijo O´Brien con suavidad.Dos más dos son cinco. Sí, este mundo, gracias a los excelsos, se está mejorando…

http://hazteoir.org/alerta/51869-firma-c-mo-corromper-un-menor-y-que-parezca-saludable

_________________
José Mª Rodríguez Vega

…Post eventum vani sunt questus
(“Cuando aparece el necio todo son problemas”).

===

RESPUESTA de un forista:

ernesto1945Registrado: 28 Dic 2010 Mensajes: 8 Ubicación: Madrid 28015Sexo:

Publicado: Vie Sep 20, 2013 4:39 pm    Asunto:   Estoy bastante de acuerdo con tu comentario sobre las ocurrencias de este Papa, que, por desgracia, me recuerda a ZP y a Hugo Chaves. Por cierto, últimamente veo que se está prestigiando el presunto “ateísmo” de Heidegger . De ésto se encarga Jaume Farrerons, a quien tú no pareces apreciar… También acabo de enterarme de la existencia de un “filósofo francés” llamado Michel Offray, que ha escrito Tratado de ateologia” (Anagrama). Parece ser medio trotskista medio anarquista… En fin……por otra parte…parece que emerge un lider mundial: PUTIN. Su mérito es atreverse a decir verdades que otros no solo no dicen sino que son cómplices de males que Putin denuncia… _________________ hernesto HERAKLITO: POLEMOS es el padre de todas las cosas

plan para destruir la FAMILIA

plan para destruir la FAMILIA

By Vuelosinfin

SÁBADO, 8 DE JUNIO DE 2013

plan para destruir la FAMILIA

Sobre el tema de la destrucción de la Familia recomendamos el excepcional artículo “Tecnocracia global y destrucción familiar” del brillante ensayista y escritor Ibn Asad.

Una vez desvencijado el Estado, la otra Institución Tradicional que se interpone entre las Fuerzas de la Globalización y el ser humano, es la Familia, por ello es que la Familia ha estado en el punto de mira de los ideólogos del NOM desde hace mucho tiempo.

Son conocidas las sentencias “Ni Dios, ni Familia, ni Estado”, o “Ni Dios ni marido”, de origen marxista y femi-marxista,  el Feminismo inició una importante labor de zapa, con la llamada “emancipación” de las mujeres, eufemismo que se ha utilizado para referirse a su inserción en el Mercado laboral Capitalista el cual tenía unos claros objetivos que, según Rockefeller, apuntaban a que la otra mitad de la población fuese sujeto impositivo del Impuesto sobre la Renta, y a que los niños fueran educados por el Estado, como vemos objetivos que no tenían nada que ver con una supuesta “emancipación” de las mujeres.

“ROCKEFELLER creó “la liberación de la mujer” para poder cobrarle impuestos a la mujer y poner a sus hijos en manos del Estado ATC.

El movimiento para la “liberación de la mujer”: The woman liberation act. USA,  que luego se extendió por  todo occidente, fue creado y financiado por la Fundación Rockefeller para esclavizar a la mujer en el sistema, hacer que pagaran impuestos y llevar a cabo otro de los principales objetivos del Nuevo Orden Mundial: el adoctrinamiento infantil. Así se lo manifestó Nicolás Rockefeller al director de cine americano y ex-político Aaron Russo.

Según Russo, Rockefeller quería conseguir dos objetivos principales:

1.Conseguir que la mujer, que hasta entonces generalmente no trabajaba fuera de su casa sino que se encargaba del cuidado de su familia e hijos, pagara impuestos puesto que representaban a la mitad de la población.

2.Apartarla de la educación de sus hijos para que éstos quedaran al cuidado del Estado y proceder desde edades muy tempranas, a su adoctrinamiento para el Nuevo Orden Mundial al que aspira Rockefeller. Esto contribuiría, como el tiempo ha demostrado, a la destrucción de la familia, para sustituirla por el Estado.

El feminismo creado por la elite sale en las cartas INWO de Steve Jackson”

Y es que poca “emancipación” ha habido para las mujeres con su inserción en un Mercado laboral que les exige “conciliar” su vida laboral con su vida familiar, lo cual viene a significar que antes las mujeres eran madres y amas de casa con el consiguiente duro trabajo que ello implicaba y ahora, además, son trabajadoras públicas o corporativas de un Mercado despiadado y competitivo, con lo cual la “emancipación” de la mujer se ha traducido en que sus responsabilidades y cargas se han duplicado y el estréss y la depresión y el cáncer han alcanzado cotas de record.

En cuanto a los objetivos, se han cumplido con creces, ahora el Estado puede recaudar impuestos tanto de los hombres como de las mujeres y los niños son “educados” por el Estado y la Televisión, dado que los padres ya “no tienen tiempo” para esos menesteres, tan ocupados como están en trabajar sin parar.

Pero dado que el Estado está siendo desmantelado por las Fuerzas de la Globalización, y la educación pública, al igual que todo el sector público se está precarizando y destruyendo, muchos padres optan por dejar la educación de sus hijos en manos de escuelas privadas, con lo cual ahora la educación de los niños empieza a privatizarse, al igual que la electricidad, las loterías del Estado, los aeropuertos, la sanidad y los medios de transporte.

El Femi-marxismo introdujo la novedad de la guerra de sexos, que no es más que la lucha dialéctica de clases extrapolada al ámbito familiar, satanizó al hombre y al Patriarcado señalado como enemigo a batir, multiplicó el número de divorcios,  y abortos, y ahora, con la llamada “ideología de género” pretende nada más y nada menos que llegar al  aberrante objetivo de una “sociedad sin géneros”, es decir, una sociedad sin sexos (extrapolación de la sociedad sin clases marxista a un ámbito bíopolítico). Dado que, según esta delirante ideología el género masculino y los hombres son malos por naturaleza y someten y discriminan a las mujeres por el mero hecho de ser mujeres, no queda “otra alternativa” que suprimir los géneros para acabar así con las supuestas “discriminaciones de género”. Para estos ingenieros sociales el hombre y la mujer no existen, siendo tan sólo roles sociales aprendidos, (las diferencias fisiológicas y sexuales carecen de importancia para ellos), incluso la atracción heterosexual sería algo “aprendido”, la penetración una “violación” y la maternidad una “carga” impuesta a la mujer por una Naturaleza “equivocada” que hay que “superar”. De este tipo de pensamiento se han derivado las prácticas que están empezando a introducirse en algunas escuelas escandinavas de darle a los niños juguetes de niñas y viceversa, o negarse a llamar a los niños por el artículo “el” o “ella”, de introducir una “educación” sexual en la que los niños y adolescentes “elijan su género” a la carta, y algunos científicos oligofrénicos han llegado a hacer experimentos en los cuales a un niño se le ha vestido, educado y tratado como a una niña desde que nació, todo con el propósito de “demostrar” que ser hombre o ser mujer es una cuestión “cultural” y de “roles sociales aprendidos”.

Tampoco el lenguaje se ha librado de las imbecilidades de esta ideología de frenopático, si, hablamos del maldito “lenguaje de género” empleado con cansina asiduidad por los “progres” y políticamente correctos, ese que habla de “compañeras y compañeros”, “miembros y miembras”, “todas y todos” y que se carga de un plumazo, y sin mas justificación que una supuesta “discriminación lingüística” de lo femenino, las mas esenciales normas de economía de medios de un lenguaje que nunca ha discriminado a la mujer, pues, al contrario, en las palabras “hombre” o “todos” siempre ha ido incluida la mujer, mientras que en las palabras “mujer” o “todas” nunca se ha incluido al hombre.

En fin como podemos ver, toda esta ideología de la sinrazón pretende como fin último segregar al hombre de la mujer, para después destruir al hombre y a la mujer, (divide y reinarás) y alcanzar así la “sociedad sin géneros”, su soñada sociedad de la “igualdad”, científicamente incapacitada para  reproducirse por sí misma, formar uniones estables de pareja y criar y educar a los hijos. Con lo cual la reproducción y educación de los  niños del mañana será delegada por los “sin género”, los “no- él” o “no ella” del futuro en los científicos y tecnócratas del Gobierno Mundial, ya estamos asistiendo en nuestros días a una multiplicación de los divorcios, las separaciones y las familias desestructuradas, a los padres absentistas y los niños desarraigados, a la moda de los “matrimonios gay”, a los niños que nacen por fecundación in Vitro, a través de las llamadas “madres de alquiler” y por otros métodos artificiales, a la progresiva esterilización de hombres y mujeres, a una guerra de sexos recrudecida por unos mass media que bombardean a la población diariamente con los casos de “violencia machista”, a tribunales de excepción creados para aplicar un derecho penal de autor a los hombres, a la intervención del Estado en disputas familiares domésticas con el objetivo de criminalizar al hombre y propiciar la disolución de los matrimonios, etc, etc, En definitiva una serie de hechos que apuntan a la segregación sexual de hombres y mujeres y a la progresiva destrucción y desmantelamiento de la Familia. Como vimos en el caso del Estado, su desmantelamiento lleva consigo aparejada la privatización del sector público, en el caso de la Familia, las consecuencias son la privatización de la educación de la infancia que, progresivamente irá quedando en manos corporativas, y la deshumanización de la reproducción humana, en suma, estamos asistiendo a la abolición por Decreto del amor.

Pero todo esto no deja de ser una evolución lógica del marxismo y del Femi-marxismo, primero se ha sacado a la mujer del núcleo del hogar y de la crianza de los niños para “insertarla” en el Mercado laboral y después se le ha hecho avergonzarse y considerar algo indigno y discriminatorio el dedicarse a esos menesteres. La estocada final ha de consistir en considerar la propia relación heterosexual y a la maternidad como cosas indignas y a evitar por una mujer “moderna” y de “nuestro tiempo”, esto vendría como anillo al dedo a las Corporaciones Capitalistas cuyo mas íntimo deseo ha sido siempre el de sacar a los hombres y a las mujeres definitivamente del hogar, o mejor aún, que no lo tengan y que su único “hogar” sea la Corporación. Las cargas familiares resultan insidiosas para las Corporaciones que tienen que asumir bajas por matrimonio, maternidad, paternidad,  lactancia, enfermedades de los hijos, etc, y dado que se quiere competir con China, cuanto menos familias e hijos haya de por medio mejor para poder conseguir trabajadores que se dediquen en cuerpo y alma a trabajar en régimen esclavista sin tener remordimientos de conciencia por dejar un hogar desamparado, mejor para las cuentas, y, si hay que contratar a personas con pareja, ¿qué mejor que parejas que no tengan cargas familiares, que mejor que parejas promiscuas e inestables, que mejor que una pareja gay?.

Publicado por Alex Nagual en 05:52

===

http://gruponagual.blogspot.de/2012/10/la-conquista-del-ser-humano-fase-ii-la.html

Publicado por klypeus en 13:02   

Etiquetas: GOBIERNO MUNDIAL