viernes, 28 de diciembre de 2012

Y Dios creó a las suecas

Y Dios creó a las suecas: El mito de la perfección hecha mujer

By 
y-dios-creo-a-las-suecas-el-mito-de-la-perfeccion-hecha-mujer-suecas-rubias-mito-belleza-mujer-perfecta
Y Dios creó a las suecas: El mito de la perfección hecha mujer
En la Dolce Vita de Fellini, la sueca Anita Ekberg dejó perplejo a más de uno (Indiewench/flickr)
Altas y esbeltas, rubias de ojos azules… La lista de tópicos sobre las suecas es interminable. Siempre cortejadas por hombres y envidiadas por el resto de mujeres, ¿cómo viven las suecas ser protagonistas de este tipo de estereotipos?
REPORTAJE
por Camille Thomas @ Traducción: Álvaro Sánchez @
04/08/09
.78 Comentarios para “Y Dios creó a las suecas: El mito de la perfección hecha mujer”
Partager

.
Anita… La más escultural de las suecas | (alvaro tapia hidalgo/flickr)El mito de las suecas comenzó en los años 60. Fellini muestra al mundo entero la figura de Anita Ekberg en La Dolce Vita. La imagen de la actriz sueca relajándose en la Fontana de Trevi quedará grabada en el imaginario colectivo. Y las películas en las que actúan guapas suecas de esculturales cuerpos se suceden. En España, Tres suecas para tres Rodríguez llega a las pantallas en 1975, pocas semanas después de la muerte de Franco. En la película, tres jóvenes escandinavas de vacaciones se exhiben en bikini en la playa de Torremolinos y seducen abiertamente a los tres españoles. En un país que por entonces conservaba un fuerte sentimiento católico, el film había causado sorpresa y molestado a más de un creyente. El mito de ‘la sueca’ había nacido.
Anita Ekberg & Marcello Mastroianni – Dolce Vita | (ruizdechavez/Youtube)
“Era la atracción de los chicos”
Sí, las suecas puedes ser muy altas, rubias y atrevidas. Pero paseando por las calles de Estocolmo o Malmöe, ¡es muy posible que os crucéis con morenas bajitas bastante tímidas! Axeline tiene 20 años. Nacida en Göteborg, actualmente pasa su año Erasmus en París. Nada más llegar a la ciudad del Sena, Axeline se dio cuenta rápidamente de todos los tópicos que rodean a las suecas. “Cuando llegué a mi piso era la atracción de los chicos. Esperaban a una juerguista despampanante y creo que les decepcioné un poco. Los franceses, italianos o españoles que intentan ligar con nosotras no entienden que cuando vamos de vacaciones o de Erasmus solo queremos pasarlo bien, no seducir a todo lo que se mueve. En casa no podemos comprar alcohol por ejemplo, por eso cuando viajamos aprovechamos al máximo y a veces nos dejamos llevar demasiado”.
¡Hagámonos rubias! | (soleir/flickr).
En Suecia las prefieren morenas
Si en el resto de Europa nos podemos tomar el tema a broma, en Suecia se toman los estereotipos con más seriedad. Se culpa de esa imagen de la rubia despampanante a la televisión, la cultura y la publicidad. “El pelo rubio y la delgadez son características físicas que aparecen sin parar en las televisiones y revistas de hoy. Sin embargo, la mayoría de mujeres no son rubias y se tiñen el pelo. Las mujeres de fuera puede que envidien su aspecto y quieren acercarse a su apariencia física”, explica Tiina Rosenberg, profesora de sociología y especialista en estudios de género en la Universidad de Lund.
¿Son entonces las suecas envidiadas por el resto de mujeres que intentan desesperadamente parecerse a ellas y ser deseadas por los hombres, que las ven como el ideal de belleza natural, sin retoques artificiales? Tina nos recuerda otra paradoja: “En los países donde hay más rubias en Europa, la rubia es a menudo considerada como una imbécil. En Suecia por ejemplo, pensamos inmediatamente que una mujer morena es más inteligente. Tenemos nuestros propios tópicos”. Y estos clichés, más o menos degradantes, irritan a las suecas. “¡No exagero cuando digo que desde que digo mi nacionalidad todos quieren seducirme! Y a veces, eso me molesta mucho. ¡A menudo tengo la impresión de que es suficiente decir sueca para que los chicos piensen que somos fáciles!” Y como se suele decir: “Cuanto más estúpido es un prejuicio, más difícil es de erradicar”.
=======================================================
Pedro – 06/08/09 11:34
¡¿Es que nadie va a decir nada de los suecos!? Si sobre ellos no existe un mito, tampoco estaría de mal crearlo 😀
.
nelson davila – 06/08/09 15:30
en todos los paises hay feas y guapas, quizas es importante relievar la proporción de unas y otras, los pueblos bien organizados hace tiempo ya, y que su gente ha comido bien, tiene buenos ingresos, buena salud, buena educación, espectativas futuras, logra la gente mas hermosa, !eso es Suecia y Escandinavia¡
.
pekur – 12/08/09 5:30
No puedo opinar. Nunca tuve una sueca en mi cama..
.
Ramiro Serrano – 14/08/09 1:42
Las suecas siempre representarán el estereotipo de la belleza femenina. No tiene que ver la parte intelectual.
.
raul – 23/08/09 22:32
Pues a decir verda , en todo el planeta hay gente guapa a diversida de los gustos particulares de cada persona , sobre las mujeres suecas , creo seria correcto mencionar u mas objetivo , que son gente muy culta , gentil , con un grado muy alto de conciencia civil y sobre todo el amor , el respeto que tienes por la naturaleza , sin olvidar que alli las mujeres tienen los mismos derechos que los hombres como es justo que sea .
Un puntazo para Suecia una socieda interesante , que nos perdemos de conocer a fondo por los estereotipos creados por el marketing .
.
ESTELA – 19/09/09 17:16
YO SOY DE ASCENDECIA SUECA POR PARTE DE MADRE, Y ES CIERTO QUE DECIR QUE UNO ES SUECO O LLEVA AL MENOS SANGRE SUECA ES COMO MIEL PARA ATRAER MOSCAS, EN MI FAMILIA GRACIAS AL LEGADO DE MI ABUELA MATERNA SOMOS MUY BIEN PARECIDOS Y LA MAYORIA DE MIS PARIENTES SON MUY BLANCOS O RUBIOS, HAY MUCHOS DE OJOS CLAROS, -YO SOY EN REALIDAD CASTAÑA DE CABELLOS CLAROS, OJOS NEGROS IMPACTANTES CLARO ESTA DE DE BAJA ESTATURA PERO DE MUY BUEN CUERPO GRAICAS A MI ESTIRPE SUECO Y POLACA- . SE DE HOMBRES QUE ME CONOCEN QUE FANTASEAN CONMIGO POR ESO, A VECES ME PARECE IMPOSIBLE DE CREER PERO ES CIERTO. LO QUE PASA ES QUE YA SE NACE HERMOSO Y EN EL CASO DE LAS SUECAS TIENEN QUE CARGAR CON UN ESTEREOTIPO DE LOQUITAS, DEBE SER IGUAL CON LAS ARGENTINAS QUE EN EXTERIOR PRESENTAN COMO EMBAJADORAS A PROSTITUTAS VIP MADE IN PANCHO DOTTO SIENDO QUE NO TODAS LAS ARGENTINAS -COMO YO-SOMOS TROLIS, YO NUNCA HABIA TENIDO NOVIO HASTA AHORA Y TAMPOCO ME REVUELCO CON HOMBRE QUE PASA POR MI VISTA AUNQUE TENGA LA BILLETERA LLENA POR MAS LINDA QUE SEA.
.
Julio – 20/10/09 18:51
Veamos, he tenido la suerte o fortuna de salir con varias chicas, no por gusto ni placer (solo porque las circunstancias han surgido así) de cabello rubio intenso, de ojos azules como el cielo, de piel blanca como la nata (holandesa, alemana, polaca, francesa, canadiense). El aspecto físico que sí es importante, cuando se conce a la persona, lo más importante y atractivo a medio plazo es su capacidad intelectual, su cultura y esa inteligencia que está por encima de todos los tópicos. Lo que molesta mucho es qué, una chica de esas caracteristicas y además inteligente, es envidiada, pero solo en ciertas sociedades donde la cultura está pésimamente instaurada.
Soy de Sevilla y creo que con una población femenina que puede ser la envidia del resto de los paises europeos.
Que vivan las mujeres inteligenes.
.
adolfo – 26/10/09 18:54
las suecas son muy guapas e inteligentes
.
beckermayer – 19/11/09 23:04
las suecas son hermosas en fisico y en lo intelectual ,son bien honestas, y no bailan bien ,como en todo paises los jovenes cometen locuras y ellas tambien lo hacen, he estado con mujeres suecas y ahi encontre a la mas inocente y bella de todas,alguien que nunca podre conkistar, que no se que clase de hombre la lograra conkistar, y a la vez conoci mujeres faciles ,que no me sorprendieron por ke en la diskoteca de mi ciudad igual encuentro esa clase, un par de cervezas y el juego de la botella y terminas en el baño haciendolo, quien no lo hizo alguna vez? pero cuando se apagan las luces todos somos iguales, pero si se logra acostar alguina vez con ellas no crean que al dia sigueinte seran los maridos de ellas,error,asi como el hombre hace pendejadas ellas tambien pueden hacerlo, y por ke no? el hombre nomas tiene derecho a hacer perradas’? para elas todos somos iguales…ah ahi tuve mucho rating y eso que soy latino! si eres trigueño creo que conkistaras el mundo!
.
MICHELE – 22/11/09 19:18
YO PREFIERO A LAS NEGRAS SON MAS CARIÑOSAS Y MAS FEMENINAS
.
haha – 08/03/10 3:57
Yo pienso que todo esto son chorradas. A los hombres suecos les vuelven locos las morenas españolas y lo que más atractivo les parece es una morena latina, un millón de veces más que cualquier rubia o sueca. Todo depende de donde sea cada uno, aunque una mujer que es guapa va a gustar a cualquier hombre sea rubia, morena o lo que sea y sea de dónde sea. Creo que en el mundo en general las mujeres consideradas más guapas, sexys y atractivas (y porque verdaderamente lo son, en mi opinión) son las latinas (españolas y del sur de américa).
That’s all BS. Swedish men go crazy over Spanish brunettes and the most appealing thing to them are latin brunettes, a million times more than any blonde or Swedish woman. It all depends on where you’re from, even though a beautiful woman will always be liked by men no matter if she’s blonde, brunette or whatever and no matter where she’s from. I think that in general, all over the world, the most lusted after women and the ones that are considered the most beautiful, sexiest and more attractive (and because it really is that way IMO) are latin women (Spanish and South American).
.
ernest – 18/03/10 4:19
Las suecas son rubias y guapas, me da igual que se tiñan el pelo… siguen siendo rubias pero más oscuro
.
SANTIAG – 18/03/10 4:21
ESTÁ CLARO QUE TODAS LAS SUECAS NO SON IGUALES PERO NO ME NEGARÁN QUE DE AHÍ SALEN LAS CHICAS MÁS GUAPAS DE EUROPA… SÓLO HAY QUE OBSERVARLAS CUANDO VIENEN A ESPAÑA: ALTAS, RUBIAS Y OJOS AZULES.
LA RAZA PERFECTA, LE PESE A QUIEN LE PESE.
.
claudius – 18/03/10 4:28
Rubias, altas, blancas de piel suave, ojos claros y labios y pómulos sonrosados… Así es el prototipo de sueca. ¿Quién no se ha fijado en alguna de ellas cuando visitan el país de cada uno de ustedes? Todas no son iguales, pero a rasgos generales se puede comprobar que la belleza escandinava de esas muchachas es muy superior a la del resto de europeas, concretamente a las del sur.
Ese el el tipo de chicas (y de chicos, por qué no) que alegran la vista y que embellecen un país.
.
Sergi – 18/03/10 17:36
Ya no es cuestión del color de pelo, sino de los rasgos. En general las escandinavas tienen unos rasgos más suaves, en general, claro ,que de todo hay, pero no es tan frecuiente encontrar en Suecia o en Dinamarca (de Noruega o Finlandia n opuedo hablar porque no las conozco) mujeres narigudas o con mentones afilados como en España o Portugal. Y luego está el hecho de que en general las nórdicas son más altas y esbeltas; en la cultura occidental una mujer alta y proporcionada reulta más atractiva que una bajita, fofa y con cartucheras, igual que un hombre, ¿o es que a las chicas les gustan los chaparritos tripones más que los de 1’90 atléticos?
¿Y qué decir de los ojos claros? En Suecia y Dinamarca he visto la mayor cantidad y variedad de ojos claros de todo el mundo que conozco; ojos azul marino, azul celeste, azul claro claro casi como los de un huski, azul grisaceo, azul-verde aguamarina, verde claro, verde amarillento, verde oscuro, miel claro, miel oscuro, y luego también hay mucha gente de ojos oscuros, claro. Comparando eso con lo normal en Ibera, salvo la zona atlántica: marrón, marrón claro, marrón oscuro y miel oscuro, y de repente entre 7 u 8 personas aparece una o dos con los ojos claros, pues evidentemente la cosa es mucho menos interesante y atractiva, es un poco como vivir en Japón, todo el día entre gente bajita, morena y con ojos marrones…
Así que creo que ay que aceptar que más allá del mito, y de que efectivamente la mayoría de las nórdicas no son rubias sino castañas aclaradas, es verdad que la “etnia” nórdica es más guapa que la latina.
.
Las Latinas mandan – 02/04/10 4:39
Dile eso a un sueco y se parte de risa… muajajaja. Internacionalmente las mujeres (y hombres) considerados más guapos, sexys y atractivos son los latinos, del sur de Europa y Suramérica. Decir que la piel clara, el cabello rubio y los ojos claros son más atractivos es una inmensa ridiculez, especialmente si has vivido en un país en el que abunda esa clase de gente: te das cuenta de que eso es lo vulgar (para los de ese país, supongo que es el mismo efecto que sienten algunas de las personas que comentan aquí diciendo que lo moreno les parece vulgar, porque están acostumbrados a ello… un hombre sueco se vuelve loco ante una morena latina y le parece un millón de veces más atractiva que su propia etnia. aunque una inmensidad de hombres latinos siguen prefiriendo a sus mujeres latinas con diferencia;)). Las latinas no solo son increíblemente preciosas, exóticas, fogosas, de bonita piel bronceada y dorada, con curvas, traseros y cuerpos bonitos (a diferencia de las nórdicas que suelen ser más altas y tipo “palo” con un cuerpo mucho menos femenino), son claramente las favoritas del mundo y sin duda, de los escandinavos. Y las mujeres escandinavas saben esto, en escandinavia yo me he hartado de ver mujeres absolutamente nórdicas, con pelo rubio platino natural, ojoz azul clarísimo y piel blanca rosada que intentan hacerse pasar por latinas para parecer más atractivas, se tiñen el pelo de negro, se bañan en autobronceador (ya que son incapaces de broncearse naturalmente) y hasta se ponen lentillas marrones – sin embargo no lo consiguen ni por asomo, solo consiguen un aspecto muy falso, pero no tienen ni los rasgos ni la belleza ni lo exótico de las latinas por mucho que lo intenten. Anita Ekberg?? Cuánta vulgaridad al lado de Sophia Loren, Monica Bellucci, Penelope Cruz, Jessica Alba, Eva Longoria, Kim Kardashian, Vida Guerra, Jacqueline Aguilera y una eternaaa lista de bellísimas mujeres latinas.
.
Laura – 21/04/10 3:57
¡Viva Hitler! Me sorprende tanto la cantidad de gente que muere por tener (o estar con alguien de) piel blanca, ojos claros y cabello rubio. No quiero decir que estas caracteristicas no son atractivas pero en el mundo hay gente indigena, africana, japonesa etc. con razgos muy distinctas y lindas.
Lo que pasa es que nos vende un imagen de lo que tiene valor; y eso normalmente no es “el negro” asociado (desafortunadamente) con lo feo, sucio, inculto sino “el blanco” con la mentira de lindo, limpio y intelectual (los africanos que cuidan la planeta viviendo con la naturaleza no son cultos porque no usan autos volvos o maquinas industriales contaminantes, que ironia).
El problema no son los Suecos pero los pelotudos que no saben la historia mundial. Me parece que los Suecos, por vivir con estos esteriotipos de lo demas, realmente saben valor lo mas importante –lo que hay adentro!
.
Jose – 17/07/10 18:14
Todo tonterías. Todo esto viene simplemente de que como hay algunas suecas famosas que son atractivas ya, por extensión, lo son todas. Brad Pitt es norteamericano, conclusión, los norteamericanos son atractivos. Pau Gasol es alto = los españoles son altos. No se puede tomar a un puñado de personas como representativo de toda una población y esto es así, no es que sea mi opinión pero claro, la mayoría de la gente es una inculta y carente de algo de inteligencia y criterio científico y una deducción tan clara y obvia se les pasa por alto.
.
Alejandra – 16/09/10 1:55
Yo pienso que ambos ragos son bellos, la belleza no se limita a colores, es mucho más que eso
en lo personal considero más bello a una mujer de tipo morena mediterranea que a una nordica altisima…
y pues experiencia mmmmm soy de pelo negro largo, no soy morena, soy blanca pero siempre los europeos me consideran wapisima o me miran si andan en la calle… aunque reconosco que mis amigas que son morenas de piel y mas bajas que yo tienen muchaaa aceptacion con los gringos, mas que yo, que soy mas bonita considera aqui en sudamerica.
.
Odio – 04/12/10 7:27
Les digo algo todas las suecas andan tras chicos i les gusta la polla grande,siempre me preuntan que si tengo el pene grande. hay mas suecas que suecos en suecia.en uppsala hay 180000 con todos,mujeres 100000 hombres 80000.bueno suerte.i el sueco es un idioma tan estupido.
.
thomas – 16/12/10 23:30
La belleza es subjetiva.
.
M&S – 05/01/11 15:32
Soy latino y mi esposa es sueca y somos muy felices el uno con el otro.
Que mas da el color sino el amor !!!
Viva el mestizaje…
.
Miriam – 21/01/11 5:41
Creo que aquello de que la belleza femenina está ligada al color del cabello (rubio) es la máxima bobería del machismo. Existen mujeres rubias de ojos azules feas, como así también las hay muy lindas. pero también encontramos mujeres morenas, negras, cobrizas, colorinas, todas con su belleza particular. Y por último, la belleza no siempre va acompañada del atractivo personal que, en mi opinión, es la verdadera belleza en una mujer ( o un hombre) porque con los años no se pierde.
.
Sunday Flower – 26/01/11 0:02
Es cierto que la belleza no depende del físico pero acá hablamos de eso en realidad, a muchos les duele que las mujeres de color no sean tan bonitas, salvo algunas mulatas, pero bien de quiénes sacaron su belleza las mulatas, y de los blancos bueno. La negras y las latinas tienen un cuerpo muy bonito, y las latinas son muy atractivas sobre todo cuando son mezcla con europeo sin embargo las suecas tiene una carita muy bonita hay que reconocer, y las alemanas nos e le comparan aunque sean igual de rubias que ellas, vos te vas a ir a Suecia y veras que las mujeres son muy lindas pero eso no quiere decir que sean buena gente. La buena presencia que tengo de la cual la mayoría de la gente se impresiona, a pesar de tener imperfecciones de todo tipo, se la debo a mi ascendencia sueca y polonesa prueba que la genética de esa raza de mujeres hermosas siempre estuvo generosamente bien dotada porque soy de la cuarta o quinta generación y todavía se ve su huella, aunque a muchos les duela.
.
patrick – 31/01/11 7:17
creo q las mujeres europeas son muy lindas cada quien tiene lo suyo las latinas por ejemplo tienen un cuerpaso y las europeas una cara bonita si las unimos salen atractivos (as) soy de casi 1.80 cm de tes trigueña y de cabello medio castaño de parte de mi bisabuelo aleman .igual soy bien latinaso pero en general hacen buena combinacion asi q vengan europeas sudamerica esta abierto para ustedes . eso si muchachos hay q tener cultura no solo es el fisico ok .
.
Carlos – 06/02/11 14:08
Si quieren conocer el origen del mito de las suecas, entren en la web http://www.aqueltorremolinos.com y acudan al año 1954. Entenderán de donde proviene el mito. Torremolinos y el Colegio Sueco de Vacaciones en España para mujeres son su origen.
.
Luiso – 21/02/11 22:17
Pues yo pienso que las suecas son bonitas pero es una belleza simple para mi gusto esta mejor las latinas como las colombianas, venezolanas, mexicanas a parte de tener muy bonitos cuerpos son muy alegres y le ponen mucho sabor a la vida yo he estado con rubias y con latinas y al estar desnudas se ven impresionantes las latinas con su piel bronceada y firme.
.
Lera – 22/02/11 18:03
Luiso , las latinas también tienen celulitis igual que las gringas porque son mezcla de razas
.
Carlos – 28/03/11 12:50
Hay gente que se pirra por esos rasgos “arios” y yo digo que hay belleza tanto en los rasgos escandinavos o del este europeo como en los mediterráneos, yo soy de España y aquí hay mujeres morenas espectaculares y castañas y rubias, amplia variedad.
.
Luglin – 29/03/11 0:00
a mi no me gustan los españoles , ni las españoles no tienen gracia, de los mediterraneos los más rescatables son los tanos
.
erik – 20/04/11 6:11
esa belleza escandinava está destrída por la celulitis, 99% de las suecas tienen celulitis jovenes y tías todas con celulitis.
.
…… – 30/06/11 18:17
Las suecas y las eslavas son pivones sin dudas, joe ojala tuviesemos la cantidad de tias buenas que hay en suecia dinamarca, polonia, ucrania etc….
pero lo que pasa que de tanto teletubie pagafantas aki hay cualquier orco de mordor o gorda fofa se cree diva, tdspts… yyyy las eslavas y nordicas ademas de ser muuuii guapas son muy inteligentes mmmmhhh….
.
ruben22 – 28/07/11 10:20
las argentinas siguen siendo las mas lindas lo digo despues de 50 años de ver mujeres . saludos
.
Giulia – 13/08/11 2:35
Hola a todos , error por decir que Las mujeres suecas son las mas bellas del mundo ¬¬ , Soy peruana de nacimiento porque naci en suelo peruano , pero tengo ascendencia alemana y española e inglesa y eso no me hace menos agraciada , ademas soy rubia natural (rubisima) y alta (1.77) , de piel blanca rosa , ojos celestes ,rasgos hermosos , y creeme que soy inteligente , ingresare a
University of Cambridge, asi que no vengáis a decir que solo las mujeres suecas son las mas hermosas del mundo , porque si no miren a las venezolanas o colombianas que han ganado varias coronas en el miss universo .. 🙂 Orgullosa de ser Peruana , ojo , aunque solo he nacido en sueño peruano mas no tener sangre, pero estoy orgullosa de ello 🙂 y SOY HERMOSA YA SEA EN FISICO O POR DENTRO … Os dejo una frase ,espero que os sirva y tomeis conciencia … LA BELLEZA ENCANTA , PERO LA PERSONALIDAD ENAMORA..!
.
andres – 01/09/11 11:07
soy Chileno estube en USA pero volvi a Chile y aca llego una chica de suecia a mi ciudad natal la que visito pocas veces al año . es muuuuy hermosa tiene algo diferente y ademas muy inteligente aprendio hablar muy rapido ademas es musico es increible !! lastima que estoy a 10 horas de donde esta de paso por un año pero la veo cada vez que voy a la ciudad y me encantaa lastima que se ira en enero 😦pero de verdad no habia conocido mujer mas linda en todo sentido que belleza de mujer y me presento sus amigas y son todas asi :S lastima que se vuelve a suecia solo es un sueño . pero igual lo e pasado muy bien con ella !! ojala se enamorara de mi xD y se quede pero vino por estudios lastima 😦
.
Jess~ – 24/09/11 20:16
Pues más bien seria que las nórdicas son las mujeres mas hermosas y no solo suecas escandinavas en fin, Noruegas, Finlandesas, Danesas …, es obvio que ya no hay razas completamente puras y hay de todo en el mundo.
Pero bueno en todas partes hay gente hermosa, fea, bella, horrible y no solo físicamente hablando.
.
amparo – 30/09/11 4:00
Sí, sí, decid lo que queráis, pero las suecas son impresionantes.
Ya no es porque sean más o menos blancas o rubias, que algunos podrían interpretar como racista sino que si juntas todos los rasgos que te gustan en una mujer: alta, delgada, pechos grandes y bien puestos, culo duro, nariz pequeña, ojos grandes…….
obtienes a las suecas.
Hay mujeres atractivas en todas partes, pero en proporción las nórdicas son las mejores. Y además son finas, elegantes, educadas y no tan creidas como otras.
Y eso de que allí prefieren a los morenos es un mito. Estuve un año de erasmús y lo que pude observar es que no les molan demasiado los del sur, especialmente si son bajitos.
.
amparo – 30/09/11 4:24
Se suele decir que paises como Venezuela han tenido muchas Miss Universo y que Suecia no. Hay que tener en cuenta que Suecia tiene muy pocos habitantes y además la mayoría de las suecas quieren ser médicas, profesoras, etc… y no modelos o prostituas.
Además las suecas no necesitan operarse los pechos.
.
amparo – 30/09/11 4:34
La única pega que podríamos poner a algunas nórdicas es que su piel puede ser demasiado blanca-rosada, parecer un poco enfermiza.
.
game – 23/10/11 9:34
todas las razas puras dejan de existir por una cuestion de decadencia genetica las rubias en europa las de verdad claro estan desapareciendo el mito de la rubia hemosa se debe a hermosas morochas o castañas teñidas de holyv vood en el futuro de echo sera un mundo de negros mongoloides arabes morochos mestizos en las americas contaminados con sangre negra y solo permaneceran como ahora los rusos y los chinos lamentablemente la natalidad de la gente inteligente siempre es inferior a la de las razas geneticamente inferiores la gran crisis economica solo acelerara la destruccion de usa invadido por amerindios de sudamericas estudios de una universidad indican claramente que la rusa sera la unica raza humana del futuro rodeada de un mar de razas infrahumanas no se enojen pero eufemisticamente eso era lo que decia la universidad britanica por cierto la raza blanca seria solo del 10 % agrupada rusia y algunas ciudades importantes donde hoy predomina en el futuro no lo hara chau y viva chile
.
Carolina – 01/11/11 22:04
Yo estoy casada con un Noruego, y el es rubio de ojos azules y yo morena, soy Colombiana, y a el no le gustan las rubias ni las nordicas, por muy rubia y guapa que esta sea, siempre prefirio la morenas latinas, asi que eso es cuestion de gusto, creo.
.
miranda – 22/12/11 21:53
Las SUECAS som las mejores som las mas femeninas que e conosito en scandinavia!!!!!
.
Yoav – 06/01/12 10:20
Es cierto que las chicas suecas o nordicas son por lo general muy bellas.
Pero en mi opinion las mijeres mas hermosas del mundo son las colombianas, sin competencia. Porque ademas de ser mas bellas fisicamente, tambien son mas alegres, y hechadas para adelante, Que viva las colombianas, las mujeres mas hermosas sobre esta tierra.
Y yo soy de Israel.
.
Angel – 13/02/12 7:08
He leídoel comentario de Laura.¡ La amo sin conocerla ! Si me querés contactar te envío un e-mail mío: angelbenitop@hottmail.com
Un beso grande y contestáme que hay mucho para hablar………
.
Lina – 13/03/12 1:49
Que tonto es esto. Las rubias europeas no son como las estereotipadas en Hollywood por los americanos. Las mujeres en Suecia son mucho más independientes, intelectuales y menos superficiales como para pensar que por ser rubias, algunas, ya se ganaron el mundo como muchos piensan.
.
ricardo – 16/03/12 3:06
Yo soy chileno y no soy ” latino”; los latinos son los nacidos en el Lacio y, por extensión algo abusiva, todos los italianos, españoles, franceses y otros que hablan lenguas romances.
Pero decir que los americanos de origen ibero-amerindio somos “Latinos” es un absurdo , y cuesta entender que los europeos hayan aceptado este abuso, que tiene su origen en ¿. ?……, desde luego, los norteamericanos, que son los primeros que empezaron a llamarnos así, para monopolizar el nombre de América ; es vergonzoso , aunque entendible, que el concepto haya prendido en nuestra América, carente de peso mundial y de autoestima; pero más vergonzoso aún es que haya prendido en Europa.
.
SUPERBUENO – 23/03/12 22:50
hola las chicas suecas bonitas son en la mayoria (30%) las que tiene de 15 a 20 despues de esta edad son muy pocas las que no engordan o crecen mas de la cuenta y pierden la forma, no tienen pelo como en las fotos, lo tienen pero muy delgado y poco despues de mas de una hora en el baño se arreglan el pelo y se hacen nuevamente la cara, porque las que son rubias no se les ve las cejas ni los colores en la mañana despues de la ducha, van a baños de solarios para tener color , porque en invierno son igual que una gallina muerta en el frigider de la cocina, las hay las cuales tiene mas melamina en la piel y esas son una poca cantidad , estas se ponen de color miel en verano lo que las hace mucho mas lindas, sus modales no son femeninos, mas parecen muchachos, los dias viernes beben como alcoholicas y luego se les ven vomitando en las estaciones del metro (tunnelbannan), sexualmente som muy activas devido a que su vida sexual la inician a muy temprana edad, por la tanto una niña de 17 o 18 sabe todo lo que tiene que hacer para complacer a un chico y a si mismas ya que ellas no son objetos sexuales de nadie, ella van porque al igual que un chico desean tambien sentir placer sexual, no son mas inteligentes que cualquier otra chica del mundo, pero pareciera, debido a que ellas desde chicas estan acostumbradas a hacer sus cosas solas, lo que les hace parecer que todo lo saben , la verdad es que tienen que aclararse solas debido a que de lo contrario quedan como tontas antes las amigas,las chicas suecas no son dependientes de nadie y menos de un hombre, es debido a su cultura, las escndinavas descienden de los vikingos, el hombre salia a navegar y la mujer quedaba en casa con las llaves de esta. la mayoria de las mujeres suecas despues de los 30 envejecen rapido, esto es debida a su propia raza y tambien al frio, tambien porque muchas fuman como chinas y beben no vino , sino que votka , no pueden dejar de beber cafe de maquina fuerte y sin azucar, el cual lo beben varias veces al dia, por lo tanto la mujer sueca no es mas que la chica sueca ya que estas con su cuerpo desarrollado , mas hormonas, mas altas, mas experiencias en la vida y de la vida tambien las hace parecer como si fueran “mujeres adultas ” a la vista de otras culturas en la cual la mujer es mas femenina y mas niña debido y la cultura y mas dependiente, en todo caso para cada gusto hay mujeres y tambien desde que punto de vista cultural se ven las mujeres.
.
Juan Fco. – 31/03/12 13:46
Las mujeres hermosas nacen en aquellas sociedades en que la mezcla de razas ha permitido cruzar los rasgos más bellos de unas y otras razas, en áreas con fuerte mezcla racial a nivel histórico y social, es decir Latinoamérica, Mediterráneo de Europa y Oriente medio. Puedes encontrar argentinas de rubias de ojos azules, pero no será tan fácil ver suecas morenas de ojos negros. Es mejor la diversidad que un ejército de rubias, tan altas, tan monas y TODAS IGUALES!
.
alan – 17/04/12 21:56
Yo creo que todas las suecas o descendientes deben dejar por lo menos una fotos, después, estoy de acuerdo en todo lo que digan…
.
yenny – 30/04/12 19:02
miren algo que yo les voy a dejar en claro, no son exacrtamentes las suecas las mas bonitas,,,, he visto infinidades de la belleza femenina y hay en todo el mundo es decir que en todos los rincones de este mundo dios dejo bellezas como las ejemplo las flores de este mundo, de diversidades paises y cada dia nace una mujer hermosa,,,, pero claro no todas nacen con esa virtud de ser bellas no se los voy a negar ,,,pero mujer bonita hay en todas partes, incluyendo hasta en los paises mas pobres de este mundo…..lo hay,,,,,
yenny martinez – modelo
.
albaro arce merubia – 03/06/12 16:38
me parece que estan muy bien pero el pelo rubio su resplandor es de diosas
.
Fernando – 26/06/12 2:45
En cosa de gusto no hay nada escrito? la mujer sueca es por genetica hermosa y la bellesa fisica es algo normal en esa raza…el moreno y el feo
despiertan curiocidad sobre todo si tienen rasgos toscos….es la opinion de una persona q ha vivido casi 30 años en este pais.
.
Jaime – 13/10/12 18:12
Hola me encantaria conocer mujeres suecas, jovenes, bonitas, solas y que esten aburridas para una buena amistad
.
LatinaBella – 04/11/12 19:00
Soy Venezolana de 24 años….. Y en mi opinion las rubias suecas no son las mas bellas del mundo……por algo las latinas tienen bastante aceptacion a nivel mundial….aunque la belleza depende de los ojos de la persona y de lo que busque en una mujer …..a que hombre no le gusta una mujer con buen trasero, con pechos naturalmente grandes….con curvas bieen pronunciadas….aqui en venezuela puedes encontrar todo tipo de mujeres, con ojos verdes, azules, grises, marrones en todas sus tonalidades…tambien mujeres altas y bajas pero bellas todas…..hasta las gordas pueden que no cuenten con las curvas y el 90-60-90 pero tienen otras caracteristicas que la hacen ver bellas……Las venezolanas son mujeres que cuidan mucho su apariencia….es cultura…!!!!! Nos gusta vernos lindas y atractiva….y en m opinion las mujeres mas bellas son LATINAS les guste o no a muchas personas….y saben porq Simple porq aqui puedes encontrar desde una bella rubia con ojos azules y cuerp de latina hhasta un Negra con ojos azules cuerpo atleta y altas….hay de todo porque nos mezclamos con europeos , chinos, japoneses, ingleses, suecos, daneses, italianos espanoles con todo y de ahí viene nuestra variedad y belleza……!!!
.
meme – 02/12/12 18:54
yo leí el blog de una sueca que esta aprendiendo español y por como pinta a sus coetáneas las suecas deben ser unas brujas que se llenan la boca de que son feministas pero no por nada sus propios hombres les tienen tanto miedo a que los denuncien por intento de violación o acoso que ni las pueden mirar fijamente o solo les hablan cuando se ponen borrachos

sábado, 15 de diciembre de 2012

DE TODO UN POCO

DE TODO UN POCO

By 

SÁBADO, 15 DE DICIEMBRE DE 2012


en movimiento

en movimiento

By 
A-A47VPCUAA9SKmOkay_wtf_reactiontoni32avatarww9

miércoles, 5 de diciembre de 2012

Europäische Völkermord der Tyrannei des Goldenen Kalbes

Europäische Völkermord der Tyrannei des Goldenen Kalbes

By 

kas_931-1290-1-30_90
Ich schließe Alberto Granados Artikel, die diese Woche in Digital Alarm erschienen und ich wollte mit Ihnen teilen. Bereits in meinem Buch “Rufen Sie nicht BLACK, Sub-Sahara nennen ihn. Leitfaden zur Vermeidung von political correctness “und erklärte den Weg, dass die Europäische Union unaufhaltsam nach und das ist nichts anderes als die in der 20-Nikolaus Graf Coudenhove Kalergi markiert, großer Feind Europas und der weißen Rasse insbesondere hatten die mit Schwarzen und Asiaten gekreuzt werden, um zu dominieren und fertig machen es formbar und multirassische Gesellschaft reichende (Textual …) Lesen und denken …
Alberto Granados -. Die EU als Maastricht, mit Sitz in Brüssel gegründet, ist auf den Zweck “pan” (eigentlich anti-europäische) der Tschechischen Coudenhove-Kalergi im Jahr 1924 begann (siehe seine Diplomarbeit geschrieben und mehrere Bücher gesammelt, Hervorhebung Praktischer Basis Idealismus).
Alle Beweise, Dokumente und Aussagen von einigen europäischen Beamten, wie Juncker von Luxemburg, der Kanzler Helmut Kohl selbst (der die Auszeichnung mit dem gleichen Namen erhalten), und weniger bekannten Abgeordneten als Iñigo Méndez Vigo, die vor ein paar Jahren lobte die Errungenschaften der Kalergi Sicherstellung ihrer Leitlinien, die wurden in europäischen Konventionen folgen, lassen keinen Zweifel daran.
Durch diesen Prozess etabliert langfristige, besteht darin, organische und partizipative Demokratie (eigentlich, was heute mit der Fernbedienung eine Demokratie ist) und Nationen zu beseitigen, erstellen ein Konglomerat untergeordnet den USA als einen Schritt, um sie zu führen Weltstaat und damit die Tyrannei des goldenen Kalbes.
NICOLAUS KOUDENHOVE-Kalergi Wir sind Zeugen eines Aktes dementen beispiellose Vernichtung der europäischen Nationen und von allem, was einmal gemeint West. Das Ziel der zerfallenden Grenzen, Ethnien, Kulturen und Traditionen, auf der europäischen Bevölkerung liegt, aber nicht nur gegen Europa gerichtet, sondern gegen alle Kontinente. Als Globalismus mit ihm besessen ist und kann nur behalten Macht Planer von erzwungener Migration den europäischen Völkern (oder eurodescendientes) sind sich der Böse sie tun: Jahr für Jahr die Ausgaben die Wirtschaft mehr als acht Mal so viel wie sie Subventionen Geburt kostete verletzt. Von Anfang an wussten sie, dass ihre “Familienpolitik” ein Verfahren zur Verringerung nativen Geburt, den Völkermord in der Herstellung ist. Ermutigen Abwicklung von Masseneinwanderung, nicht aus Mitleid oder aus humanitären Gründen, sondern zu stören und zerfallen die europäischen Nationen und nach Europa bringen. Seine repressive Maßnahmen (Erstellung von Ad-hoc-Gesetze) der Diskriminierung “positive” (eigentlich anti-europäischen Rassismus) oder Kriminalisierung des gewaltfreien Dissens (dh rechtliche und demokratische) charakterisiert und klar lässt die reale perfidy ihre Absichten.
Diejenigen, die sich “Demokraten” nennen nur demoliberal Globalismus globalist Diktatur dienen. Im Namen der “Unentgeltlichkeit” Programme begannen mit ihren “re-education”. Im Namen der “Menschenrechte” wurde gefälscht und geschriebene Geschichte Lügen. Im Namen der “freien Presse” und der “sozialen” begann Propaganda, die wachsende tercermundialización und Verschuldung. Aber wenn die gleiche Bildungs-oder Pressefreiheit wird nicht in ihre Richtung, sie laufen die Lüfte (fälschlicherweise) libertären (Freiheit raubende tatsächlich). Unter dem Deckmantel des “Anti-Rassismus” ist die größte Plan desarollando ethnocidal Weltgeschichte auf dem europäischen Nationen: sie nennen es “Integration”, aber sie bedeuten Desintegration. Einige Daten über ihre Politik – Die Vermittlung bei der Bevölkerung, dass der Rückgang der Geburtenrate ist “unumkehrbar” (Förderung individualistischen Hedonismus, die abortionism, etc), um dadurch Platz für Neuankömmlinge. Zum Beispiel am Ende des Jahres 2000 gab die Medien die Empfehlung des UN bis 650 Millionen Migranten in der Europäischen Union innerhalb von 50 Jahren willkommen “für die niedrige Geburtenrate in den westlichen Ländern zu kompensieren.” Aber die Wahrheit ist, dass es Europa ist, dass brauchen dies, brauchen soziale Ingenieure versuchen, zerfallen. Wenn Sie solche ausländischen Flut Projekte zuhören würden, wäre die europäische Bevölkerung noch verzichten Reproduktion friedlich übergeben ihre Länder und ihre Kultur zu anderen ethnischen Gruppen. – Im Gegenzug die Gurus der Rating-Agenturen, so versprechen das wäre Altersversorgung zu gewährleisten, für Neulinge Neulinge nicht nur selbst finanziert werden, sondern auch für unsere Senioren und argumentieren, Kassen soziale Sicherheit. Eine groteske Lüge, die es nicht ertragen hat die geringste Analyse, denn in Wirklichkeit, Masseneinwanderung nicht die Mittel, die Fähigkeit oder den Willen zu einer wohlhabenden Rente in den letzten zwei Generationen von Europäern zu gewährleisten. Nicht einmal ihre eigenen, wie es in keiner Studie ehrlich mit den Zahlen in der Hand bemerkbar. Als Einblick in die Arbeit der politischen demografischen (proinmigracionista) Rainer Munz, der “Entvölkerung des Westens” wurde schon seit einiger Zeit geplant, erklärt in einem Fernsehkanal (2002), dass jeder Europäer müssten bis zum Alter von 78 arbeiten, aber verstärkte Zuwanderung (!). Wie ersichtlich, dass es einen Punkt, an dem die Zunahme von Fremdarbeitern geklebt, während die Gesamtmenge des fremden steigt erheblich erhalten. In anderen Worten bedeutet dies, dass es einen Punkt gibt, wo Ausländer nicht kommen, einen Job zu besetzen, aber nicht zu arbeiten, und statt in den Arbeitsmarkt eintreten, in das soziale System Wenn diese Theoretiker pagapensionistas ehrlich waren, sollten sie erkennen, dass, wenn die Einwanderung weiterhin in diesem Tempo sie Postulat, bald jeder Europäer würde arbeiten müssen, um hundert Jahre, um es zu finanzieren. Allerdings, eine Änderung in der Familienpolitik und birthstone, kostet nur ein Fünftel von dem, was es die Masseneinwanderung kosten. – Die Propheten dieser Politik, deren oberstes Ziel ist es logisch europäischen Nationen, soll den Prozess der kulturellen Bereicherung versüßen zu beseitigen liegt: dass unsere Kunst, unsere Traditionen und unsere Sitten, fecundarían ist, und statt mit einem Einzel-und Kultur hätte mehrere langweilig! werfen Blumen in die Luft. Aber nur für einen multikulturellen Schwarm schauen, um dissonant Monotonie und Mangel an Kreativität und künstlerischen und kulturellen Qualität ist der Brief zu überprüfen. In jedem Fall entsteht Antikultur – Demagogie Ein weiterer Grund ist der “Mangel an Arbeitskräften”, um die Arbeitsplätze, was wir tun zu füllen. Und Spanien ist ein gutes Beispiel dafür, wie diese Praxis zu einem Höhepunkt geführt. Auf der Suche nach ungelernten Arbeitskräften und billigen mittelfristig immer weh, die Wirtschaft und die Struktur eines Landes. Der einzige positive Zuwanderung wäre die Eingliederung von Menschen mit Ausbildung und Erfahrung in hoch qualifizierte Arbeitsplätze sein, wenn es besser ist ethnokulturellen Affinität, doch ist diese Voraussetzung zu sein, ist die einzige Voraussetzung, um zur Steigerung der Lebensqualität in diesem Land beitragen, und wir leiden die dritte Weltbevölkerung (ein großer Prozentsatz) und die nur dazu dienen, mit den Schichten in ungelernten Arbeitern konkurrieren, verletzt die Rechte der spanischen, der Wettbewerb noch härter semimileurista zum Arbeiten, Leben und der sich verschlechternden die spanischen Vierteln mit Kriminalität, Nachbarschaftskonflikte unterbewertet Häusern gefüllt … Es war eine gute Gelegenheit, hob den Lebensstandard in Spanien haben und nieder Grundlagen der Wohlstand für die Bevölkerung, und erzielt dadurch eine Geburt, aber die Freunde des Regimes demoliberal bugsiert uns 8 Millionen Ausländer (und immer noch up, nicht für oder mit der Krise) zerstören das Land für immer Gott weiß es. – Die derzeitige Politik orientiert sich nicht an einer angeblich bestellt Harmonie, sondern in Richtung einer geplanten irremediable Spannungen schließlich zur Verzweiflung der Gesellschaft. Nur wenn ein Staat jeweils andere Männer und Frauen, alt und jung, religiösen und Atheisten, etc kämpfen, dann eine kleine Minderheit pflegen können oligarchischen Macht überall dicht, und die finanzielle und media control. – Seit einiger Zeit wurden die derzeitigen Herrscher ruhig ändernde Gesetze und das Konzept der Staatsangehörigkeit. Sie begründete diesen Schritt bedenkt, dass der Begriff der Nationalität auf Herkunft, Kultur und Sprache, “veraltet” sei und durch eine ersetzt werden “Nation der modernen Bürger.” So, anstatt über die Staatsangehörigkeit der Bevölkerung mit den Anleihen der natürlichen Ordnung basiert, sollte anstelle von “Verfassungspatriotismus” bestehen. Holy Orders und natürlich zu einer “Nation” künstlich erzeugt. Diese falsche Vorstellung von “Staatsangehörigkeit”, geschaffen, um es zu verschenken, als ob es Süßigkeiten waren, ist auch eine Bedrohung für alle Völker der Welt. Wenn dies Vorrang vor richtig, dann werden wir ancontraríamos dass keine Kurden in der Türkei, nur Türken in den Vereinigten Staaten würde nicht Indianer, wäre Amerikaner nur in Tibet Tibeter nicht nur chinesische, und die Liste könnte endlos verlängert werden. – Es wird oft gesagt, dass die Leute nicht brauchen dienen der Verfassung, aber die Verfassung dem Volk zu dienen. Aber wenn ein Volk eine Verfassung verletzt wird und vor verliert das Recht, jene Punkte, die weh tun zu ändern, stoppen Sie ist ein Instrument der Service und wird zu einem Bondage auferlegte, die die Souveränität der Menschen bedroht, sondern die Demokratie selbst vermeintlich lobt. – Wir finden also, dass all diese Annahmen Philosophie der EU falsch sind, und sollten die europäischen Nationen, deren Niedergang ist gut selbst finanziert, auf Kosten ihrer Kinder und ihre Zukunft zu brechen, Kosten der Wirtschaft und ihre Kultur. Hier gibt es keinen Raum für humanitäre Gedanken, auch der Verweis auf die Ausländer, werden sie Instrumente in das Spiel der Unterwerfung des Westens. === SOURCE:
http://felipebotaya.espacioblog.com/post/2012/04/29/del-etnocidio-europeo-la-tirania-del-becerro-oro-os#c5576649
EUROPA89 Hinweis: Die obige Beitrag ist original Botaya Philip, Autor des Blogs ENIGMATIKA reproduziert

sábado, 17 de noviembre de 2012

Estupideces de “españapesta”…

Estupideces de “españapesta”…

By 

españapesta

Desconectado
Miembro desde
15 de septiembre de 2012
Espero algún día ser capaz de definirme. Hoy, no.
====
NOTA de Tresmontes:  La fotografia de arriba y el texto que la acompaña necesitan una explicación: Se trata del perfil de un comentarista que firma como”españapesta”, extraña palabra que esconde un significado tan estúpido como ofensivo: “España apesta”. Hay que decir que el comentarista escribió despectivamente “Aquí regalan banderitas de España… saldos” como respuesta al anuncio de Intereconomia de que el dia 12 de Octubre, con motivo de la Fiesta Nacional se repartía una bandera de España junto a cada ejemplar del Diario “La Gaceta”, de Madrid. Como se puede observar el tal “españapesta” se identifica con un personaje como el recientemente fallecido lider de Corea del Norte.

UN LÍDER ASESINADO EN 1936

UN LÍDER ASESINADO EN 1936

By 
Estamos acostumbrados a leer, oir y ver, por la inmensa mayoria de los medios de comunicación, y especialmente en en cine de Hollywood y en la TeleVi-sion
que los asesinos somos nosostros. Incluso hay un libro del judio Simon Wiesentham titulado “Los asesinos están entre nosotros”.  Se entiende que “nosotros” somos los europeos en general, pues Europa -dicen- perdió la SGM.
No hay que olvidar que el Continente Europeo fue invadido por el Esta y por el Oeste, según veíamos en los maopas que se publicaban en la revsta “Signal”….
Ni siquiera Winston Churchill, ni Stalin, ni Roosevelt hablaron ni rescribieron nada referido a “cámaras de gas” ni tampoco mencionaron nunca la palabra griega Holocausto…  Nada extraño es que tampoco lo hiciera Su Santidad Pio XII, Papa y Obispo de Roma.  Sin embargo hay un asesinato del que no se habla nada, entre otras razones porque la persona asesinada pertenece ideológicamente a la Europa que perdió la guerra en 1945 y porque su muerte se ejecutó con apariencias legales por un Tribunal Popular en Alicante, España, en 20 de Noviembre de 1936. El nombre del hombre asesinado es José Antonio Primo de Rivera. Tenia 33 años, como Jesucristo y Alejandro Magno. La fotografía que ilustra este comentario es de fecha anterior, como es evidente. Es de su etapa estudiantil y ya entonces denota caracter, madurez y personalidad. Dicen los entendidos en lenguaje gestual que los brazos cruzados significan actitud defensiva pero también seguridad espectante y desconfianza hacia un entorno hostil. No cabe duda de que el ambiente que se vivía en los primeros años de la Segunda República, en Madrid, era poco tranquilizante…: Desempleo,  Huelgas, crisis económica,  atracos, rufianismo, Ley de Vagos y Maleantes, Ley de Defensa de la República, Quema de Iglesias y Conventos, Intentonas separatistas y motines armados…

sábado, 10 de noviembre de 2012

FUíMOS… SOMOS… SEREMOS…!

FUíMOS… SOMOS… SEREMOS…!

By 

martes, 30 de octubre de 2012

para copiar en europa

para copiar en europa

By 

martes, 30 de octubre de 2012

Formas elementales del racismo antiblanco

Ya en Racismo contra los blancos en la propia Europa se esbozó esta distinción básica y fundamental para comprender este fenómeno tan grave como frecuente del racismo antiblanco y saber combatirlo como es debido. Es importante entender que, a diferencia de otros tipos de racismo en Europa, el racismo antiblanco es el único que es a la vez informal e institucional (o formal). El racismo antiblanco está presente en la calle, pero también en los despachos  (por lo que no es de extrañar que sea la variedad predominante de racismo en Europa). Y así distinguimos estas dos formas de racismo antiblanco:
Informal, que es el ejercido por personas racialmente no europeas y a título puramente individual (lo cual no significa que estos individuos actúen individualmente) contra personas de raza europea. Su fenomenología es variadísima: insultos racistas (“blanquito”, “rubito”, “lechoso”), amenazas, abusos en los servicios públicos como zarandeos en el transporte o no respetar el turno, falsas acusaciones de racismo, agresionesviolaciones racistas contra nativas europeas, etc.
Esta forma de racismo es muy difícil de combatir. En principio debería de ser sencillo, pues todos estos casos entran en categorías tipificadas en el código penal. Pero la práctica es muy distinta, dada la tendencia de las élites a resistirse a reconocer la existencia de cualquier tipo de racismo antiblanco o, reconociéndolo, a trivializarlo, o a aceptarlo y justificarlo a causa de la endofobia. Es evidente que el hombre de raza blanca en Europa está en situación de absoluta indefensión jurídica, escenario que garantiza la impunidad para el racista antiblanco, y que esta forma de racismo sólo desaparece en el contexto político que permite la desaparición del racismo institucional, abajo expuesto.
Institucional o formal, ejecutado por individuos que actúan como agentes de alguna institución u organización, sea pública o privada. Adquiere distintas formas en función del ámbito de actuación preferente de la organización que practica el racismo antiblanco. Y así será racismo institucional político si el agente institucional es la administración del estadoo los partidos políticoseconómico si este racismo tiene como agente a ladirección empresarial; social si son los sindicatos, ONGs o instituciones religiosas; académico si es alguna organización encajada en el aparato educativo (como escuelas, universidades); mediático si son los medios de comunicación los responsables.
El racismo institucional se manifiesta preferentemente comodiscriminación positiva y parece responder a la consigna “los inmigrantes primero” o “los inmigrantes los únicos beneficiarios”. Constituye ésta la objetivación o materialización del racismo antiblanco institucional, el instrumento principal de esta forma de racismo antiblanco. Todavía hay quién niega que la discriminación positiva es una práctica racista, pero hay que ser muy estúpido, o estar muy dominado por la endofobia, para no comprender que, dado que mediante esta política lo que se reparten sonrecursos (bienes y servicios entendidos en sentido amplio), y que dado que los recursos son limitados, toda discriminación positiva a favor de un grupo racial o étnico concreto (por ejemplo, en España, ciertas personas de raza gitana, frecuentes beneficiarias del reparto de viviendas gratis por causa de su pertenencia racial) conlleva necesariamente una discriminación negativa contra otra (en este caso el grupo racial conformado por personas de raza blanca, que no recibe este beneficio). Es evidente que la discriminación positiva en función de la raza entra en contradicción con los fundamentos de sociedades dotadas de regímenes político-jurídicos que se dicen respetuosos del principio de igualdad y de no discriminación de las personas en función de la raza o la etnia a la que pertenezcan.
No todo es discriminación positiva en el racismo antiblanco institucional. A veces no son bienes o servicios lo que se reparte, sino trato de favor, por ejemplo en los medios, mediante censura de lo negativo o exaltación de lo positivo. O en la administración de justicia, que tiende a proporcionar impunidad a la población no blanca, y muy especialmente en los casos en que individuos de estos grupos incurren en racismo antiblanco. También es racismo institucional el propio hecho de introducir, o consentir, e incluso animar la introducción de masas de inmigrantes por parte de gobiernos y otros poderes fácticos; también lo es el regalarles la tarjeta de residencia, el derecho al voto e incluso la nacionalidad. Esto se ha hecho habitual en distintas naciones del oeste y centro europeo según han ido cayendo en manos de gobiernos de ocupación.
El racismo institucional se combate mediante la lucha política y metapolítica. Son necesarias fuerzas políticas de corte nacionalista que aglutinen a las mayorías blancas de cada estado de Europa, que acaben con la discriminación positiva y otros instrumentos del racismo institucional contra las personas de raza blanca, que garanticen de esta forma la no discriminación negativa del blanco por ser blanco y que los blancos dejemos de ser ciudadanos de segunda categoría en nuestro propio país. Y son imprescindibles grupos de intelectuales y artistas que acometan la dura tarea de la kulturkampf y quiebren el dominio compartido del marxismo cultural y de lo demoliberal en el ámbito cultural y de las conciencias, de forma que se favorezca la recuperación por parte del individuo europeo de su propia identidad, reencontrándose así éste con la comunidad de la que forma parte, con su autoctonía. Daorino siempre dice, y con mucha razón, que la política es subsidiaria de la metapolítica, que aquella bebe de las fuentes de ésta, y no al contrario. La historia avala su afirmación.
Hablar sobre el origen y las causas de la discriminación positiva y, más ampliamente, del racismo antiblanco, sería tema de otro artículo u artículos mucho más largos. Valga como anticipo introducir en la genealogía del racismo antiblanco la antropología boasiana y la escuela de Frankfurt. Y en las causas, las necesidades de la globalización, etapa ulterior del capitalismo, que también es demográfica. La discriminación positiva es un mecanismo eficaz de desviar recursos valiosos a fin de promover en Europa el poblamiento de grupos no blancos en detrimento de los nativos blancos europeos, modo infalible de erosionar la identidad de las naciones de Europa y de constituir un mercado mundial.

48 comentarios:

  1. Gracias por citarme, es todo un honor.
    Excelente repaso el que has dado, y excelente artículo, un documento muy completo.
    Este artículo es un claro ejemplo de cómo lanzarse a la lucha metapolítica. No se trata de imponer, sino de despertar, no se trata de que nos sigan, sino de que nos acompañen en la lucha. Se trata de generar un cambio, un movimiento tan brutal que sacuda las conciencias. Despertar, hacer despertar, generar consciencia de un asunto que transciende, por hoy, de lo político, pero que hará de hacerse tan evidente ya, tan ineludible, que obligatoriamente influirá en lo político.
    Obviamente León Riente lleva muchos años en esta lucha, este artículo es sólo una muestra más; y lo que queda por venir.
    Pero su reclamación hay que escucharla alta y clara, como una orden, al menos nosotros quienes somos consciente de nuestra situación como europeos auténticos. No se trata sólo del trabajo intelectual, sino del arte, de la novela, del cine, del teatro… en la lucha metapolítica se hace necesario ocupar todos los frentes y demostrar porque NUESTRA CORRIENTE DE PENSAMIENTO ES UN MOVIMIENTO, UNA CORRIENTE QUE DEBE OCUPAR TODAS Y CADA UNA DE LAS PARCELAS DEL SABER, DEL ARTE, ETC.
    Hasta pronto.
    Responder
  2. Muy buenas profesor Riente. He leído atentamente su artículo y tengo una serie de observaciones.
    Lamentablemente lo que usted llama racismo informal, es una realidad. Entendiendo racismo como “la doctrina o ideología que fomenta una conciencia racial en beneficio de la propia raza y no -necesariamente- en perjuicio de otra.”
    La mayor parte de los inmigrantes, son ajenos a las ideas “modernas” del marxismo cultural y del liberalismo; ellos creen en la raza, la tradición y la religión.
    No vienen imbuidos de un sentimiento de odio y rechazo, aunque estos sentimientos los pueden adquirir fácilmente, de acuerdo a las circunstancias en las cuales les toque vivir.
    Mas problemático, creo que es el concepto que usted llama “Racismo institucional o formal”.
    ¿Por que? Por la sencilla razón de que las ideas modernas (neo liberalismo y marxismo cultural) que sustentan el poder establecido PARTEN DE LA NEGACIÓN DE LAS RAZAS E INCLUSO DE LAS NACIONES.
    ¿Como beneficiar a una raza cuando ya se ha negado su existencia misma a favor del abstracto termino de “INDIVIDUO”?
    Amigo mio, creo que lo que prima -institucionalmente- es un deseo de EQUIPARAR O IGUALAR A todos los “INDIVIDUOS”, que residen aquí esto se traduce en ayudas a los llamados “COLECTIVOS NESECITADOS”, los cuales NO SON necesariamente NO BLANCOS. (PONGASE ATENCIÓN A ESTO) -Recuérdese a los inmigrantes de la Europa del este por ejemplo-.
    Luego escribe usted “También es racismo institucional el propio hecho de introducir, o consentir, e incluso animar la introducción de masas de inmigrantes por parte de gobiernos y otros poderes tácticos; también lo es el regalarles la tarjeta de residencia, el derecho al voto e incluso la nacionalidad. “
    De nuevo aquí opino que hay que retrotraernos a las bases ideológicas del sistemas; Los poderes conceden la nacionalidad o residencia a los -perdónenme la expresión- chupa culos del sistema, los afiliados al menos nominalmente a las nuevas ideas marxistas-culturales.
    No dan la nacionalidad por el hecho de ser de otra raza. (PONGASE ATENCIÓN A ESTO). España no pone tan fácil las cosas a “individuos” que ideo lógicamente odian las ideas oficiales establecidas. Odian a aquellos que llaman por ejemplo a la Sharia, a la mujeres que usan niqab…
    ¿Por que? Es sencillo cuestión de supervivencia. La supervivencia del sistema.
    Claro esta que es difícil identificar unos de otros. Y ese es el estado de la cuestión.
    Luego están todos esos funcionarios desde jueces hasta policías que son hostiles a los colectivos inmigrantes, no necesariamente por su raza sino por la conflictividad que ocasiona cualquier. (PONGASE ATENCIÓN A ESTO) “colectivo desfavorecido” con bajo nivel cultural. Esos funcionarios son hostiles y de extremada dureza con los inmigrantes, como esta mas que constatado.
    Por todo lo anterior estimado profesor, no creo que se pueda tildar de racista – entendiendo el racismo como el sentimiento de rechazo, odio, desprecio o aversión a uno o más grupos étnicos o raciales- al actual sistema por el evidente hecho de que ESTE PARTE DE LA NEGACIÓN DE LAS RAZAS Y NACIONES EN FAVOR DEL CONCEPTO “ILUSTRADO” DE INDIVIDUO. Consecuencia de esto su vara de medir no es la raza -si son blancos o inmigrantes de otras razas- sino las ideas que procesen.
    Atentamente Abu Maria
    Responder
  3. A Abu Maria:
    Mas problemático, creo que es el concepto que usted llama “Racismo institucional o formal”.
    ¿Por que? Por la sencilla razón de que las ideas modernas (neo liberalismo y marxismo cultural) que sustentan el poder establecido PARTEN DE LA NEGACIÓN DE LAS RAZAS E INCLUSO DE LAS NACIONES.
    La negación de las razas es la forma más criminal de racismo entendiendo este como odio racial más absoluto. La negación de las razas y la diversidad humana establece la puesta en escena de una mentalidad totalitaria que niega, por evidente por un lado y por enfado con la naturaleza por otro, la existencia de las razas.
    Así que la negación de las razas es la forma de racismo institucional más evidente.
    No obstante, el sistema y los carcomidos por lo políticamente correcto, hablan de vez en cuando de “raza humana”, concepto este que se circunscribe en un sentido ético mundialista de las cosas (porque en un sentido biológico no tiene razón de ser calificar lo humano -Homo- como raza): un sólo mundo, un sólo gobierno, una sola forma de hombre.
    Esta forma de racismo, el de la defensa de la raza humana, es tan criminal y totalitaria como la negación de la existencia de las razas.
    Ambas apreciaciones sólo tienen sentido llevados a un plano idealista, a una perspectiva de “utopismo” absurdo y de negación de la naturaleza.
    Responder
  4. Con frecuencia dicen aquellos que promueven el racismo institucional que no es para tanto, (estas palabras son de un funcionario de Bruselas de raza blanca escuchadas por mis propios oídos) que los privilegios de la raza blanca aún están intactos y son dominantes, y que analizado meticulosamente, los blancos en el mundo no lo tienen tan mal, las ventajas para con otras razas son abismales, y para ser una raza minoritaria en el conjunto mundial tal y como se muestra en el gráfico que nos muestra León Riente, los blancos siguen siendo los dueños de las mayores fortunas del mundo, osea que no se quejen, pues las distancias para con otras razas se dan en 400 o 500 años contando para abajo, quiere decirse que nos queda aún mucho trabajo por delante.
    Un artículo sobresaliente.
    Responder
  5. Abu María
    “No dan la nacionalidad por el hecho de ser de otra raza. (PONGASE ATENCIÓN A ESTO). España no pone tan fácil las cosas a “individuos” que ideo lógicamente odian las ideas oficiales establecidas. Odian a aquellos que llaman por ejemplo a la Sharia, a la mujeres que usan niqab…”
    No estoy de acuerdo con sus palabras, hay ejemplos flagrantes que las contradicen
    Piense que la obtención de la nacionalidad no es algo tan difícil, se puede conseguir mediante matrimonio
    Y francamente, la llegada de islamistas a Europa es algo que seguramente entra en los planes del Sistema.
    Responder
  6. También es cierto que hay inmigrantes europeos que se benefician de las ayudas, pero muy probablemente los extraeuropeos son mayoría. Aunque es muy difícil saberlo, dado el constante maquillaje de cifras que se da
    E igualmente hay que hacer mención que dentro de los inmigrantes procedentes de Rumanía y Bulgaria, no se hace distinción entre gitanos de esas nacionalidades y el resto de rumanos y búlgaros. Dicho sea esto como simple dato antropológico.
    Otro factor que distorsiona las cifras es la largueza con la que se ha concedido la ciudadanía a los inmigrantes en los últimos tiempos (con los marroquíes en segundo puesto)
    Responder
  7. E igualmente hay que hacer mención que dentro de los inmigrantes procedentes de Rumanía y Bulgaria, no se hace distinción entre gitanos de esas nacionalidades y el resto de rumanos y búlgaros. Dicho sea esto como simple dato antropológico.
    Recuerdo que León Riente abordó la cuestión gitana en España. Esto de ignorar las nacionalidades y no tenerlas controladas acabará saliendo caro.
    Responder
  8. Abu Maria
    Interesante contribución la tuya, que me lleva a precisar y delimitar más los conceptos del artículo.
    Mas problemático, creo que es el concepto que usted llama “Racismo institucional o formal”.
    ¿Por que? Por la sencilla razón de que las ideas modernas (neo liberalismo y marxismo cultural) que sustentan el poder establecido PARTEN DE LA NEGACIÓN DE LAS RAZAS E INCLUSO DE LAS NACIONES.
    ¿Como beneficiar a una raza cuando ya se ha negado su e xistencia misma a favor del abstracto termino de “INDIVIDUO”?
    Precisamente esta crítica es clásica en los autores identitarios: si no existen las razas, ¿cómo podría existir racismo?
    Pero aunque los fundamentos filosóficos del marxismo y del liberalismo, así como de toda Ilustración, lleven a la negación de las razas, la realidad de las razas está ahí y ellos se ven forzados a enfrentarse con esa realidad.
    Por otra parte es muy probable que estemos ante una situación, nada extraña, de doble discurso. Los plutócratas y sus políticos hablan sin parar de las bondades de la multiculturalidad, o del mestizaje. Pero ellos son poco multiculturales realmente. Una parte de esa plutocracia, que conforma además un conocido grupo étnico (si bien hay personas de esa etnia que ni son plutocracia ni están a favor de ella) cuyo nombre no puedo dar porque está prohibido por las leyes de “libertad de expresión” de este régimen, tiene una fuerte tendencia a la endogamia, a escolarizar a sus hijos en colegios étnicos propios, etc. Otra parte, la élite wasp norteamericana, también es muy exclusiva en sus hábitos y son muy poco multiculturales y mesticistas en su vida privada (prueba del algodón de hasta dónde uno cree en lo que dice).
    La Usura y la Plutocracia, sí ansían una población mestiza, sin identidad, sin religión, sin ideas, sin valores, sin nada. Pero ellos no quieren convertirse en eso.
    amigo mio, creo que lo que prima -institucionalmente- es un deseo de EQUIPARAR O IGUALAR A todos los “INDIVIDUOS”, que residen aquí esto se traduce en ayudas a los llamados “COLECTIVOS NESECITADOS”
    Más bien parece que lo que buscan es garantizar a toda costa la presencia de inmigrantes y su constante llegada. A los poderes usurero-plutocráticos que realmente nos gobiernan, y más allá de la retórica igualitarista de los políticos que están a su servicio (en España todo el arco parlamentario, desde Bildu al PP) no les interesa gran cosa la igualdad entre ellos y sus súbditos, ni siquiera la igualdad entre sus súbditos.
    La práctica es racista en sí. De las intenciones no puedo hablar, del discurso y de la práctica sí. Alguno de los políticos al servicio de la Usura, sobre todo los de más bajo nivel político y bajo la influencia del marxismo, sí ha sostenido a veces un discurso racista antiblanco.
    los cuales NO SON necesariamente NO BLANCOS. (PONGASE ATENCIÓN A ESTO) -Recuérdese a los inmigrantes de la Europa del este por ejemplo-
    Lo ha dicho Toño: de Bulgaria y Rumanía han llegado muchos inmigrantes no búlgaros ni rumanos, sino gitanos, por lo tanto, no blancos.
    SIGUE
    Responder
  9. No dan la nacionalidad por el hecho de ser de otra raza
    No a nivel individual; el análisis aquí es a nivel macrosociológico. Pero si se permite o fomenta la inmigración masiva de personas de raza no española, y a continuación se les regala la residencia, el voto y la nacionalidad, el efecto es que innumerables personas de raza no española han logrado nuestra nacionalidad. Si nuestra nacionalidad la puede obtener cualquier recién llegado, que además no pertenece a nuestra etnia, es que nuestra nacionalidad no vale nada. Las consecuencias de esto en términos de identidad y de autoctonía española son gravísimas. Menospreciar nuestra identidad española y blanca, y atentar así contra ella, puede ser perfectamente catalogado como racismo. Los españoles tenemos el mismo derecho a la identidad que cualquier otro pueblo, no menos. Esto es extensivo para el resto de naciones europeas amenazadas por el mismo proceso.
    España no pone tan fácil las cosas a “individuos” que ideo lógicamente odian las ideas oficiales establecidas. Odian a aquellos que llaman por ejemplo a la Sharia, a la mujeres que usan niqab…
    Por sus ideas ilustradas, que les llevan a rechazar toda manifestación de lo étnico, como el niqab. A mí como identitario y nacionalista me parece una excelente noticia que, mientras estén aquí, los inmigrantes musulmanes en España y Europa hagan uso masivo en su vida pública y privada de todas y cada una de sus señas de identidad étnica: vestuario, alimentación, idioma, ideas, culto, cosmovisión, etc. Por dos razones: en primer lugar porque por coherencia con mi defensa de la identidad propia, defiendo igualmente el derecho de otros grupos étnicos y raciales a defender la suya. En segundo lugar por causa estratégica: todo aquello que dificulte la mezcla y el mestizaje de los grupos inmigrantes con la población nativa es bienvenido. Además, hará más visible la situación a la que hemos llegado.
    Bueno, estas personas, musulmanes, negros, amerindios, chinos, etc., deben retornar a sus respectivas naciones y luchar allí contra la globalización, contra el capitalismo, contra la usura, contra los gobiernos-títere y defender su derecho a vivir con dignidad y con identidad en su respectiva patria.
    La represión contra el disidente, sí, es intensa:
    (Recordemos que es un partido legal y con representación en algunos parlamentos regionales).
    Un saludo cordial.
    Responder
  10. Sobre eso de que los inmigrantes no se mezclan es terriblemente dudoso, cuando sucedieron las rebeliones de los banlieus, en el 2005 en Francia, esos adolescentes beur de tercera generación, no sabrían agarrar un coran sin saber si esta al derecho o al revez,tampoco creo que se agachen 5 veces por día entre otras cosas , se identifican como “blacks”, escuchan rap, hablan francés , se drogan y toman alcohol,son como los chavs de Inglaterra ¿entonces? , obviamente no son franceses porque ellos mismos lo dicen y odian a Francia, perro tampoco sabrían ni que hacer en Argelia o Libia.
    Algunos sostienen que se trataría de rebeliones de desheredados como las que hay en los ángeles,aunque si hay mullahs que a rió revuelto pueden pescar conversos entre los enojados y frustrados.
    Y los eslavos? son Europeos de verdad? o sea no creo pertenecen a la tradición europea,son descendientes de bárbaros de las estepas, y no confiaría en ellos después de lo que hicieron en danzig y konisberg , a mi me asombra mucho la simpatía que despiertan solo porque son rubios, dicen que son no se que reserva europea, cuando históricamente fueron el azote de Europa.
    Allí uno blande el látigo y mil agachan la espalda, son serviles o son brutales. Supongo que después de unas generaciones podrían integrarse, aunque si fueran demasiados no. Yo si comprendo a los europeos de los años 30, mas allá de Polonia solo veo el despotismo asiático, hoy es mas cierto que nunca.
    Aquiles
    Responder
  11. Es obvio que hay doble discurso en el tema de la negacion de las razas como ya se ha hablado aqui en su momento,
    mientras que por un lado se ningunea el hecho diferencial de las razas, por otro se elogia sin pudor a seres de raza no blanca (sobre todo negroides) cuando hay olimpiadas (muy reciente los articulos admirando la capacidad de correr de los negros por ejemplo) o con alusiones directas a los miembros viriles y capacidades amatorias supuestamente superiores a las de los blanquitos etc,
    en definitiva el discurso de las clases dominantes y con influencia en la sociedad (politicos intelectuales periodistas y famosillos en general) es de claro racismo antiblanco camuflado de no racismo, acaso la fifa esta en asia y africa pidiendo continuamente respeto para los no asiaticos y no africanos? acaso no son sudafrica y rodhesia los dos paises del mundo donde mas asesinatos racistas se cometen al año (blancos asesinados por negros) abren alguna vez los telediarios con estas noticias en el mundo occidental? sinembargo un amago de agresion en el metro de barcelona a una ecuatoriana, fue portada de periodicos y tertulias televisivas en medio mundo, los argumentos de Abu Maria no se sostienen.
    saludos NONSISTEMA.
    Responder
  12. Aquiles
    -“Y los eslavos? son Europeos de verdad? o sea no creo pertenecen a la tradición europea,son descendientes de bárbaros de las estepas, y no confiaría en ellos después de lo que hicieron en danzig y konisberg”
    No coincido con tus palabras. Si aceptamos eso, habría que dar pábulo también a las palabras de Alejandro Dumas de que “Europa empieza en los Pirineos” y demás fantasías románticas decimonónicas que veían como esencia de lo español a un gitano patilludo. O a los tópicos del marxismo cultural sobre el sustrato afro-islámico primordial y definitorio de España.
    Si los habitantes de la Península ibérica no queremos que se nos trate de “africanos medio moros”, tampoco debemos ser injustos con los eslavos y tacharlos de “asiáticos semimongoles”.
    Y sobre lo que hicieron los rusos en Prusia, quizá sería conveniente recordar lo que hicieron los británicos en Dresde por esas mismas fechas o lo que ya hicieron con su bloqueo naval a Alemania en la Iª Guerra Mundial.
    Pero a los súbditos de su graciosa majestad nadie les niega su carácter de europeos (si acaso lo niegan ellos mismos sin ningún rubor).
    Responder
  13. Durante cincuenta años los programas de asimilación racial en Europa han consistido en abrir las puertas a millones de seres humanos de diferentes razas para mestizar poco a poco a las generaciones de raza blanca y ocupar las tierras y el espacio vital de los europeos de manera lenta pero inexorable, extendiéndose como una mancha de aceite. Alguien ha dicho un poco más arriba que la la vida de la gran mayoría de estos extranjeros gravita en torno a las tradiciones, la religión, la raza etc. que el marxismo cultural es como un cuerpo extraño en su forma de pensar y sentir. Esa observación, en parte no se adapta a la realidad, pues la gran mayoría de los extranjeros que nos han invadido son individuos desarraigados y sin familia, que donde se instalan arruinan los valores de propiedad, influencian en muchos casos a los jóvenes europeos y sus costumbres y destruyen los antiguos cimientos; y aquellos que forman familias, los hijos de la primera y segunda generación ni se sienten europeos ni quieren ser caricaturas de blancos, se sienten desarraigados y engañados, y el veneno del marxismo cultural hace estragos en sus comportamientos y conductas, con doctrinas sociales revolucionarias, no es nada nuevo siempre ha sido así, estas doctrinas de odio y racismo antiblanco se difunden muy facilmente entre los desarraigados y descontentos . Al final se impone las pasiones más bajas del ser humano. El superior es siempre envidiado y odiado por el inferior, los débiles odian a los fuertes, los pobres y enfermos odian a los ricos y a los sanos, el lenguaje del odio es constante en la vida cotidiana de estos jóvenes que jamás encontrarán su lugar en este mundo y son carnaza de la mezcla cultural marxista y religiosa integrista. Los marxistas los sitúan entre una sociedad esclavista donde el trabajo físico de los esclavos es escaso, o la huida individual a ninguna parte; con el tiempo comprueban con impotencia que el ocio intelectual y social es solo privilegio de los hombres libres occidentales, y esto es el germen que les conducirá a ser carne de cañón para las primeras entifadas que se den en Europa.
    Responder
  14. Aquiles
    Tienes razón en algo: en muchos análisis sobre Eurosiberia se soslayan las dificultades de su puesta en marcha. Una Eurosiberia estable ha de ser una Eurosiberia equilibrada y para ello las masas eslavas han de desplazarse hacia el este. Y así, Karelia (unos 195.000 km2) ha de ser devuelta a Finlandia, lo mismo que el Memel (hoy en Lituania), Prusia Oriental y Pomerania Oriental (hoy en Polonia y Rusia) han de ser reintegrados en Alemania. Polonia debe resarcirse con las regiones polacas hoy en Bielorrusia y Ucrania, o Kresy Wschodnie (casi 200.000 km2). La lista de devoluciones es más larga, pues también incluyen las zonas de Besarabia y Bucovina hoy en poder de Ucrania y a restituir a Rumanía, etc. Esto sin tener en cuenta los retornos de rusos hacia Rusia que han de operarse en Lituania, Letonia y Estonia, hoy con mucho peso demográfico ruso como consecuencia de las políticas soviéticas de rusificación.
    Pero me parece que a ti lo que te molesta de los eslavos es que en Moscú o en Belgrado no se pueda celebrar el autodenominado Orgullo Gay. No creo que eso sea motivo para cuestionar su europeidad. Y, además, lo veo como símbolo de fortaleza social y de resistencia de esas poblaciones al marxismo cultural (aunque también es cierto que han sufrido menos campañas propagandísticas de semejante ideología que nosotros).
    Responder
  15. Les guste a unos más o a otros menos, los bastiones más sólidos de Europa(de lo que fue) hoy por hoy están al este de Alemania, generalmente representados en los países del bloque exsoviético que han sido muy impermeables al marxismo cultural contrasoviético de la Escuela de Franfurt, teorías krausistas, Rousseau y demás…
    Hay países de Europa occidental casi perdidos(para mi España está entre ellos) y otros perdidos(Holanda, Bélgica y Reino Unido)
    Sobre las terceras generaciones de inmigrantes ,es obvio que no hay una adaptación y que a su vez están desarraigados de su cultura y patria originarias.
    La inmensa mayoría de jóvenes marroquíes de segunda o tercera generación están bastante ateizados, han asumido lo peor de la cultura occidental sumada al resentimiento y el ansia de conquista de una tierra que saben que no es la suya.
    La mayoría-salvo en lo aparente- no cumplen ni cumplirán las reglas coránicas y simplemente están engrosando las filas de un neolumpen subproletario, que como se ha visto y comprobado, puede estallar en revolución.
    Unas leyes protectoras y garantistas (racistas antiblancas o antiautóctonas)y la sensación de impunidad, solo hacen más que aumentar el caldo de cultivo.
    De utilizar esas generaciones la religión como lema de conquista, lo harán como excusa, no por convicción y Fe.
    Responder
  16. Va mucho mas allá de celebración del orgullo, porque podrían no tenerlo ni allí ni en Bielorrusia y podrían respetar a sus ciudadanos gays (que no lo hacen), es la esencia de que no respetan al ser humano, ni a los ancianos, que desaparecen de sus ciudades, ni a los adolescentes como los embrutecen y los maltratan en smo, como tampoco respetaban a sus mutilados de guerra , los samovares los llamaban, los echaban de sus ciudades.
    No, lo que sucede con los eslavos, es que su maridaje entre iglesia y estado autocratico, solo ve en ellos hormigas,u ovejas, no ven Hombres libres, daría lo mismo que trataran de hacer un desfile de halloween, lo que no soportan es la libertad humana, cualquier critica es vista como traición.
    Es un embrutecimiento básico por no haber pasado por los grandes debates medievales en las universidades, la carta magna, el habeas corpus, la separacion de la iglesia ,la ilustración , la declaración de los derechos del hombre, nunca han tenido ni el mas mínimo aliento de vitalidad política, son serviles de quien los oprime , brutales para gobernar, solo los modera el regicidio o la esclavitud , se trate de pedro el grande o de stalin.
    Eso que ud llama marxismo cultural, es simplemente los valores de la ilustración,es la LIBERTAD, es nuestra esencia política europea,lo que le permite a ud. articular ideas políticas diferentes a la mayoría,como a los anarkistas,o comunistas o ns, nuestras naciones si se interrogan, se agitan ,luchan golpean, porque somos verdaderos hombres, seres políticos , no somos masas de borregos, lo que ud llama fortaleza es despotismo asiático, colectivismo, brutalidad, se disfrace de zarismo, comunismo o marxismo , siguen siendo lo mismo.
    y los japoneses tienen todos eso que ud llama marxismo, y no tienen ningún problema con sus tradiciones,lo mismo que inglaterra.
    Celebro que no quiera que la masa de las estepas desborde Europa,nos pasamos siglos enteros defendiéndonos de esa barbarie como los caballeros teutonicos, atajando invasiones asiáticas, para que encima haya gente que vea algo bueno en eso, el desborde de las estepas seria fatal para libertad humana, seria la muerte del espíritu, a manos de la masa asiática. Que los rusos sean rusos si quieren , lejos de aquí.
    Aquiles
    Responder
  17. Pd un apunte a lo anterior, creo que la fantasía, esta en que ven a una rubia o rubia , con piel mas o menos lechosa, y creen que automáticamente ven a un Europeo, es mucho mas que eso, la esencia europea(ya que no les gusta occidental) es una celebración de libertad , una actividad del espíritu, que comenzó en islitas griegas, en ciudades diminutas, que cuestionaban a sus gobernantes, que ven en el hombre un ciudadano , un tipo de libertad y una dignidad, que esta por encima de un rey , o de un tirano , o de una religión, el ser europeo, es una actividad del espíritu que se convierte en politica, en rebelión, en oscilaciones , en interrogación de la naturaleza, en modificar las cosas que ya eran , en la ciencia , en no dar nada por sentado.
    Aquiles
    Responder
  18. Aquiles: la Ilustración, la Modernidad, la Postmodernidad, el marxismo cultural, son eslabones conexionados por una misma lógica; la razón y la crítica, contra el dogma y la tradición. La educación convertida en adoctrinamiento no deja espacio para el verdadero progreso humano ya que para ellos el progreso se reduce al mero progreso tecnológico, las causas y efectos de esta hidra llamada Ilustración ha canalizado y domesticado todo tipo de crítica con el método infalible de la Teoría activa de la crítica. El marxismo divinizó con una dialéctica nueva a toda manifestación de la materia y el potencial latente de las clases trabajadoras. En doscientos años de Ilustración nunca ha habido más guerras e injusticias en Europa que en toda su historía desde que empezó todo en esas pequeñas islas del Egeo a las que se refiere. La Ilustración es un árbol podrido del que los europeos nos tenemos que deshacer lo antes posible. Por fortuna Europa cuenta con una raza eslava que nunca ha sido contaminada por estos venenos culturales. Afirmar que los rusos son bárbaros sin civilizar, es, desconocer por completo su potencial creativo. Rusia nos ofrece para el deleite del hombre blanco los mejores virtuosos y creativos de la Música Clásica con mayúsculas, pintores y escritores fuera de serie que afortunadamente no están contaminados por el marxismo cultural.
    Responder
  19. Aquiles
    -” no respetan al ser humano, ni a los ancianos, que desaparecen de sus ciudades”- Es cierto que los ancianos rusos se ven desplazados de sus viviendas en el centro urbano a barrios periféricos, por culpa de las malas artes de especuladores inmobiliarios
    Es un comportamiento reprobable, pero en España no creo que tengamos derecho a dar lecciones a nadie sobre este punto. De un lado, las mafias inmobiliarias han gozado de plena libertad de acción en nuestro país, con connivencia de los poderes públicos, y nunca han tenido trabas a la hora de destrozar áreas de importancia ecológica o enterrar en cemento yacimientos arqueológicos.
    De otro lado, en nuestro país se destapan cada cierto tiempo escándalos de malos tratos a ancianos que ocurren en infames residencias.
    Sería tan fácil como injusto sacar una serie de conclusiones sobre el carácter de lo españoles atendiendo a esos casos.
    -“ni a los adolescentes como los embrutecen y los maltratan en smo”- A este respecto Occidente tampoco puede dar lecciones de nada a nadie. Llevamos décadas destrozando a nuestra juventud mediante drogas, hedonismo, consumismo, sistemas educativos cada vez más nefastos, telebasura, etc. Y de malos tratos mejor no hablamos, pues el acoso escolar en España llega al 25%
    Puede que el trato que el estado ruso dispensa a los excombatientes no sea el mejor posible, pero al menos se les concede viviendas y ventajas fiscales
    Mejor eso que las miserables pensiones que los americanos concedían a sus veteranos de Vietnam (no era raro ver en las ciudades de los EEUU a estas personas mendigando por las calles).
    -“son serviles de quien los oprime , brutales para gobernar, solo los modera el regicidio o la esclavitud , se trate de pedro el grande o de stalin.”- Eso son tópicos de la propaganda de la Guerra Fría, que describen así a los rusos, se han usado clichés parecidos con los alemanes; de igual manera circulan los tópicos que describen a los habitantes del sur de Europa como una patulea de gandules irresponsables y despreocupados (y que abusivamente se usan también de manera propagandística, para explicar nuestra actual situación económica).
    Sobre el regicidio (o magnicidio), cabe decir que en los EEUU ha habido cuatro presidentes asesinados (sin contar intentos de asesinato, como el de Reagan en plena campaña electoral o, anteriormente, el de Roosevelt en 1933 o el de Truman en 1950).
    Responder
  20. -“Eso que ud llama marxismo cultural, es simplemente los valores de la ilustración,es la LIBERTAD, es nuestra esencia política europea,lo que le permite a ud. articular ideas políticas diferentes a la mayoría”- Me temo que eso es teoría, pero no se cumple en la realidad. Se podría citar el caso de cierto librero barcelonés al que es imposible relacionar con cualquier acto violento o fuera de la ley, pero que acabó en la cárcel por la mera difusión de libros. Nos guste o no, las ideas tienen consecuencias en nuestra sociedad, y quien se enfrente a determinados grupos de poder debe preparase a asumir los riesgos inherentes
    (aunque disiento con el artículista en el sentido de que yo si creo que hay censura institucional y excesos policiales contra las personas que protestan contra la actual situación, sean perroflautas o ciudadanos comunes).
    En una entrevista publicada en los años 80, el escritor falangista Rafael García Serrano afirmaba que nunca había conocido una España sin censura, tan sólo había diferencias en los grados de sutileza al aplicarla.
    Y en lo que respecta a calificar a los rusos de “masa asiática” ya me he referido en comentario anterior como algo injusto y erróneo, sean rubios como un noruego o morenos como un italiano.
    Y en lo tocante a Japón y el marxismo cultural
    Responder
  21. Si no luchamos por la libertad del hombre, que solo proviene de la educación , o sea ilustración, porque luchamos?
    quiere ud retrotraerse a antes de 1789?, si hubiera déspotas como en aquella época seria todavía peor porque no tendrían freno alguno,ud piensa que se puede meter el niño adentro del útero ?
    incluso si los hitler o mussolini hubieran triunfado, en menos de 50 años sus sistemas políticos no tendrían significado alguno,o estarían derrocados o representarían una fachada, porque el espíritu y las ideas están ahí , siempre y no pueden ser exterminadas.
    No se puede tirar al niño con el agua sucia de la bañera, la gente no renunciara a sus libertades personales, pueden quitarselas por algún tiempo, pero el reloj de la historia es implacable, el siglo XXlo demostro.
    Pd no se me escapa la ironía , y no lo digo por ud, pero si conozco unos cuantos con tendencias “radicales” , de esos admiradores del valhalla ns, que están muy a gusto con el sistema, se comportan como cualquier individuo mientras hablan de no se que moral faustica , cuando también salen de noche a hacer sus cositas. Exactamente como los de ultra izquierda que también comen en mc donalds , como no.
    Las seudo rebeldías son una lacra , le venden la utopía NS o anarkista (tanto da) y desde esa posición comodisima se proclaman salvadores de la humanidad.
    Que fácil es raparse la cabeza, creerse bien malote y salir a apalear a mendigos, casi tan fácil , como dejar de bañarse, no trabajar y tocar la flauta.
    Aquiles.
    Responder
  22. toño lo del señor barcelones, tiene explicaciones evidentes.
    “La tolerancia ilimitada debe conducir a la desaparición de la tolerancia. Si extendemos la tolerancia ilimitada aun a aquellos que son intolerantes; si no nos hallamos preparados para defender una sociedad tolerante contra las tropelías de los intolerantes, el resultado será la destrucción de los tolerantes y, junto como ellos, de la tolerancia.”
    Es decir que la democracia y la libertad tienen un limite obvio, que son ellas mismas, así como también iría preso el anarkista que no respete el derecho de propiedad privada asaltando un banco para quemar el dinero,o el que intente derrocar un gobierno.
    El fis argelino fue un partido que tenia en su programa interrumpir toda democracia y fue destruido por lo mismo que seria destruido cualquier partido ns ,o de dictadura , porque en democracia se permite todo, menos, destruir las bases del mismo estado de derecho. Libertad de pensar , de decirlo, de asociación, reunión, siempre y cuando no sea para subvertir el sistema.
    Por cierto, ni que decirlo, que hay maneras de decir las cosas, si ese señor dice x grupo humano debería de ser reprimido o algo mas fuerte(imagínese ud lo que quiera y el grupo humano que quiera y me consta que esa gente tiene muchos en la mira yo mismo incluido) ,pues claro que puede decirlo, con determinados cuidados retóricos y educación , hay miles de chiflados haciendo eso y cosas peores y nadie los mete presos.
    Lo de los grupos , otra vez lo mismo , ACCIÓN Y REACCIÓN, si sale el obispo x a decir que cierto grupo humano están enfermos o pueden ser curados, se protesta y se utilizan las herramientas legales contra esa persona. Lo harían lo mismo asociaciones de ajedrecistas, si hablaran así de ellos diciendo que ser ajedrecista es una perversión, se puede demandar por difamar a un grupo humano. Es básico del estado de derecho , personas atacadas se juntan para defender sus intereses,y cualquier recorte de las libertades personales sera entendido como un ataque claro y directo por quien asi lo sienta. si el obispo x habla sobre el sexo de los ángeles no habría ningún problema y si el librero barcelones escribiera sobre el cultivo de las hortensias no estaría preso.
    Le dejo a ud si es justo o injusto, si le gusta o no le gusta, pero así es como funciona el estado de derecho.
    No se necesitan , ni sionistas, ni masones,no bolcheviques, ni club bildberg,ni reptilianos de las naciones unidas para explicar lo obvio.
    Aquiles
    Responder
  23. Aquiles
    -“Es decir que la democracia y la libertad tienen un limite obvio, que son ellas mismas, así como también iría preso el anarkista que no respete el derecho de propiedad privada asaltando un banco para quemar el dinero,o el que intente derrocar un gobierno.”- No creo que sean casos comparables en modo alguno. Repito que el librero barcelonés nunca ha tenido relación demostrada con actos violentos o intentos de agresión, su delito es la mera y simple difusión de libros impresos (algunos de los cuales se pueden obtener facilmente en otros comercios de libros). Por otro lado, no veo a ningún juez interesado en ver arder libros de extrema izquierda o encarcelar a libreros comunistas, pese a que propalan una ideología que tiene, como mínimo, 100 millones de muertos a sus espaldas. Considero la situación bastante ilógica, por decirlo suavemente.
    Así que la comparación entre un caso y otro que usted hace me parece poco pertinente.
    -” Libertad de pensar , de decirlo, de asociación, reunión, siempre y cuando no sea para subvertir el sistema.”- Creo que es evidente que eso no se cumple, o al menos se cumple de una forma muy asimétrica, dependiendo de qué ideología subversiva estemos hablando. Y eso me lleva a otra pregunta: ¿hay algún indicio de que ese librero barcelonés planeara subvertir el Sistema, dar un golpe de estado o algo semejante?. Lo pregunto porque se trata de un hombre que se alejó de la actividad política hace años.
    Por cierto, en la Constitución de la URSS (redactada en tiempos de Stalin) se comtemplaba la libertad de reunión, de expresión, de prensa, de asociación, etc. Ni que decir tiene que los problemas empezaban al intentar ejercer ese derecho.
    Lo que no dudo es que usted tenga un gran interés en conservar el Sistema tal como está. O eso parecen indicar sus palabras.
    -“Por cierto, ni que decirlo, que hay maneras de decir las cosas, si ese señor dice x grupo humano debería de ser reprimido o algo mas fuerte”- Ahora debo pedirle que me explique dónde el susodicho librero ha expresado sus deseos de reprimir a algún grupo humano (gays incluídos), o de asesinar a nadie, o perseguirlo. Y me refiero a declaraciones concretas, no ha sobreentendidos, porque entonces también deberíamos sobreentender que un miembro de la extrema izquierda quiere destruir y perseguir a determinados colectivos, o una feminista radical a otros.
    -“personas atacadas se juntan para defender sus intereses,y cualquier recorte de las libertades personales sera entendido como un ataque claro y directo por quien asi lo sienta”- Interesante afirmación, y muy ilustrativa. Es cierto, si el librero barcelonés hubiese tenido detrás una asociación fuerte e influyente, seguramente habría sido más difícil encarcelarlo. Le tengo que dar la razón, a la hora de la verdad se trata de una relación de poder, de disponer de influencia y ejercerla. Eso puede determinar quien va a la cárcel y quien no, sea por motivos económicos, políticos u otros cualesquiera
    Y su último párrafo sobre carbonarios y reptilianos no entiendo a que ha venido, pues esos temas no se han mencionado aquí. Del mismo modo que tampoco entiendo su insistencia en hablar de la hipocresía de quienes profesan ciertas ideas, o de los rapados que apalean mendigos, o de los que creen en reptilianos. Todo eso debería comentárselo directamente a los hipócritas, los rapados y los seguidores de Iker Jiménez que usted afirma conocer tan bien y en tan gran número. Pero a no a los comentaristas de este blog, a quien usted no conoce de nada, como ya ha admitido en otra ocasión.
    A menos que, claro, usted insinúe que los comentaristas pertenecen a los grupos antedichos. Lo mejor es no entrar en el juego de las suposiciones, porque si empezamos a suponer unos de otros es fácil caer al nivel de un patio de colegio.
    Responder
  24. ” A menos que, claro, usted insinúe que los comentaristas pertenecen a los grupos antedichos” que curioso , a mi nunca se me paso eso por el cerebro , pero ud si, dicen que quien se pica ajos..
    Sobre conservar las cosas tal y como están,obviamente que necesitamos grandes cambios, pero retroceder en lo que decía (libertades del ser humano), tiene ud toda la razón eso si me interesa conservarlo. Pero déjeme decirle algo ,y tener la tentación de suponer,en la clase de mundo que este blog y ud quisieran vivir, sospecho que ud no lo soportaría, conozco mucha gente anti sistema que vive encantada en el sistema.
    En cuanto a lo que yo quiero cambiar, solo quiero que occidente siga existiendo como hasta ahora,no pretendo cambiar demasiado esta sociedad, quizás mejorar la educación y la transparencia política ademas de económica volviendo a economía real , y la inmigración descontrolada islámica es un problema, porque es una ideología totalitaria.
    Salvo por esos puntos no me interesa cambiar ni un apice esta sociedad.
    Aquiles
    Responder
  25. Aquiles
    -” a mi nunca se me paso eso por el cerebro , pero ud si, dicen que quien se pica ajos..”- Por el cerebro se le tiene que haber pasado, puede que de forma inconsciente, porque aquí nadie ha hablado de skin heads, falsos antisistemas o reptiles marcianos hasta que usted lo ha hecho.
    Por mi parte sólo he de decirle que no me rapo el pelo, ni he sido nunca skin, ni he apaleado a nadie por motivos de raza, política o situación económica u orientación sexual; no creo en reptilianos, ni en ovnis con base en la Antártida, ni en demiurgos, ni en el poder del tarot.
    En todo caso, mi “picor” no lo causan los ajos, sino que se insinúe cosas que no soy y encima lo haga alguien que no me conoce.
    -“Sobre conservar las cosas tal y como están,obviamente que necesitamos grandes cambios, pero retroceder en lo que decía (libertades del ser humano), tiene ud toda la razón eso si me interesa conservarlo”- Como ya le he podido mostrar en otros comentarios, hay personas que consideran que lo que usted propone va en contra de las libertades personales y ven veladas intenciones dictatoriales. Y quienes así piensan, no son nazis, ni fascistas, ni siquiera “identitarios”, sino demócratas muy orgullosos de serlo que no dudan en autoproclamarse liberales, grandes amantes de la libertad.
    -“Pero déjeme decirle algo ,y tener la tentación de suponer,en la clase de mundo que este blog y ud quisieran vivir, sospecho que ud no lo soportaría”- Sobre el mundo el en el que los señores dueños de este blog quieran vivir, no soy quien para pronunciarme. Pero le aseguro que si alguna vez apareciese en algún lugar, una sociedad mejor y más respirable que ésta en la que vivimos, estaría dispuesto a dejarlo todo e irme a vivir en ella. Aunque tampoco recuerdo haberme pronunciado sobre en qué tipo de sociedad quiero vivir o no, así que no se de dónde deduce usted que no sería capaz de vivir allí.
    De nuevo supone demasido, permítame decirlo. Yo me he abstenido de suponer cosas sobre usted, pues no le conozco de nada; así que debo pedirle que limite sus suposiciones a esa “mucha gente anti sistema que vive encantada en el sistema” que usted conoce. Ya le he explicado que prefiero no entrar en el juego de las suposiciones.
    -“solo quiero que occidente siga existiendo como hasta ahora,no pretendo cambiar demasiado esta sociedad, quizás mejorar la educación y la transparencia política ademas de económica volviendo a economía real”- Por el contrario, creo que el nivel de degradación a que se ha llegado en los campos educativo, político y económico (y en otros aspectos, como el legislativo, ecológico, laboral, etc) demanda unos cambios revolucionarios si realmente se busca una verdadera mejoría. Unas profundísimas transformaciones que son absolutamente necesarias si queremos que España y Europa lleguen a ver el siglo XXII.
    -“la inmigración descontrolada islámica es un problema, porque es una ideología totalitaria.”- Pienso que ese problema va más allá de los musulmanes, como ya he comentado. Y ya hemos hablado anteriormente de la facilidad con que se adjudica el calificativo “totalitario”.
    Responder
  26. “Por el contrario, creo que el nivel de degradación a que se ha llegado en los campos educativo, político y económico (y en otros aspectos, como el legislativo, ecológico, laboral, etc) demanda unos cambios revolucionarios si realmente se busca una verdadera mejoría.” gracias por aclararlo.
    Por razones históricas obvias, no creo en revoluciones,mesianismos , utopias, reaccionarismos, ni en salvar el mundo.
    Aquiles
    Responder
  27. Aquiles, por tus comentarios (lo cual evita las molestas suposiciones a las que pareces haberte abonado), se ve que tu discurso es plenamente sistémico y occidentalista.
    Occidente, que en lo geopolítico no es sino la consabida Europa dividida y cuarteada y al servicio de intereses y potentados ingleses y estadounidenses, está en franca decadencia. La interpretación que tú haces de la politización de tu homosexualidad declarada que, como ya dije en su momento, en un ámbito privado hay que respetar escrupulosamente, parece llevarte a semejante partido. Cometes un grave error, porque Occidente consumado es igual a la destrucción de Europa y de esos valores clásicos grecorromanos que tanto dices apreciar.
    Para colmo sigues obsesionado con el islam. Parece que has estado expuesto a demasiada propaganda neocon. ¡Menos Libertad digital (o similares), hombre!
    Responder
  28. Si soy sistemico ?
    si a eso se refiere con si estoy de acuerdo con el estado de derecho, con la república entonces soy sistemico (que no es lo mismo con la demagogia o el sufragio universal).
    Sobre la politizacion,no es que me guste o no, por naturaleza el hombre europeo es un animal político , todo se somete al mas cuidadoso escrutinio, y SIEMPRE han existido luchas de poder,revueltas y compromisos incluso en la edad media.
    Sobre occidente,USA pues ellos nos salvaron de terminar siendo una satrapia de la gestapo, y por cierto ayudaron a esos pueblos eslavos que ud tanto ama a no ser esclavos en las granjas de los junkers, y por ultimo nos tendieron un paraguas para salvarnos de las hordas eslavas del stalinismo. Puede ser que no me gusta todo lo que hagan,me parecen un pueblo de mercachifles e ignorantes , pero tenemos las mismas fuentes culturales, un norteamericano, ingles , español,australiano incluso argentinos y uruguayos,y a eso se le llama occidente, pero otros pueblos hace mas de mil años que tomaron una dirección divergente.
    Yo no tengo un problema con el islam, ellos tienen un gran problema conmigo,no voy a tenderles una alfombra roja para terminar ahorcado de una grúa (y ud con sus ideas terminaría igual).
    Y de todas las inmigraciones que ud menciona, todas las demás son asimilables hasta cierto punto, incluso aunque forman guettos terminan adaptándose, el islam es combativo, nunca lo harán.
    El asunto de las razas se lo dejo a ud. no se si las razas tendrán algo que ver o no, nunca llegue a una conclusión en el tema.
    Aquiles
    Responder
  29. Pues sobre los EEUU me gustaría recordar un par de cosas. Entre ellas, que son los principales sostenedores de la corrupta e ineficaz monarquía saudí, que a su vez es la principal promotora del salafismo en tierras europeas y la finaciadora de la construcción de mezquitas
    Si realmente se quisiera combatir el fundamentalismo islámico, lo lógico sería invadir Arabia y acabar con esa monarquía teocrática. Pero los “campeones de la libertad” prefieren acabar con regímenes laicos que permiten la existencia de minorías religiosas.
    Además, la victoria aliada en la IIª Guerra Mundial no creo que se pueda atribuir a los norteamericanos, sino a los eslavos que tan rechazables resultan a Aquiles. Pues fue el ejército ruso el que destruyó el 80% de las tropas alemanas en el conflicto. Por algo dijo el historiador Ernst Nolte que ambas guerras mundiales fueron ante todo una guerra civil entre europeos, librada por ejércitos europeos.
    Ya en cuestiones más domésticas, los EEUU son los principales valedores de Marruecos frente a España
    Y no sé muy bien que hacen nuestros militares en Afganistán, la verdad, cuando el Islam que nos es problemático es de origen magrebí.
    Sobre el estado de derecho en el que nos encontramos, el Sistema y todas sus bondades ya me he referido en otros comentarios. Que cada cual escoja su camino y sea consecuente.
    Responder
  30. Aquiles
    Estar de acuerdo con el estado de derecho y con la república no es ser sistémico. Yo mismo estoy de acuerdo con ambos. No va por ahí el asunto. Ser sistémico es afirmar, por ejemplo: USA pues ellos nos salvaron de terminar siendo una satrapia de la gestapo o nos tendieron un paraguas para salvarnos de las hordas eslavas del stalinismo. ¿A qué viene ese amor por Estados Unidos, con todo el daño que han hecho a Europa?
    de todas las inmigraciones que ud menciona, todas las demás son asimilables hasta cierto punto, incluso aunque forman guettos terminan adaptándose, el islam es combativo, nunca lo harán
    No estoy de acuerdo por completo en que los musulmanes, parte de ellos, no se asimilan y se mestizan. No estoy de acuerdo porque veo continuamente por la calle parejas mestizas de musulmán y español, de acuerdo que pintorescas, especialmente por lo que hace a la parte nativa (el español o la española), pero ahí están.
    Pero en lo que tenga de cierto la afirmación, pues ¡buenas noticias! ¿Tú dices defender Europa y celebras la asimilación de extraños a Europa? ¿Ves como eres sistémico? La postura auténticamente europea debe ser: “de haberlos, preferir inmigrantes lo más inasimilables posible”.
    Responder
  31. “Estar de acuerdo con el estado de derecho y con la república no es ser sistémico” y también con la declaración universal de los derechos del hombre.
    “con todo el daño que han hecho a Europa?” aquí si me perdí,no se cual sera el mal, justin bieber?
    No se si asimilación , pero si hay inmigración, prefiero que sea lo menos MORTAL que se pueda, si tengo que elegir entre 20 millones de islámicos , o chinos, o israelitas, pues me quedo con cualquier grupo que no sea musulmán, los chinos por ej tienden a quedarse entre ellos, traen problemas para la economía pero nada mas, los sudamericanos a largo plazo , podrían llegar a mezclarse, no lo sabemos. los judios seculares , son casi indistiguibles de un Europeo,y los ortodoxos no quieren mezclarse. Haria una salvedad con los africanos, que parecen ser tan peligrosos como un islámico,por el exotismo de sus valores “culturales” (si se le puede llamar cultura)
    Todos lo que nombre son casi inofensivos porque no se unen para cambiar nada del sustrato básico , pero el islam es una ideología totalitaria para las conquistas.
    Los hijos de musulmán en tercera generación suelen ser mucho mas religiosos que sus padres, no menos.
    Una política migratoria útil seria no aceptar mas inmigración islámica , nada de novias islámicas (como hace Dinamarca), y aceptar solamente de forma muy cuidadosa,personas con determinado perfil cultural que no sea ajeno a Europa, aceptar cualquier cosa es un suicidio.
    Aquiles
    Responder
  32. Aquiles
    “Estar de acuerdo con el estado de derecho y con la república no es ser sistémico” y también con la declaración universal de los derechos del hombre
    Si a estas alturas hay que explicarte que “la declaración universal de los derechos del hombre” es basura (¿qué “hombre”?; ya el propio título de la declaración es pura ideología pues impone un hombre abstracto, kantiano, frente al hombre real inserto en una realidad etnoatropológica; y, ¿por qué “universal”?, ¿por qué tiene que compartir mis principios y valores, en tanto que europeo, un bantú o un chino?, ¿por qué habrían de imponérseles?, ¿o imponérnoslos ellos a nosotros?)
    “con todo el daño que han hecho a Europa?” aquí si me perdí, no se cual será el mal, Justin Bieber? 
    Si todavía hay que detallarte todo el año que Estados Unidos ha hecho a Europa en tantos órdenes: militar (ocupación, que prosigue hoy día), político, económico, cultural (con el fomento de lo peor de su cultura, o con el cosmopolitismo), etc. Bien es cierto es que para todo ello se ha necesitado de la complicidad de las élites nominalmente europeas
    Todos lo que nombre son casi inofensivos porque no se unen para cambiar nada del sustrato básico
    O si aún hay que explicarte la importancia de la raza y el que el mestizaje destruye toda identidad
    Es que tú y tu discurso es totalmente sistémico.
    Responder
  33. Aquiles
    -“No se si asimilación , pero si hay inmigración, prefiero que sea lo menos MORTAL que se pueda”- Ese argumento no me vale, ya he dicho en repetidas ocasiones que la llegada masiva a nuestro continente de alógenos con una alta tasa de natalidad supone el fin de Europa y los europeos. Y me da igual que al final Europa sea colonizada por musulmanes, amerindios, chinos o esquimales. El resultado es el mismo. La solución no puede ser elegir entre un cáncer de pulmón y uno de hígado.
    -“los chinos por ej tienden a quedarse entre ellos, traen problemas para la economía pero nada mas”- Lo lamento, pero tampoco comulgo con lo de que la competencia económica china sea un problema menor (la crisis, sin ir más lejos, es una de las causas de la baja tasa de natalidad europea), por no mencionar la desagradable perspectiva de convertirnos en una colonia económica de Pekín
    y en cuanto a los matrimonios mixtos, son muy pocos todavía, pero van en constante aumento (ya veremos como se comporta la segunda generación de inmigrantes chinos)
    -“los sudamericanos a largo plazo , podrían llegar a mezclarse, no lo sabemos”- En esas tierras cada vez hay un mayor odio a España y los españoles, y vista la deriva política que están tomando esos países, es algo que sólo puede ir en aumento
    Y sobre el otro grupo que usted considera asimilable, lo mejor es no hablar demasiado.
    El Islam en suelo europeo es un problema, eso nadie lo niega, pero no es más que una de las facetas del problema. Por no mencionar que no veo al Sistema muy interesado en solucionarlo(sean musulmanes o no), y a las pruebas me remito. El que espere algo del Sistema en estos asuntos se debe preparar para llevarse una gran decepción, y eso no lo dicen los identitarios, sino los propios musulmanes moderados
    Responder
  34. La declaración universal de los derechos del hombre, consagra la igual DIGNIDAD e INVIOLABILIDAD, del ser humano, por sobre cualquier cosa, y nada mas.
    “¿por qué habrían de imponérseles?” en esa parte tiene toda la razón, los pueblos deberán descubrir ese camino la dignidad y libertad ellos mismos, o no hacerlo nunca si no quieren. Lo de las ong y angelina jolie adoptando niños es un error catastrófico , tanto como la colonización, decir que necesitan ayuda y excusar los aberrantes crímenes en el África (o los de los inmigrantes aquí ) con la excusa de que son pobres o negros es un insulto a su propia dignidad, seria como decir que los perdonamos y les damos de comer porque son inferiores y no entienden. Las guerras las hacen ellos , las armas las compran ellos, y es su responsabilidad.
    Lo de USA , lo mismo, la cultura circula en dos direcciones, si en Europa o China quieren comer en mc donalds o ver la sirenita es exclusiva responsabilidad de los pueblos, nadie los obliga para que lo hagan , lo mismo si comieran paella en nueva york, los contratos de las bases norteamericanas pueden ser rescindidos cuando quieran como lo hizo filipinas , se puede salir de la otan , cualquier día, y nadie le pone un revolver para pedir prestamos al fmi o al bid.
    Mas responsabilidad , menos quejas.
    Se puede escuchar a los del rió cuando quiera y no a lady gaga.
    Aquiles
    Responder
  35. Lo de las razas , no lo coloque porque no lo se , no soy biólogo, ¿que es una raza?
    se puede distinguir a un negro , de un blanco , de un asiático, incluso a un chino han de un tibetano , ¿pero y un armenio ? y un kurdo ? existe una raza judía ? y como si muchos judíos polacos tienen mas genes eslavos ? y lenny kravits es un judío.
    El termino se va volviendo terriblemente nebuloso , y los mestizos ? no esta comprobado que los mestizos sean diferentes en habilidades que un no mestizo ? y como pueden volver a reproducirse? no son mulas.
    ¿por ultimo existen caracteres raciales o son culturales? Los asiáticos se supone que son mas laboriosos y mejores estudiantes, los blancos desmenuzan los hechos,preguntan el porque de las cosas, y son mas políticos que contemplativos. A mi mismo no me gustan los eslavos, pero es cultura o es raza ? Si un africano fuera educado en valores asiáticos?
    Aquiles
    Responder
  36. Aquiles
    Si lo que usted busca es información sobre poblaciones humanas, inmigración y racialismo (que no racismo), no tiene usted más que repasar los artículos de este blog, en los que se da abundante información de esos temas, que son demasiado complejos como para detallarse en simples comentarios.
    Al leerlos comprenderá porque se considera que el modelo de sociedad “asimilacionista” de raiz jacobina, que incide en la cultura y la educación por encima de otras diferencias, ya ha fracasado claramente en Europa (y no sólo con inmigrantes musulmanes).
    Y no creo que el término raza sea “nebuloso”. Como introducción a este complejo asunto, le recomiendo la lectura de este libro, escrito por un experto judío de izquierdas y antinazi declarado
    Responder
  37. Aquiles
    a lo que muy bien te ha respondido Toño: si lo que usted busca es información sobre poblaciones humanas, inmigración y racialismo (que no racismo), no tiene usted más que repasar los artículos de este blog, en los que se da abundante información de esos temas, que son demasiado complejos como para detallarse en simples comentarios
    añado que no estamos aquí para volver una y otra vez sobre lo mismo. El asunto de la raza se ha tratado aquí en varios artículos, con sus correspondientes hilos. Quien niega la existencia de razas, o es ignorante, o es mentiroso. Si es mentiroso lo es bien por ideología, bien por interés (este último es el caso de algunos científicos, temerosos de perder dinero o prestigio si no se someten a la ideología de la corrección política según la cual, y en contra de todo sentido común a la vez que en contra de todo el desarrollo de la ciencia genética, las razas no existen). Luego hay curiosos casos de eufemismo (señal inequívoca de que nos encontramos ante un asunto políticamente controvertido), como el genetista Cavalli-Sforza, que dice preferir el término “población” al de “raza”, pero que si va a tomar una muestra en Salt (localidad de inmigración masiva), por ejemplo, selecciona muy bien a los sujetos para que la muestra que representa a su población sea algo similar a una muestra que represente a una raza. O sea, niega en su discurso la utilidad del concepto raza, pero en sus trabajos utiliza el concepto de la raza, dado que en caso contrario no llega a ninguna parte.
    Si no eres capaz de entender que una cultura determinada necesita de un sustrato racial en el que surgir y desarrollarse, si no entiendes que cada sustrato racial genera y desarrolla unos tipos determinados de cultura y no otros, si no eres capaz de entender que la infiltración en un conjunto étnico de una cantidad significativa de elementos de otro conjunto étnico dispar adultera la etnia primera y hace imposible que ésta genere ya la misma cultura que originalmente, es que no entiendes nada de que aquí se está tratando.
    Lo que procede en CIN es ir tratando nuevos temas o profundizar en los ya tratados, pero no repetir lo mismo. En breve Daorino va a publicar un artículo titulado La misoginia. Después yo me ocuparé de los Presupuestos territoriales de Eurosiberia, o sea, de las condiciones territoriales para hacer posible el establecimiento de Eurosiberia (que no puede funcionar con la mera confederación de los estados tal cual están hoy). Más tarde Daorino publicará otro llamado La caspa, al objeto de escarnecer y de hacer mofa y befa de lo “facha”, tal y como ya se hizo con el marxismo y con el liberalismo.
    Responder
  38. Por cierto, ya que se ha mencionado más arriba que es fácil y sencillo desligarse de una alianza militar con los EEUU, aquí se puede observar los amables y comprensivos que son los yanquis con quienes no quieren entrar en su redil
    Sobre las bases militares que los EEUU cerraron en las islas Filipinas, hay que decir que lo cierto es que nunca se marcharon de allí del todo y ahora quieren volver con más firmeza
    Y francamente, a los del Río yo no les considero música española autóctona, son más bien un grupo que mezcla pop con sevillanas y flamenco. Es como todo eso del Flamenco Chillout, realmente no se puede considerar como algo representativo de una cultura singular, sino sólo una muestra de que la Globalización llega a todas partes desvirtuando lo auténtico y originario para convertilo en un mero objeto de consumo.
    Responder
  39. No se porque se pone a la defensiva, no le pedí que me explicara nada, no se que es tan grave de tener dudas sobre la incidencia de raza o etnia.
    Muchas razas han formado estados o imperios, si estos tenían un “atractor” lo suficientemente fuerte para anularlas y convertirlas en otra cosa, por ej . norteamerica o el imperio romano , y en el imperio bizantino no tenia importancia, eran muchas razas.
    Claro que las razas podrían ser influyentes si uno piensa que han ocurrido tantas décadas de la descolonizacion del África, y las similitudes del estado de Haiti con los estados Africanos.
    Toño : entonces escuche a Falete.
    Aquiles
    Responder
  40. Aquiles
    -“No se porque se pone a la defensiva, no le pedí que me explicara nada”- Nadie se está poniendo a la defensiva. Simplemente, en su penúltimo comentario usted formula hasta once preguntas sobre el tema racial, varias de las cuales exigen una respuesta compleja. Así que ante la abundancia de signos de interrogación creo que es muy lógico pensar que usted estaba demandando una explicación. O eso, o que sus palabras no eran más que preguntas retóricas con las que pretendía venirnos a decir que el factor étnico era algo sin demasiado valor en la configuración de las sociedades (algo “nebuloso”, por usar sus mismas palabras). No veo otra interpretación posible a su anterior comentario.
    En todo caso, repito mi consejo, si quiere saber más, repase las entradas de este blog y consulte la bibliografía disponible.
    Responder
  41. Excelente articulo, que no sea el último!
    Responder
  42. Este artículo es un inventario de los más variados tipos de racismo antiblanco. Un gran trabajo de recopilación de noticias demostrativas de la existencia de todos esos tipos (especialmente expresivo es el gráfico comparativo de minorías y mayorías para desmontar visualmente la falcia de los conceptos de minoría y mayoría).
    Por eso mismo, queda grotesco comprobar que hay cierta gente que todavía pretende exculparlo, disimularlo o minimizar su importancia. Y es que no hay más ciego que el que no quiere ver, incluso aunque les levantes los párpados o los obligues a ponerse las gafas (“They Live”).
    De esta manera, cada cual se coloca a sí mismo en un bando o en el de los traidores, quedando en evidencia.
    Responder
  43. Eso es karma, ¿sabian?
    Fueron a America a exterminar a los nativos, destruir sus lenguas, cultura y religion. Fueron a Africa a explotar sus recursos y esclavisar a millones de negros.
    Debido a esa idea falsa de superioridad es que ocurren esas cosas.
    Ademas, lo que cuenta es el ambiente, no la “raza”. Pongan un blanco desde niño en el bronx o harlem, pues ese blanco pensara y actuara como un negro de esos sitios.
    Lo mismo, pongan un negro desde niño en una familia blanca tradicional y con valores, pues, ese negro se comportara como un miembro util y activo para la sociedad.
    Responder
  44. Bajo esa regla de tres chasca, los hermanos criados en la misma familia deberian comportarse de una forma identica, pero no, aparte del ambiente hay algo que se llama GENETICA, y si esta puede variar incluso entre hermanos, comformando distintos comportamientos (atleticos, intelectuales y eticos) no digamos entre individuos de razas diferentes, ALGO CIENTIFICAMENTE COMPROBADO.
    por otra parte aludir al karma para justificar el actual racismo antiblanco, es una memez digna de cretinos ignorantes y atrasados que siguen rajando el vientre de una cabra para ver el futuro en sus visceras.
    saludos NONSISTEMA.
    Responder
  45. Aquí un ejemplo de racismo antiblanco informal consistente en la agresión y robo por parte de un grupo de negros a un blanco por ser blanco.
    Responder
  46. eturner:
    “Y los eslavos? son Europeos de verdad? o sea no creo pertenecen a la tradición europea,son descendientes de bárbaros de las estepas, y no confiaría en ellos después de lo que hicieron en danzig y konisberg , a mi me asombra mucho la simpatía que despiertan solo porque son rubios, dicen que son no se que reserva europea, cuando históricamente fueron el azote de Europa.”
    Los que fueron el azote de Europa fueron los Mongoles y otras razas oscuras. Confundir esto es como meter a rumanos y gitanos en el mismo saco. Recomiendo leer los numerosos textos de León Degrelle al respecto del asunto eslavo.
    Dantzing? Quizás la explicación a eso podamos encontrarlo en la propaganda soviética, el vozka y la violencia insuflada a sus soldados por los comisarios políticos que poco tenían de rusos. No olvidemos que las avanzadillas del esjército rojo que penetraron en Alemania en el 44 y 45 no eran rusos, si no kazajos y demás tribus de semi-salvajes reclutados a propósito por Stalin a tal fin.
    También podemos citar a Vlassof y al millón de sus compatriotas que cogieron las armas del lado de la Wehrmacht contra el comunismo.
    Saludos.
    Responder
  47. Me gustaría preguntar por qué se ejemplifica el racismo llamado informal con artículos de casos claramente no relacionados con temas racistas (como la violación, en el que es evidente que no se produce por una justificación racista).
    En segundo lugar, querría saber si ustedes conocen, personalmente, casos de inmigrantes favorecidos por instituciones (que no niego que existan, de forma particular), aún en temas tan cotidianos y básicos como el de las plazas en escuelas. Yo misma, siendo inmigrante y conociendo otros (familias, etc) no he sido, ni he visto que los demás sean favorecidos; de hecho, hasta me suena a leyenda urbana.
    Lo que quiero decir es que casos particulares existen siempre, pero pensar que esto ocurra así la mayoría de las veces con la sola referencia de éstos casos concretos hace parecer que se busca una argumentación para una forma de pensamiento, posiblemente equivocada.
    Responder
    Respuestas
  48. Racismo formal (o institucional) es aquel cometido por individuos que actúan como agentes de alguna institución u organización. El resto es racismo informal. Las violaciones racistas son caso claro de racismo informal, pues, que yo sepa, no hay ninguna institución pública o privada que encargue violaciones de nativas españolas (o europeas) por parte de no europeos. Las violaciones racistas de mujeres españolas que se producen lo son a título puramente individual por parte del violador racista.
    Y por supuesto que hay motivaciones racistas en muchas violaciones interraciales de españolas. El caso de la banda de violadores del Parque del Oeste (Madird) es un caso muy conocido (el propio líder de la banda amerindia de violadores reconoció la motivación racista anti-española de sus violaciones, algo que no le supuso agravante alguno a la hora de ser juzgado, ejemplo claro de la impunidad del racismo antiblanco en España) pero, desgraciadamente, sólo uno de tantos.
    Quitarle importancia a estos casos de violaciones racistas de españolas por parte de inmigrantes no europeos, escamoteando el racismo subyacente, no hace sino quitarle gravedad a estas violaciones racistas, y da buena cuenta de la catadura moral ínfima de la persona que le quita importancia, en este caso tú.
    querría saber si ustedes conocen, personalmente, casos de inmigrantes favorecidos por instituciones
    Sí, conozco bastantes casos, personalmente. Casos de inmigrantes magrebíes, amerindios y gitanos beneficiados por la discriminación positiva (racismo antiblanco institucional).
    Si te suena a leyenda urbana una de dos: o no vives en España o vives encerrada sin salir de casa.
    que casos particulares existen siempre
    Está bien que lo reconozcas.
    pensar que esto ocurra así la mayoría de las veces con la sola referencia de éstos casos concretos
    No, no confundas. Pongo casos concretos como ejemplos. No puedo poner todos los casos, evidentemente. Pero deberías saber que en muchas instituciones existe un sistema de puntos en el que ser inmigrante puntúa positivamente a la hora de acceder a algún recurso de esa institución (esto equivale, lógicamente, a que ser autóctono puntúa negativamente = racismo antiblanco). Y en muchas instituciones hay programas de actuación destinados específicamente a los inmigrantes, a pesar de que éstos también puedan optar a los programas generales. ¿Tampoco sabías eso? ¿Tú en qué mundo vives?